U té se krátce zastavíme. Budeme se držet předpokladu, že když Nvidia ohlašovala Fermi architekturu s 512 CUDA procesory, tak tím asi neměla na mysli 448jádrové karty Tesla. Z toho, a z několikaměsíčního zpoždění, které Fermi nabralo, lze usuzovat, že nějaké problémy se objevily a zkrátka čipů GF100 s plně funkčními 512 jádry se daří vyrábět příliš málo na to, aby se daly pustit do běžného prodeje. Proto mají GTX 480 jen 480 jader a GTX 470 a Tesla karty jen 448. Proto se také objevuje GTX 465, která má GPU ještě "o trochu defektnější" než ostatní karty, neboť nese jen 352 CUDA procesorů.

I přesto dobře víme, že Fermi baští hodně. Když jsme loni v prosinci psali o představených kartách Tesla C2050 a C2070 z Fermi generace, jasně jsme tam uvedli informace převzaté z webu a materiálů Nvidie hlásající typickou spotřebu 190 W a maximální 225 W. Když se na web Nvidie podíváte nyní, naleznete tam pouze zmínku o spotřebě 247 W TDP. Ani slovo o typické, ani slovo o maximální, zkrátka C2050/C2070 najednou baští "až 247 W", a to při 448 CUDA jádrech. Kdybychom to přepočítali trojčlenkou (a zaokrouhlili dolů, neb paměť a další se nemění), tak nám to dává teoretickou spotřebu 512jádrové Tesly někde kolem 280 W - ale to jen tak pro zajímavost.

Vedle C2050 a C2070 má Nvidia kratší dobu (spolu s 247W spotřebou se tyto věci objevily v tichosti doslova před několika dny) na webu i zmíněné Tesla M2050 / M2070 GPU Computing Module (ty právě nasadí IBM), což jsou obrovským pasivem chlazené moduly výpočetních karet určené k montáži do racků. Pro ně již Nvidia udává spotřebu 225 W TDP. Přitom M varianty jsou rychlejší než C varianty, a sice v GDDR5 pamětech: 1,55 versus 1,50 GHz, efektivně 6,2 vs 6,0 GHz. To a absence ventilátoru (typicky baští pár wattů) rozhodně nedělá rozdíl 22 W. My z toho zatím máme pocit, že pasivní varianta je vyráběna z lépe povedených GPU, aby vyhověla lépe právě zákazníkům jako SGI a IBM (mezi těmito partnery zmiňme také třeba Cray). To je naprosto v pořádku.

Na druhou stranu, když už se vozíme po spotřebě Tesel, sluší se dodat, že ATI zatím FireStream karty na bázi HD 5800 nemá (takže zatímco u Radeonů byla rychlejší, v GPGPU produktech naopak zaostává). Nabízí však ATI FirePro V8800, variaci na Radeon HD 5870 s 1600 stream procesory, u které udává spotřebu až 225 W. Pokud bychom toto číslo vztáhli i na nějaký budoucí "FireStream 9370", pak je to zatím celkem plichta. Ale to je nejvyšší karta ATI, variace na HD 5850 či 5830 by si braly o desítky wattů méně, to víme velmi dobře. Nicméně vše stále pokulhává na absenci CUDA.