Stalo se tak při testu nové bezzrcadlovky Olympus OM-D E-M1 (dvě ukázky tohoto fenoménu jsou zde v článku), ale týká se samozřejmě všech fotoaparátů s bayerovou maskou na snímači, ale bez low-pass filtru. Tedy třeba také Pentaxu K-5 IIs a 645D, Nikonu D800E, Leicy S2 a mnoha dalších. O co jde?

Bayerova maska má jednu vlastnost: obsahuje pravidelně se opakující strukturu bodů snímajících jednotlivé barevné složky a pokud by se tak stalo, že například vzor na saku focené osoby má podobnou rozteč jemných linií jako právě maska snímače, vnikne jev zvaný moaré (moiré). A ten je pochopitelně rušivý a nežádoucí. Právě pro razantní snížení míry rizika jeho vzniku je před takovým snímačem ve fotoaparátu tzv. low-pass filtr, který je v podstatě mírně rozmlžující vrstvou, která do bodů snímače přenese trochu signálu z okolních pixelů a v podstatě tak zlehka promíchá barevné složky jednotlivými pixely snímače focené. Jenže také logicky sníží celkovou ostrost snímku.

Právě proto výrobci zejména v poslední době uvádějí na trh i přístroje bez low-pass filtru, aby tak vytěžili maximum z dané kombinace objektiv/snímač. Jakkoli je tedy například Olympus OM-D E-M1 výtečný přístroj, platí pro něj vysoké riziko vzniku moaré (stejně jako pro jiné, výše uvedené přístroje). Moaré bývá jasové či barevné a částečně lze některé případy eliminovat v post-processingu, jiné ale ne.

Imaging Resource tak za sebe konstatuje, že trend nepoužívání low-pass filtru je špatný nápad a omyl celého fotografického průmyslu. S tím si osobně dovolím souhlasit, ale s jedním dodatkem: pokud jde na trh přístroj ve variantě „s“ i „bez“ low-pass filtru, pak je všechno v pořádku. Platí to pro Nikon D800/D800E, platí to pro Pentax K-5 II/K-5 IIs, ale neplatí to pro Olympus OM-D E-M1.

Jak to vidíte vy? Vadí vám riziko vzniku moaré, nebo nad snímky s ním mávnete rukou a naopak oceníte, že většina fotek je ostřejších? A je podle vás pro běžné užití vůbec vliv absence low-pass filtru na kvalitu snímků ospravedlnitelný?