Výsledky, které zvěřejnil HotHardware, vzešly z testu předprodukčního vzorku zařízení společnosti Dell. Konkrétně jím byl skládací ultrathin XPS 15 2-In-1. Tento výstavní vzorek byl vybavený procesorem Kaby Lake-G v provedení Core i7-8705G, což je druhý nejnižší model z uvedené pětice. Konfigurace procesorové části se sice moc neliší od top modelu, ovšem s ohledem na o třetinu nižší TDP bude patrně plného boostu dosahovat méně často.

	jádra vlákna	takt	cache	Radeon	TDP	OC	vPro
Core i7-8809G	4 / 8	3,1 / 4,2 GHz	8 MB	Vega M GH	100W
Core i7-8709G	4 / 8	3,1 / 4,1 GHz	8 MB	Vega M GH	100W
Core i7-8706G	4 / 8	3,1 / 4,1 GHz	8 MB	Vega M GL	65W
Core i7-8705G	4 / 8	3,1 / 4,1 GHz	8 MB	Vega M GL	65W
Core i5-8305G	4 / 8	2,8 / 3,8 GHz	6 MB	Vega M GL	65W

Hlavní rozdíl oproti top modelu ale spočívá ve verzi integrované grafiky, která je pomalejší. Přes to dokázala novinka v testu Tomb Raider dosáhnout velmi zajímavých výsledků; srovnáváno bylo s mobilní GeForce MX150. Ta sice nebude přímým cenovým konkurentem (model s integrovanou Vegou bude o 80 dolarů, tj. o 5,8 % dražší); to ovšem nic nemění na výsledcích, které potenciál celé sestavy posouvají více, než by se z rozdílu v řádově desítkách dolarů či jednotkách procent dalo čekat:

Průměrné FPS nabízí Radeon RX  Vega M GL o 49, 37 a 54 % vyšší. Zajímavé je ale srovnání minim a maxim. V prvních dvou testovaných lokací totiž v maximech GeForce MX150 příliš nezaostává a méně náročnými okamžiky si tedy vylepšuje celkový průměr, na druhou stranu v nejnáročnější částech, kdy klesají FPS k nižším hodnotám, je na tom Radeon RX Vega M GL 2-4× lépe.

Jak si povede Radeon RX Vega M GH, který je oproti testovanému modelu GL rychlejší? Čistě ze specifikací těžko říct. Ponese více stream-procesorů, dosáhne vyšších taktů, nabídne dvojnásobek(!) ROP jednotek, rychlejší paměti a o 50 % vyšší TDP, takže do jeho výkonu nebude tolik zasahovat limit spotřeby. Shrneme-li to, dosáhne rychlejší model o 41 % vyššího aritmetického výkonu, o 41 % vyššího texturovacího výkonu, o 135 % (tedy skutečně 2,35 ×) vyššího fillrate a o 14 % vyšší paměťové propustnosti.

Kaby Lake-G s integrovanou Vega M

Tato čísla jsou velmi různorodá - čeho se tedy držet? Jedna srovnatelná situace tu už byla a to mezi Radeonem R9 280X a Radeonem R9 290X. Druhý měl o 38 % vyšší aritmetický výkon, o 38 % vyšší texturovací výkon, o 100 % vyšší fillrate a o 11 % vyšší paměťovou propustnost. Radeon R9 290X v režimu „silent“, kdy měl nastavené totožné TDP jako R9 280X (250W) dosahoval o 20 % vyššího průměrného herního výkonu a v režimu „uber“, kdy měl TDP limit o 44 W zvýšen, měl herní náskok 34 % (test ComputerBase v 2560×1440).

Protože jsou rozdíly teoretických výkonnostních údajů téměř stejné jako mezi Radeon RX Vega M GH a GL, nebude od věci předpokládat, že i rozdíl v praktickém herním výkonu bude podobný. Od Radeonu RX Vega M GH tedy můžeme očekávat výkon zhruba o 30 % vyšší, než jaký předvedl Radeon RX Vega GL.