Co takhle si nejdriv precist neco o tom jak funguje procesor, nez zacnes placat takovy kraviny?

Pokud mas sirsi registry znamena to nekolik veci. Prvne vsechny instrukce musi byt predelany, aby s temy novymi sirsimi registry umely pracovat. Cili "99% instrukcii ostalo zachovanych s rovnakymi funkciami a rovnakymi latenciami ich vykonavania" znamena ve skutecnosti, ze 99% instrukci bylo zmeneno, aby vubec ten procesor moh fungovat v 64-bitovym modu a zaroven byla zachovana jejich funkce pro zpetnou kompatibilitu (to ale neplati pro vsechny instrukce, protoze nektery se chovaji jinak v 32-bit modu a jinak v 64-bit modu) + pribylo par uplne novych instrukci.
Druhak 2x sirsi registry s jak rikas "rovnakymi latenciami" znamena, ze se za stejnou dobu zpracuje 2x tolik dat. To je ten hlavni vykonostni prinos a vubec duvod proc se sirka registru postupne zvysuje. Dalsi vec je ze 32-bit procesor nedokaze adresovat vic nez 4GB RAM bez strankovani, ktery je dost narocny na rezii. Cili bez 64-bit pointru ti sice kod zabira lehce min mista, ale bez moznosti vyuzit vic nez 4GB RAM by byl pro vetsi stroje dnes uz nepouzitelny. To souvisi i se zminenym pametovym radicem, kterej se samozrejme kvuli jiny sirce registru a tedy i pristupu do pameti taky musi lisit.
Novy rezimy behu procesoru (legacy, kterej umi 32/16 bit protected i real mode a 64 bit mode kterej umi 64/32/16bit ale uz jen protected mode) sou dalsi dost velka architektonicka zmena, bez ktery by ten prechod na novou architekturu nefungoval zdaleka tak hladce.

Ten větší počet registrů je docela terno. Vím o kompilátorech Lispu, co měly jeden backend (a GC) pro platformu x86 a druhý ("univerzální") backend (a GC) pro všechny ostatní architektury, protože sedm registrů na x86 byl extra opruz.

Z predchádzajuceho príspevku "Pokud to není pravda, tak jakými dalšími zásadními prvky se liší architektura K8 od K7?". Vy tu píšete o zásadných prvkoch architektúry. Problém je vo vyjasnení pojmov. Ak máte pocit, že do návrhu procesora len tak plácnete nejaký "prvok" a po pridaní troch takýchto prvkoch tvrdíte, že to vlastne nič neznamená a archiektúra sa vlastne v ničom neodlišuje, tak ako keby ste hovorili, že toto spravím ľavou zadnou. Vy v podstate znevažujete jeho prácu. Vy ste taký geroj, že máte pocit, že prihodením nejakých batérií a elektromotorov v podstate ani nie je rozdiel v architektúre auta a až taký rozdiel tam nie je a koniec koncov toto mohol urobiť aj Fero z Hornej Dolnej (vy nie, je to pod vašu úroveň a s takou malichernosťou sa nebudete zapodievať). Vy ste jeden zadubenec. Chápete vôbec, čo je to rozšírenie architektúry? Že pridaním jedného prvku sa niekedy musí niekedy celá sústava prepočítať a pomeniť? Však keď to je taká malichernosť, čo to tam nejdete robiť? A takýto človek tu píše články.

Pokud má někdo jiný názor, je automaticky natvrdlý? :-)
Nejde o nazor ale o pochopeni psanyho slova.

Někdo někde tvrdil, že je to málo?
Co takhle si precist ty prispevky od zacatku misto hloupejch otazek?
"amd K8 je mikroarchitekturou prakticky totozne s K7, len je rozsirene o podporu x64"

Intel samozrejme vedel, ze bez 64 bitu nema moc budoucnost, proto taky vyvinul IA-64. Protoze navrhnout kompletne novou 64-bit architekturu je nejen daleko jednodussi, ale nabizi i dalsi vyhody oproti snaze roubovat 64 bitu na 40 let starou instrukni sadu. Jenze AMD to dokazalo celkem elegantne a Intelu tak zavaril v uz tak pro Intel blby situaci co mu zpusobil Netburst.
Ja sem nerek ze Intel kopiroval AMD. On si tu architekturu licencoval od AMD, takze vetsina prace uz byla hotova a zbyvalo jen integrovat do CPU.

DEC Alpha? To má být sranda nebo co? Alpha to jsou RISC procesory svébytné architektury. Není mi jasné, co z toho by se dalo využít v x86 (resp. AMD64) procesoru.