DDR4-3200 CL14 má sice reálnou latenci nižší, než 3600 CL19, ovšem v praxi* stojí proti 3600 CL16, který má reálnou latenci velmi podobnou. Tam se moc neušetří.
Nicméně reálná latence u DDR4-2400 CL12, 2666 CL13, 3000 CL15, 3200 CL16 a 3600 CL17 je téměř stejná, takže se nějaká pětistovka** na 2x8GB ušetřit dá, pokud člověk obětuje frekvenci. Jenže vyšší frekvenci by zase mohla využít procesorová část APU mimo hry.

* https://www.czc.cz/g-skill-flarex-amd-16gb-2x8gb-ddr4-3200/212470/produkt
https://www.czc.cz/g-skill-tridentz-16gb-2x8gb-ddr4-3600/212465/produkt

** https://www.czc.cz/operacni-pameti-pro-stolni-pc/produkty?q-c-6-f_202686...

Tak třeba pro Coffee Lake obecně platí že nižší latence je lepší, obecně, ne pro výkon grafiky v procesoru. Nejlépemi z toho vycházely 3200MHz kousky s nízkou latencí i oproti 4000Mhz s vyšší latencí.

Shodou okolností jsem si celej víkend hrál s časováním pamětí versus rychlost. Dvě věci:

1) procesoru i iGPU v benchmarku sedí víc 3000 / 14,14,14 / 28. Tak, že 3DMark 2006 DirectX9 je 13900 (to je jak desktop nVidia 8800GT svýho času)

2) 3422 / 16 16 16 / 36 je sice benchmark jen 13000, ale v reálné zátěži i "dalšími věcmi" jde o to, že jakmile se vlákno (i grafiky) dostane na ringu ke slovu, při vyšší frekvenci si ty svoje sračky přenese dřív a uvolní místo pro další proces / následující požadavek - protože sekunda je furt sekunda, jestli mi rozumíte.

Smutná pravda je, že prostě existujou (aktuálně nejlepší) Samsungy B-die a ty jako u CPU se pohybuješ po nějaké obálce možného. V současné chvíli se moje myšlenky ubírají tím směrem, jestli při binningu jsou čipy s nižší latencí (kolem středu) ty lepší a po okrajích jdou ohulit na frekvenci.

= > Trident Z s jakoukoli rychlostí nad 3200/14. Mám "jen" horší čipy Ripjaws V 3200/16.

*Core i3-6100