Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No vida, tak přece jenom je ta grafika výkonnější. Cofee pojede v Z170 ?
Zalezi, co myslis pod vykonnejsia grafika. Vykon v hrach je v pripade i7 zbytocnost. Vykon pri enkodovani/dekodovani ano, podpora novych formatov ano.
Trh desktopovych(Intel) CPU poriadne stagnuje. Inovuje a vyplesuje sa preto lebo musi a nie,ze je to potrebne.
AMD s tym vela nenarobi, len trochu znormalizuje ceny.
Zbytečnost to není. Já na tom hraju CoD MW 3 mulťák ( nic jiného nehraju, nic jiného mě hrát nebaví ) a pokud to pude o 16% nahoru, tak možná budu moct zapnout stíny a furt to bude plynulé ( jinak mám všechno na extra a full, jen vyplé stíny ).
Při jakém rozlišení obrazu (v px - XxY)?
1920 x 1200 - momentálně to hraju na G4500 ( měl sem i7-6700 ještě před měsícem a půl ) FPS jsou normálně kolem 50 - 90 ( antialiasing 2x, šlo by i 4x, textury na max, shadows off ), ale šel bych teď do i3-7100T 35 W ( to bych pak posléze dal do bedny k TV ) a počkal bych co 6ti jádro Kafee do Z170 jestli bude za ten rok a půl, do té doby i3-7100T. Možná že s HD630 pojede na nějaké rozumné minimum i CoD MW Remastered a pak bych já opravdu žádnou dedikovanou grafiku minimálně další rok nepotřeboval. https://www.youtube.com/watch?v=9RSQ3uApnyI
to jako ze si koupis kaby i7 za deset litru kvuli grafice co je o 16 procent rychlejsi, pze si v cod chces zapnout stiny.. no hele.. mel bych takovej tip.. existujou veci, rika se tomu dedikovana grafika.. to kdyz si koupis tak jeste usetris a vykon budes mit desetkrat takovej (:
No hele, měl sem v tom compu Radeon RX 470 a neviděl jsem v hraní rozdíl, jen jsem zapl stíny. Takže RX470 šel o PC dál. i7-6700 šel taky o PC dál. Já na hardware nelpím, sleduji mé potřeby, ne tvé. To tě možná překvapí.
Kto ti ale kazal kupovat na taketo hranie RX 470 alebo i7?
U i3 ti intel zase ten vykon integrovanej grafiky asi trochu oseka. TomBuri ma pravdu - extrerna grafika je jasna volba(v tvojom pripade staci aj nejaky lowend).
Nikdo. Hardware ke mě přichází a odchází. :))) Hodnotný a takový, který potřebuju zůstává. Takže momentálně moje sestava je : G4500, Corsair 16GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Vengeance LPX černá, Asus Z170 Pro Gaming, Samsung 950 PRO 256 GB, Creative X-Fi Fatalaty Chanpion, Blu Ray LG, 3 TB nějaký Western Green, Seasonic 360 W. Teď mám představu, že tam dám i3-7100T ( ten by v budoucnu mohl jít do jiného PC k TV ) a nebo Pentium Kaby Lake s HT podle ceny a zvážím, jestli ten Kingston SSD 480 GB co tu mám nerozbalený rozbalím a nebo půjde o PC dál ( páč v notebooku mám Samsung 850 Pro 256 GB a víc asi nepotřebuju ).
********************
výkon grafiky u i3 a i7 je stejný, žádné osekání se neděje. Dokonce i ve vyšším Pentiu je stejná jako v i7.
Kazdy mame nejaku uchylku :) Pride mi zbytocne a divne riesit vykon integrovanej GPU, ked hocijaka externa grafika by ma od toho odbremenila. Nehladiac na kvalitu ovladacov Intel v hrach.
Niekedy urcite osekaval grafiky a nezda sa mi zeby s tym prestal. Nejake poriadne info som narychlo nenasiel. Na ark stranke intelu je informacii malo a rozdiel v grafikach tam je len v maximalnej frekvencii GPU(i5 ma o 100MHz vyssiu frkevenciu, i7 ma o dalsich 100MHz viacej).
Ja som za posledne roky hral:
XCOM - na Sandy bridge GPU a starsich skoro nehratelne, na Ivy bridge a novsich integrovanych grafikach ok
Minecraft - dtto
Mass effect +- to iste
Obcas si zahram ale potrebujem hlavne CPU vykon na robotu. Co je na tom divneho? Integrovanu GPU v i7 ocenujem.
Rozmyslam si zahrat tento rok mozno Mass effect 2, tiez asi bude stacit haswell GPU, Sandy bridge a starsie asi nebudu.
Zahram si cca 1-2 hry rocne, moderne hry su pre mna 2006+
Na skylake GPU ma taky Witcher 3 15 fps, este tak 1-3 roky a bude sa hrat Witcher 3 na integrovanej GPU. Raz by som si ho chcel zahrat.
Uvidime co AMD. Zatial mam skusenost, ze sucasne APU maju vykon Core 2 Quad pre moju robotu, takze ani neuvazujem.
no ono je to celkem divne a kontraproduktivni investovat do vymeny CPU s iGPU pomerne vysoke castky kdyz narust vykonu je minimalni .... kdyz opravdu staci koupit levnou grafiku a dostanu brutalni narust vykonu a jeste usetrim penize ...
vylepsena iGPU je len male prijemne +
No ale já jsem prodal ten i7-6700 za stejné peníze jako koupil, u toho G4500 to nebude jinak. Na něm možná ještě 100 Kč vydělám díky růstu dolaru.
Ono to není divné, ono je to přímo padlé na hlavu. Teď jsem upgradoval z nehalemu na haswell-EP, rozdíl citelnej. Kdybych nepotřeboval větší a velmi rychlé SSD, tak bych si asi vesele dál "hnil" na tom nehalemu. Jediné co jsem postupně upgradoval, tak grafiku.
CPU mi limitovalo GPU jen v sytentice, kdy mi to limitovalo maximální framerate např. v Unigine. Pak se GK, která je 2× tak "rychlejší" jevila stejně "líná" jako pomalejší model (protože obě GK pak měly cca stejné maximum, samozřejmě v náročné scéně to bylo naprosto jiné).
Taky jsem podobně postiženej, vzhledem k minimálnímu hraní a mýmu rozlišení HD Ready si chrochtám s HD530 a rychlýma RAMkama... např. Dirt Rally 40fps/High atd. Karta, která by mi zvedla výkon 2x oproti tomu, co mám, stojí 2000,- = AMD 7750/R7 250...a to mi přijde hodně trapný, RX 460 4GB by mi výkon zvedla 4x, ale to už se mi nechce dávat, za lowend... v reálu má smysl 470/8GB a to absolutně nepotřebuju, abych na tom spustil jednou týdně hru na 2 hodiny a řekl si ok, krásný stíny.... čili já ti přesně rozumím. Radši připlatím za RAMky a na takový to hledání, která hra by mě bavila = stáhnout, hodina hraní na Low a deinstall.... co bys chtěl.
http://www.3dmark.com/compare/fs/8658628/fs/9433859#
On říkal, že na tom nic jiného nehraje, ne že na tom stroji nic jiného nedělá...
Situace je trochu barevnější. Dedikovaní krafika vždy. I pro enkódování, transkódování. Věc se má tak, že u Nvidie (GTX) spustíme z licenčních důvodů paraelně pouze 2 enkódovací streamy. Ecoding zvládne grafika, demultiplex, multiplex a případně další filtry (manipulace s videem) vytěžuje procesor. I když někdo namítne, že dekódování videa na vstupu zvládne tatáž grafika co enkóduje, není to úplně optimální stav zhlediska vytížení jednotlivých komponent HW. Hodně záleží na použitém SW a zvolené metodě =často kvalitě. Nejrychlejší je samozřejmě naložit dekódování a další režii CPU a enkódování GPU. Pár týdnů sleduji reálné chování v těchto situacích na GTX 1060.
A prozatím nebudu nad Kaby-lake lámat hůl. Zejména pokud se ukáže, že dokáže prostřednictvím nové multimediální výbavy produkovat slušný akcelerovaný výstup videa.
Bez urazky a ironie. Temy stiny jste me rozsekal, Diky, potreboval jsem se zasmat :)
AMD Radeon RX 490 Hitting Store Shelves Soon as RRA Certification Passes
22. DECEMBRA 2016
The AMD Radeon RX 490 is targeted for high-end PC gamers. It boasts native support for 4K graphics with over 12 TFLOPS of computing power. It is rumored to be released sometime in the early months of 2017. Some reports suggest a reveal date as early as CES 2017.
http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=56&articleid=80...
evidentná duálna karta s oretaktovanou RX480
AMD Radeon RX 490 Hitting Store Shelves Soon as RRA Certification Passes
22. DECEMBRA 2016
The AMD Radeon RX 490 is targeted for high-end PC gamers. It boasts native support for 4K graphics with over 12 TFLOPS of computing power. It is rumored to be released sometime in the early months of 2017. Some reports suggest a reveal date as early as CES 2017.
http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=56&articleid=80...
evidentná duálna karta s oretaktovanou RX480
""" Ten čtyřjádrové modely Kaby Lake ve vícevláknových testech zcela jistě nepřekonají bez ohledu na takt, ale právě vyšší takt boostu (ovlivní především jednojádrový výkon) umožní Kaby Lake oproti Zenu zazářit alespoň v úlohách využívajících jen jedno vlákno."""
To je klasické nesmyslné zjednodušení, který se opakuje dokola a bohužel mu někteří i věří. Ve vícevláknových testech bude Kaby Lake mít stejný náskok (v %), jako bude mít v jednom vláknu a to až do počtu fyzických jader. Tzn pro všechny úlohy až do 4-vláknových bude náskok desítky procent ve prospěch Kaby Lake. Potom se s vyšším počtem vláken 5-16 rychleji zvedat výkon Zenu a odhadem někde okolo 10 vláken se výkon obou vyrovná a teprve s vyšším počtem vláken 10+ bude zářit Zen.
Pro srovnání: uniklý test Zenu udává výkon v Cinebench R15 na 1200 bodů zatímco Kaby Lake má ccca 1000 bodů. Tzn pokud tento vzorek Zenu by přišel o 1/6 výkonu (mezi 1-2 jádry z 8), byl by na stejném výkonu. To odpovídá cca 12 vláknům (blbě se to hodnotí, protože do toho vstupuje SMT, které se použije až po vyčerpání fyzických jader)
Souhlasím. Opravdu se to píše často a nejen běžní uživatelé to papouškují. Z vysokého taktu, jaxem též psal minule, pochopitelně budou těžit i multivláknové aplikace typu hry, které zatím ve velkém škálují do čtyř jader, čest vyjímkám. Proto redaktoři mají v recenzích třebas šestijádráky, ale maximálně přetočené a nespokojí se s frekvencí 3,4 GHz...
Doufejme že Zen v konfiguraci se čtyřmi jádry pojede typicky přes 4 GHz.
No ale pokud se nemýlím, tak u Intelu všechny jádra nejedou na těch 4,2 GHz ( u 6700K například ). Toho maximálního taktu dosahuje jen jedno jádro a ostatní běží pomaleji ne ? Takže ono to není zase až tak jednoduché.
Je to jinak. Káčka jsou určený k taktování a pokud je přetočíš, pojedou VŠECHNA jádra na cílené frekvenci. Též jsem minule kohosi přesvědčoval, když jsme porovnávali pin... ehm i5 K s i7.
Doplním: 100% jsem si jist u 6600K.
Jenže:
1. Srovnáváme čtyřjádrový procesor s osmijádrovým.
2. Kaby Lake na 4,5 GHz běží jen v turbu, což se netýká aplikací, které vytíží 4 jádra / 8 vláken. Fakt, že má Kaby Lake vyšší turbo, mu skutečně nepřináší výkonnostní bonus pro aplikace využívající 4 jádra / 8 vláken. V těch totiž na 4,5 GHz nepoběží.
3. Že se rozdíl vyrovná až po dosažení deseti vláken je samozřejmě nesmysl. To může platit v určitém konkrétním případě, ale rozhodně to neplatí obecně. V okamžiku, kdy dojde na více než 4 vlákna intenzivně využívající FPU, nemá Kaby Lake kde brát další hardwarové prostředky. HT je v dané chvíli k ničemu. Že takových situací není právě málo pěkně ilustrují srovnávací testy i5 a i7 při stejných taktech.
1. Ano. Přesně to se dělá. A?
2. Zen má taky turbo. A relativně vyšší (3,1->3,4+ je procentuelně více, než 4,2->4,5). Rozdíl je v každém případě jednotky procent (4,5/4,2*100=107%), takže pro náš hrubý odhad zanedbatelně.
3. Zatímco ALU prostředky má kde brát? Jinak je to celé nesmysl, co jsi napsal - jak ALU, tak FPU má několik v každém jádře na různých portech a dokáže je využívat paralelně (FP, SSE, i ALU jednotky má na 3 portech).
1. Jsem rád, že si to uvědomuješ :-)
2. Údaje o taktech Zenu jsi vzal kde? Protože jen tak mimochodem neodpovídají údajům od AMD. Pokud by sis pořádně přečetl původní text, uvědomil by sis, že hovořím o zvýšení turba a zvýšení základního taktu ve srovnání s předchozí generací Intelu. Skylake totiž oproti poslednímu Haswellu základní takt neměnil a turbo snižoval. První Haswell ve srovnání s Ivy Bridge zachovával základní takty i turbo. První Ivy Bridge oproti poslednímu Sandy Bridge taky takty neměnil. Kaby Lake nejen že takty zvyšuje, ale vůbec poprvé za tuto éru dochází k situaci, kdy je turbo zvýšeno více než základní takt a to i bez ohledu na možnost překonání TDP. Je zjevné, že jde o reakci na Zen a snahu překonat ho co nejvíce v té metrice, ve které ho Intel může překonat.
3. Takže to vezmeme polopaticky. Když má architektura Intelu takové přehršle FPU, které může používat paralelně, tak nám řekni, proč v aplikaci, která procesor vytěžuje 8 FPU vlákny, není Core i7 2× rychlejší než Core i5, ale výkon je plus mínus stejný. Až si to rozmyslíš, aplikuj stejné srovnání a závěry, ke kterým si došel, na čtyřjádrový procesor s HT oproti osmijádrovému procesoru s HT.
to ptipi: Nesuhlasim. ZEN moze tazit z optimalenejsieho riesenia SMT, cache a ktovie coho este. Pri kazdom dalsom zapojenom jadre moze naskok Intelu snizovat. Bez poriadnych testov tu mozme varit len z vody.
Spočítej si to, než něco takového napíšeš. Optimálnější řešení SMT znamená při daném multithread výkonu (1200 bodů v cinebench R15) o to nižší výkon na jádro. Máme tady test který udává jasně výkon přes všechny jádra - tedy 1200 bodů. Pokud předpokládáme, že jádro přidá 100% výkonu a SMT přidá 25% výkonu, tak to znamená 120 bodů na jádro (1200/(8*1+8*0,25). Pokud bychom předpokládali "optimálnější" SMT, které přidá 50% výkonu, potom výkon na jádro je 100 bodů (1200/8*1+8*0,5).
"Optimálnějším" řešení SMT, které přidá 50%, je stávající archtitektura AMD známá pod kódovým označením Bulldozer. U ní se ale dost těžko dá mluvit o optimálnosti :-)
"Já bych všechny tyhlety internetové spekulace zakázala..."
ptipi: myslíš ten leaknutý test Cinebench R15, který je dělaný na ES vzorku 2D3101A2M88E4_35/31_N s taktem 3,1 Ghz? :o) Jen bych připomenul, že z projevu Lisy Su na New Horizon eventu plyne, že Ryzen bude mít při launchi základní frekvenci 3,4 GHz a vyšší. Tzn budou určitě modely s vyšší základní frekvencí než 3,4 již při launchi. Každopádně tvoje spekulativní výpočty se rozpadají jako domeček z karet. :o)
Ještě by mě zajímalo, jak to bude s rychlostí pamětí u Kaby Lake. Sky lake umí 2 133 MHz běžně ( mě na Z170 jede s G4500 na 2 400 MHz ( na 2 666 MHz už to sem tam spadlo při hraní CoD MW3 ) u Z170 umí víc podle procáku. U Kaby Lake bych čekal, že to posunou výš ne ?
G4500 bych si tipl, že neumí XMP, to je výsadou Kčkových procesorů typicky.
Proto mi bez problémů fungují DDR3-2133 na G3258.
Nicméně znovu bych už to asi nebral, všechna ta pentia, celery, i3 mají ořezané grafiky, instrukce (AVX, AES-Ni, virtualizace třeba Vt-d) a tak podobně.
G3258 jsem vzal jako cheap točitelné CPU do kompu na LAN party k GTX 1080.
statisticky bylo dokázáno, že na hraní počítačových her OC RAM nemá prakticky žádný vliv, jestli to přidá 0,25FPS, tak to je moc. Nebo jsi ty ramky přetočil jan aby jsi frajeřil?
Statisticky, jo? A kdo tu statistiku vede, to by mě vskutku zajímalo.. :o)
http://www.techspot.com/articles-info/1089/bench/RAM.png
pfff nějaký obrázky vytržené z kontextu...
A tady máš těch obrázků hoooodně v řadě za sebou. :o)
https://www.youtube.com/watch?v=Er_Fuz54U0Y
:D 10FPS :D to jo... ty FPS tam poskočili kvůli tomu, že vyladil ty frekvence. Neboli z asynchorní sestavy udělal synchronní: CPU 3200MHz proti RAM 3200MHz... Kdyby tam dal frekvenci ram 3137 tak bys viděl kam by ty snímky spadli.
Cože ?? :D :D :D
Ty mě bavíš, kluku ušatá :o) i tu hrubku na konci ti odpustím, protože smích léčí a já budu díky tobě zdravý jako řípa.
zítra bude delid, + úprava skříně, tak to pak vyzkouším.
"Neboli z asynchorní sestavy udělal synchronní: CPU 3200MHz proti RAM 3200MHz. Kdyby tam dal frekvenci ram 3137 tak bys viděl kam by ty snímky spadli."
Vy zjevně nemáte sebemenší tušení, jak dnešní počítače fungují... :-)
Otázka je, kdo dnes provozuje DDR3 na 1333 MHz, aby měl takovýto potenciál nárůstu výkonu. ;) (Navíc v jedné hře, že.)
Ono je to jinak - rekneme ze vetsina her nema slabe misto v rychlosti RAM. Pak samo pretocene RAM vybec nepomuzou.
Existuji ale hry (a aplikace), kde je rychlost RAM brzdou. at uz pro spatnou implenetanci, nebo proto, ze se na CPU simuluje obrovsky zivy svet s hromadou AI. Takovych her neni mnoho ale jsou. Napr vesmirny simulator X:Rebirth, kde bhez ohledu na to, co dela hrac, se neustale simuluje cely zbytek vesmiru, AI makaji jak divi.
Hodne se toho simuluje i u her od Bethesdy typu skyrim a td. ale tam je to omezene, protoze hra pocita AI jen v okoli hrace a na druhe strane mapy je vse zastaveno, dokud se hrac nepriblizi. Ale i tam procesor Broawell s 128 MB EDRAM v rezimu cache najednou zbysil FPS o poradny kus nahoru - z hlavy si pamatuju, ze pak mel 3.4GHz Broadwell stejny vykon, jako pretoceny skylake na 4.3 GHz. Ale uznamvam, ze 4 level cache, neni to same jako rychlejsi RAM. Presto je videt, jak je RAM dneska hrozne pomala, uz asi 10 let je pristupova rychlost RAM v absolutni hodnote stale stejna.
to ano, dávno tady měli být HBM RAM... ale jaksi se to někde zaseklo.
vyšší teploty a spotřeba? Takže nezájem, počkám co ukáže Ry-Zen a za kolik. Zatím mi IB 8T 70W Xeon vyhovuje...
V článku opoměli zmínit poměrně zásadní věc - spotřeba bez zátěže o pár wattů klesla. Z porovnání spotřeby v zátěži u různých procesorů si dost těžko můžete udělat představu o tom, který je úspornější, protože ten rychlejší dokončí vypočet dříve a i přesto, že má při tom větší spotřebu, může ve výsledku spotřebovat méně šťávy, protože se dříve přepne do klidového stavu s minimální spotřebou.
bohužel s tím se pojí i topivost a tady to umocňuje i pasta šedivka. Proto doufám že Ry-ZEN bude letovaný.
Obávám se, že budete mít smůlu, u běžných desktopových procesorů se nevyplatí je letovat. Přiletovat jádro k IHS není vůbec jednoduché, o problémech které s tím souvisí si můžete počíst na http://overclocking.guide/the-truth-about-cpu-soldering/ .
Snad budou letované aspoň speciální edice FX, podobně jako to má Intel u socketu 2011-v3.
Mam dojem, ze jsou letovana uplna vsechna FXka v AM3 a vsechno do FM2+ pouziva pastu.
Nedává to smysl
"vydání Zenu. Ten čtyřjádrové modely Kaby Lake ve vícevláknových testech zcela jistě nepřekonají bez ohledu na takt, ale právě vyšší takt boostu (ovlivní především jednojádrový výkon) umožní Kaby Lake oproti Zenu zazářit alespoň v úlohách využívajících jen jedno vlákno."
Když ho Zen nepřekoná, proč slovo alespoň ?
Já nevím, ale bral bych spíše procesor bez integrované grafiky, protože je mi úplně k ničemu. Grafická část zastarává nejrychleji, takže preferuji samostatnost.
Ještě si počkám na AMD a pokud by mělo výkon aspoň jako sandy bridge + rozumnou cenu, tak není co řešit.
Ja som rad za grafiku.
- v notebooku je super ked si mozem obcas zahrat hry a pritom nemusi byt casto poruchova, zrava a ovladacmi problematicka dedikovana GPU (Mal som Asus ntb s ATI Radeon grafikou, nesli tam genericke AMD ovladace, len od Asusu, ktoreho rychlo prestalo bavit vydavat updaty).
- v desktope kde potrebujem CPU vykon si obcas mozem zahrat nejaku tu hru a nemusim si kupovat dedikovanu GPU. Ako som pisal vyssie, Minecraft, XCom, Mass effect, dokonca pomaly crysis a hry starsie ako 2-3 roky sa uz na dnesnych integrovanych GPU daju hrat.
Ano, každý kdo dělá na pc má jiné priority. Jen mi šlo o to, že Intel nenabízí adekvátní procesory bez grafického jádra, aby člověk nemusel platit za něco co nevyužije. I když, kdoví jak by to bylo s cenou.
Stejnak by byla stejná ;-) ... Takže nároční - koupit PCI grafiku a interní-integrovanou vypnout a kálet na ni :-)
Neví někdo: jestli když ji vypnu přenese se celý výkon CPU na výpočet a naopak, využíválmli jí, o to méně zbejvá na výpočet, nebo je to vždy stejný bez rozdílu co se výpočetního výkonu týče?
Jen menší detail no-Xi, wPrime nepočítá Pi...
Nic podobného jsem netvrdil.
Jo, teď vidím, že ten graf je z jiného webu, ok :)
Cili si to nakrasne zhrnme:
"Kaby Lake je třetí generací procesorů Intel postavenou na 14nm výrobním procesu. Od svého předchůdce(Skylake) přebírá architekturu procesorových jader tak, jak je" - proste bezozmeny, votrepany ctyrjaderny navrh/ponuka v mainstreamu ktera jiz zapocne svych 11 roku(2006 > Core 2 Quad QX6700!)
"Ve specifických situacích může mít při stejných taktech i přesto Kaby Lake vyšší procesorový výkon než Skylake. To je dáno novou verzí technologie Speed Shif (2), která umožňuje procesoru pod Windows 10 rychleji najíždět na vysoké takty" - cili sirsi zaber frekvence ale funkce umele omezena jenom a vyhradne pod debilnimi Windows 10, ani Windows 8.1, o vyladenych 7 nemluve.
"Více změn se dočkalo grafické jádro(Graphics HD 630). To je rovněž o něco rychlejší, ale hlavní změny netkví ve výkonu, ale v multimediální výbavě. Kaby Lake je prvním produktem Intelu, který podporuje hardwarové přehrávání 4k videa se vším všudy" - cili mam si koupit KabyLake/novy procesor jenom z dobreho vlastniho pocitu ze zvlada nativne 4K, cert prdel na procesorovy vykon/IPC=+%...
"Výsledky spotřeby a teplot ukazují, že sestava s Kaby Lake konzumuje i přes totožné TDP o 26 wattů více než sestava se Skylake a dále, že procesor v zátěži dosahuje o 13 °C vyšší teploty" - to je problem nejenom procesoru ktery je nastaven na vyssi takty jako jeho predchodze ale sve dela i vykonnejsi 4K iGPU a problemy s BIOS-y/UEFI, jeste proste nejsou doladene jelikoz prodej procesoru jenom zapocne, tu druhe je jeste prasarnejsi/horsi pasta nez jaka byla uzita u modelu Core i7-4790K(Devils Canyon).
"Zdá se, že Intel narazil na možnosti výrobního procesu a posuny taktovacích frekvencí už šly prakticky zcela na úkor spotřeby" - ne nenarazil na zadny limit 14nm vyrobniho procesoru!, procesorova jadra pridat jdou jenomze s prominutim kdyz se jebe s exkluzivni 4K grafikou ktera prostor pro dalsi 4 procesorova jadra zbytecne zabira, dosahne tim jenom jeste nezajimavejsiho produktu, s 0-3% rozdilem v IPC, vyssi spotrebou a jeste vyssi cenou.
"nebo zauvažují o investici do platformy Intel HEDT(-E), která nabídne vyšší vícevláknový výkon" - to je to co melo byt uz v mainstreamu minimalne 4 leta, ne procesory vosmjaderne za cenovky 1200€ a 10jadro za socialnich/lidovych 2000€.
"Případně, mají-li dost trpělivosti, počkají rok a půl na Intel Coffee Lake, který přinese až šest jader a jehož IPC jistě nebude nižší než v případě Kaby Lake" - nepockaji, pride 8/16 vlaknovy Ryzen za 450€ a pote si muze Intel nasrat do kalhot, jelikoz kuli vlastni to nenazranosti prisel o cast trhu, mainstream, tu nejdulezitejsi.
Cili Kabylake, ctyri jadra, bez pajeni k IHS, vic zravejsi, stupidne 4K zbytecny a drahsi, produkt idiotu.
Myslím, že kdyby tyhle procesory pro desktop nevznikly, vůbec nikomu by nechyběly. Zcela zbytečná řada, se kterou budou (jsou) jen problémy. A až to lidi začnou cpát do starých MB (H110,B150...), tak se teprve začnou dít věci. Navíc, značení řady Pentium je takové ... divné. ☺
Problém, že vidíte KabyLake jako další řadu procesorů, jako kdyby stávající SkyLake už nesačil a museli jste upgradovat a neměli za co. Sami tak živíte předsudek o tom, že to je nezajímavé. Ano pro toho kdo má skylake to je nezajímavé, ale proč taky? Skylake všechno co je teď zvládá, vyšší výkon ani není potřeba. KabyLake, tady bude pro ty, co jim dosloužil starý počítač, nebo si konečně našetřili na nový. Vy tady nadáváte intelu, přitom on jen prostě vylepšil stávající skylake. Kdyby se KabyLake jmenoval skylake OC tak by jste se nad tím ani nepozastavovali. A protože chci hromadu mínusů napíšu ještě dovětek: Strašně moc vkládáte falešné naděje do ryzenů, přitom ryzeny tady budou pro socky a tak výkonem nemají šanci intely dohonit, a ani se o to snažit nebudou. intel se vůbec nebojí. Kdyby chtěl intel prodávat sockám, zlevnil by svoje procáky, ale to on neudělal, hezky přenechal socky AMD a slevy provedou jen obchodníci aby prodali nakoupené zboží.
Pri letmem pohledu na rozdeleni svetoveho bohactvi az tedy k jednotlivcum vyjde pomerne zrejmy fakt, ze vetsina lidi na planete jsou socky. Pokud to nekdo zatim jeste nepochopil.
Ono by to ani jinak neslo v situaci, kdy vrchni 1% ma cca 54% svetoveho bohactvi a vrchnich 10% cim dal tim vic pres 90% svetoveho bohactvi.
Z tohto pohledu vyrabet neco pro socky neni uplne spatna strategie, bohuzel vedlejsim efektem tenhle strategie je zlevneni i produktu konkurence. Na druhou stranu, nikdo nenuti ne-socky, aby neplatili za produkty nasobne vic, nez kolik na trhu realne stoji, nebo nejakou firmu podporili jinym zpusobem. Urcite by se jednalo o velmi racionalni postoj. Rozhodne racionalnejsi nez vysloveni znameho faktu, ze vetsina produktu je pro socky (mimojine i ten intel vyrabi pro socky).
Ponúknem svoj pohľad z druhého brehu ukazujúc aké je to relatívne:
"Uživatelé, kteří hledají výraznější procesorový posun než nabízí Kaby Lake, si buďto počkají na recenze AMD (Ry)Zen (ten zcela jistě nabídne vyšší vícevláknový výkon, ale v aplikacích závislých na jednojádrovém výkonu bude Kaby Lake v předstihu),..." alebo "Kaby Lake je prvním produktem Intelu, který podporuje hardwarové přehrávání 4k videa se vším všudy, tedy h.265/HEVC v profilu Main10 (10bit barevná hloubka) a při 60 FPS. Skylake nezvládal 10bit hloubku, Atomy zase 60 FPS. Kaby Lake podporuje vše. Jako první produkt od Intelu zvládá nativně HDCP 2.2 a navíc i Microsoft PlayReady 3.0, který si Netflix vymínil pro streamování 4k videa do PC. Krom HEVC (do 160 Mb/s) umí jádro i přehrávání VP9."
Ono Intel naozaj má jeden produkt, ktorý ponúka na 14nm litografii SoC, ktoré ponúka dve kľúčové vlastnosti: procesorový i grafický výkon až o 1/3 vyšší oproti predcházajúcej generácii a k tomu plnú podporu pre 4K video s H.265/HEVC v profile Main10 (10bit farebná hĺbka), teda vrátane 60 FPS - teda výraznejší procesorový posun než nabízí Kaby Lake oproti svojmu predchodcovi Skylake tak v jednovláknovom výkone ako aj multivláknovom výkone a je ním microarchitektúra Intel Goldmount (tj. oproti Silvermountu/Airmountu). Inak povedané čo nezvládal v iGPU Skylake s 10bit hloubkov a Atom so 60 FPS zvláda Apollo Lake "Atom" Goldmount (aj v odnožách Celeron/Pentium) a to pri max TDP 6W ~ 10W.
Tak čo viac čakať? Ale áno má to kozmetickú chybu (marketingovú) nejakú podporu SIMD AVX ako AMD Jaguar/Puma alebo AVX2 ako VIA CNR / AMD Exvacator...
Keby Lake je prostě revize architektury ze SkyLake na stejném procesu s několika drobnými vylepšeními. Nikdo od toho taky nic jiného ani neočekával.
Sice to neni k Intelu, ale jsou k dispozici prvni nezavisle benchamrky ZENu. Vypada to slibne, vzhledem k udajne frekvenci 3,15Ghz samplu.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Ryzen-sehr-gu...
Kdy to najdu v chytrých hodinkách? :D http://chytrehodinky.net/apple-watch-3-by-mohly-byt-vyrazne-tenci-nez-je...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.