Jednoznačně ne, vážně nevidím důvod, proč bych měl nějakým šaškům platit.

Tak to si panove s prominutim asi sedli misto na zadek tak na palici a nahrnulo se jim tam moc krve... Je to kardinalni kravina!!!! To uz rovnou mohou zavest dan(prispevek, poplatek, dodejte si dle libosti dalsi ekvivalenty) na moznost dychat vzduch.

Už vidim jak je moje 60letá babička nadšená, že musí platit o 100Kč za internet víc za to že může stahovat hudbu, kterou stejně neposlouchá :(

mě by zas tak nevadil, zmyzli by třeba poplatky ose za cédečka.

Co kdyby ten paušál byl dobrovolný? Kdo si předplatí, smí sdílet legálně.

Pausaly v takej podobe by boli zase len dalsim vypalnym, ktore postihuje vsetkych bez rozdielu, piratov aj poctivych. Nezda sa vam, ze toho vypalneho je uz tak trochu moc?

2WIFT: Heh, opensource vyvojari by mali zdroj prijmov... a ktori? Vsetci, alebo len ti vyvoleni? Alebo nejaka banda darmozracov, ktori by vyber toho pausalu "zastresili" obcianskym zdruzenim? Uz vidim, ako by sa v opensource komunite zacal boj o tieto prijmy... grr, nemaluj certa... :-D

Pokud by se současně zrušily "paušály" z nosičů, disků, kopírek apod., tak bych proti paušálnímu příplatku k internetu nic neměl. Otázkou je co s molochy (stávajícími autorskými svazy), protože současně s internetovým paušálem by mělo nastoupit spravedlivé rozdělování mezi autory, interprety a vydavatele.

Jo myslenka dobra. Akorat by se to mohlo vztahovat na veskere druhy tj. video, sw, hudba atd... mesicni pausal DOBROVOLNY. Proste bych si platil a stahoval co chtel a kdyby prisel nekdo z protipiratske unie tak bych mu ukazal fakturu ze platim a mel bych pokoj. Pro toho kdo by neplatil a stahoval by platila pokuta plus vezeni. Rozhodne by vybrali vic nez za kolik by se to dalo poridit dnesni legalni cestou. Kdo by proste nestahoval ten by neplatil a tudiz by se nemusel niceho bat. Otazka je pak prerozdeleni penez jednotlivim organizacim. Navic pak by zde mohli vzniknout firmy ktere by bojovali o tyto zakazniky a tudiz by byl dalsi boj o ceny pausalu. dejme tomu tarif za 300 mesicne a v tom 60 GB cehokoli "nyni nelegalniho". A uz by se to roztocilo. Nikdo by nemohl rict ani popel. My si stahnem co chcem a oni dostanou pomerem zaplaceno. Furt by dostli vic nez kdybych mel jit do obchodu a kupovat to.

Někteří se tu rozčilujete že je to hloupost, ale my už to tady přece v jiné souvislosti máme. Platíme výpalné za každý nově pořízený datový prostor (cd/dvd/hdd/...), a ti, kteří si na to ukládají jen a pouze svoje data tohle výpalné nikdy zpět nedostanou. Druhý případ je rozhlas, třetí televize.

Takže pokud by to šlo udělat tak, že by mohli být lidé za určitých okolností poplatků zbaveni (tak jako u nás lze zprostit TV poplatku), tak by to nemuselo být úplně špatné řešení. A pracovníci z _RIA_ by to mohli kontrolovat třeba...

AndyH : no, 60-ti letá babička na internetu ..... třeba si tahá načerno Evu a Vaška ??

Celé to má jeden háček - jak ty peníze spravedlivě rozdělit mezi interprety... Mě by třeba dost vadilo, kdyby moje peníze šli k našemu českému mainstreamu. To už rači zaplatím víc s tím, že se ty prachy dostanou k lidem co něco hrajou.

Je se kde ucit.
Nastaveni naseho "civilizovaneho spolecenskeho systemu" je o vypalnem...
Tak treba dostane plat (z nej platite vypalne), koupite za nej produkt (z nej platite vypalne)
nebo domek (z nej platite vypalne)
nebo auto (z nej platite vypalne) + palivo (z nej platite vypalne) + dalnice (z ni platite vypalne)
etc...
Co se divite.
Tak je to spravne, protoze mame z tohoto systemu spousty vyhod, jako napriklad nejlevnejsi 1km postavene dalnice...

Presne tak, je to jen analogie poplatku za telku. Dalsi moznost je udelat to dobrovolne, kdo si to zaplati, ten proste vytahne papir, kdyby nekdo prudil, a je za vodou, ten kdo ma CD legalni je v poho no a zbytek holt riskuje chyceni... Jinak osobne bych radsi platil 200kc mesicne za stahovani audiovideo pausal nez treba za kabelovku, kde stejne vetsinu casu jdou nejaky blafy...

Pokud mám někomu platit paušál, tak za to čekám nějaké služby. Tedy aby dostupnost stahovaného materiálu zajišťoval ten, kdo inkasuje poplatky. Tedy aby náklady na distribuci nenesl jiný uživatel, kterému bych vyčerpával kapacitu linky, datové limity, zabíral místo na disku, pálil elektriku.

Stejně už něco takového platíme. S každým CD, DVD, videem, radiem atd. se platí určitý poplatek pro nějaké to sdružení autorů. Takže to je vlastně to samé. Akorát Kanaďani z toho něco mají (legalitu) ale my z toho máme h*vno...

Nevidim velky rozdil mezi pausalnim poplatkem za stahovani 'hudby' z internetu a pausalnim poplatkem za prazdna media / pameti / HDD... Samozrejme i pro ty, kteri hudbu nestahuji a filmy nevypaluji.

autor si protižečí nejpve píše každého zřízeného připojení a pak měsíčně. Ani jeno neni fer k uzivatelum, co nestahujou...

ak to ma platit kazdy, je to sproste vypalne, podobne ako z statna TV, rozhlas, kadejake OSY a SOZY, ako dan z medii, harddiskov a kopiriek (?? inak, fakt nerozumiem, preco su tam aj kopirky, vsak to asi vyjde drahsie okopirovat knihu...). dalej davam statu dalsie navrhy na vypalne - verejnopravny www-server (podobne ako tv a rozhlas). platit sa bude, ked mas internet, nemusis na server chodit, ale musis platit. a tiez verejnopravne papierove noviny. bude to nejaky polo-reklamny platok, ktory budu kazdemu hadzat do schranky, bez toho, ci ma o to zaujem alebo nie. platit bude kazdy, kto ma postovu schranku. :-))

konecne si rekli, kolik chtej pseudoumelci. nedal bych jim ani floka...

na oplátku byla veškerá hudba pro všechny Kanaďany na území tohoto státu zdarma a legalizovalo by se tak kompletně nejen stahování, ale i sdílení

bol by som za, pretoze: 1pripojka k netu = vacsinou 1 domacnost = 3-4clenovia rodiny = aspon niekto stahuje hudbu.
A ak by to bolo ako s televiziou, plati sa iba jeden poplatok, avsak televizorov moze byt aleluja.
100pro za, za mobil mesacne platim ovela viac, v hodinach ho vyuzivam menej, ako pocuvanie hudby z netu stiahnutej
p.s. nepoznam nikoho, kt. by si uz nieco nestiahol, abo daku skladbu nedostal mailom, cez icq, msn..a to pisem i o ludoch, kt. si pravidelne kupuju origos cd

wow! konecne jeden relativne ROZUMNY napad

Tato myšlenka komunismu by měla pro evoluci hudby asi stejný hrůzný výsledek, jako kdyby mě někdo platil paušál za práci bez ohledu na to, jestli jí dělám či nedělám správně.

Mirune, běž do státní správy, tam už to tak funguje :-) Ale vážně -- souhlas, autor má mít právo si zvolit cenu co za své dílo chce a formu, jakou to prodává. Když o tom bude rozhodovat úředník, ať už mu bude dán jakýkoli klíč, tak hádejte kdo dostane nejvíc?

Jediné co mě na tom udivilo je to, že to vymysleli v Kanadě a ne v americe, protože takovou zhovadilost bych nikde jinde nečekal. Ono paušální poplatky obecně jsou skvělá věc a funguje to už teď a u nás. Takový člověk zabývající se fotkou a videem toho potřebuje pálit celkem dost, takže co - koupí si vypalovačku a OSE zaplatí paušál kvůli tomu, že tam může pálit i nelegání věci. Dále nakoupí média a opět zaplatí OSE paušál kvůli tomu, že na to může pálit nelegální obsah. Asi mi tím pánové z OSY chtějí říct, že má vlastní produkce je nelegální ... :/? Tových příkladů je ale hromada.
A čistě hypoteticky platit tisícovku ročně za to, že na internetu prosedím hodiny na servrech s IT a foto technikou..? Snad ani nemá cenu vyvíjet úsilí na to, nějak reagovat, to snad nemůže nikdo myslet vážně.
Podle mě by bylo nejlepší všechny lidi z rozhodujících funkcí ve filmovém a hudebním průmyslu vyházet a nasadit nové mladé lidi, protože ti co tam jsou zatvrzele trvají na tom, co fungovalo před 20ti lety, ale nyní jsou absolutně, totálně neschopní reagovat na změny technických možností a změny chování společnosti. Ale asi nezbývá než počkat, až se přirozeným vývojem tito lidé obmění a za pár let se snad situace změní ...

Čekám, kdy budeme platit za to, že si nahráváme z TV.

Těch 5 kanadských dolarů bude asi polovina minimální hodinové mzdy, takže tomu odpovídá nějakých 25 českých korun a to by se při platbě za internet možná ani neprojevilo. Spravedlivější by asi bylo účtovat za přenesená data, třeba 1Kč za 1GB, samozřejmě pouze domácnostem a ještě lépe pouze za provoz na p2p.O problémech s přerozdělením už tu psali jiní.

zadny soukromy vlastnik (coz hudebni spolecnosti jsou) by nemel byt podporovan zakony v podnikani .. ja si taky musim vydelavat sam na sebe, kez by se uzakonilo, ze by mi kazdy obcan CR musel platit 1,- z vyplaty...

A co kdyby takto vybrané peníze nešly žádné hudební společnosti, ale do fondu, ze kterého by byli podporováni začínající umělci.

A co takhle uložit placení poplatků za hudební produkci ptákům. Někdy řvou tak, že domácí "hudebníci" jsou proti nim úplní žabaři. O kvalitě nemluvě.

U nás by to taky nešlo. U nás má hodnotu jen to, co je zdarma.I když represe stoupá a riziko taky,tak většina lidí si myslí,mne se to netýká.

A proc by meli platit vsichni i ti co o hudbu nemaji zajem??? Vzdit staci zalozit servr kde bude veskera hudba ke stazeni pro ty co si zaplati ten poplatek ne?

Tohle by se mi líbilo, s tím že by byly dva druhy připojení - volné (s paušálem) a blokované (bez paušálu, nebo s pušálem výrazně sníženým)

Fakt bezvadny. Pak prijdou autori filmu a budou chtit dalsi povinny mesicni desatek ke kazdemu inet pripojeni. Pak prijdou autori fotografii. Pak autori obrazu, jejichz fotografie jsou na netu. Pak pornoprumysl. Pak .... Takze se vlastne polozka za pripojeni pro providera stane naprosto zanedbatelnou polozkou. Zacnou kolabovat distribucni site (ne ze bych jim to nepral) a zacnou chtit desatek za to, ze je mozno platit desatky a mit vse legalne bez jejich nakrmeni se po ceste autor -> zakaznik a dal ? dal uz to nevim.

Naaadherna budoucnost. U nas uz se to vlastne rozjelo :-(

Nesmysl vsech nesmyslu futral. A o5 to odnesou pocitivi uzivatele. :(
At seberou vsechny penize vsem takovym organizacim a bude pro autory prachu dost.

Dělá se mi zle. Nejen, že platíme za média pro zálohování dat, disky, tiskárny atd... ale někteří by brali i toto? A jak k tomu přijdou lidé, kteří nestahují? Už teď je tu zaveden poplatek, který imho není v souladu se zdravým rozumem natož pak se slušností. Vím, vím, žijeme v takovém světě. Opravdu v něm žijeme a nebo si prostě od hlavounů necháme líbit vše, co si usmyslí? Jak někdo výše naznačil, tyto poplatky jdou organizacím, které jsou tu rádoby na ochranu autorských práv. Ve skutečnosti je to jen další dobře vymyšlený kšeft. Ničeho nedocílí, ale jsou dobře placeni hlavně lidmi, kteří nemají s problematikou, výše zmíněnou, nic společného. Souhlasit s tímto může jen člověk, který stahuje jako o život. Nikdo jiný. Ale i ti by si měli uvědomit, že podporují něco, co normální není a nikdy být nemůže. Takže dříve než začnete křičet "super" nebo "cool", zamyslete se. Nic na tom sice nezměníte, protože my, obyčejní lidé, to nikdy neovlivníme. Jsme jen plátci bez hlasovacího práva. Proč tedy píšu co píšu? Protože i tyto debaty jsou monitorovány i těmito lidmi a tak nezbývá, než vám doporučit - myslete ;)

NkD : souhlas, ať to zní jakkoliv OK, tak je to velmi nebezpečný precedens. Hlavně pokud by výši toho poplatku ovlivňovala 3strana se svým zájem a zaváděl se povinně. Pak by 100% došlo na prvání tahanice, takže by to nakonec skončilo tak, že legální by bylo jenom "něco", seznam se neustále zmenšoval a skončilo by to tak, že by se platilo (něco dalšího) za něco, co by nebylo. Takže papa, podobné manýry ať si strčí někam...
Už teď bych nepociťoval morální prohřešek za pirácení, když platím daně z daní plus nehorázné poplatky za to, že si koupím papír. Zrovna minulý článek byl že v roce 2008 bude kapacita HDD asi 2TB, kolik to bude za poplatek ? 500 ? Víc ? A kdo kdy viděl nějaký rozpis kterému autorovi přišlo kolik ? Podobné organizace by měli dávno vypálit. Distributoří taky nejsou potřeba, z netu to dneska umí stáhnout i malé děcko. A všichni tihle šmejdi se nabalujou a hulákají chyťte zloděje, když jsou sami zloději. Doufám, že konečně někdo nahoře dostane rozum a podobné mrchy postaví mimo zákon.

Myslim ze to neni az tak spatny napad, ale aby to nedopadlo jako "dani" z medii.

SUPER !!!
Vyhrkly mě slzy při pomyšlení, že bych tím sponzoroval silikonový kozy Vondráčkový (Czákový, ...), Gottovi hormonální kůru a podobně - prostě NE !!!
Tenhle systém, kdy na 1 straně platíme nuceně ze zákona X poplatků a na druhé straně Y jiných, fakt nefunguje. A řešení ?? Staré spolehlivé metody, třeba defenestrace i když osobně bych byl pro zavést znovu úřad diktátora. Stejně to k tomu mílovými kroky spěje!!
Howg!

Hlavnim prusvihem je existence organizace, ktera "nejak rozdeluje" penize autorum. Pokud to nedela zcela transparentne, je to naprosto nemoralni bez ohledu na to kde na to bere prachy.

Jinak, kdyby byla cena hudby na internetu (myslim oficialnich serverech) prijatelna, tak by piratu zatracene ubylo i bez pausalu. Pausal je jen o tom, ze dobre vedi ze se lide budou snazit tomu placeni vyhnout protoze to stoji moc a proto chteji radsi zdanit vsechny aby si usetrili praci s vymahanim. Vsechny prispevky na tema ze by to platil jen nekdo jsou o nicem - kdyby to neplatili vsichni, musel by se ten "prispevek" zvetsit, takze by byl tak velky ze by se nikomu nechtelo ho platit a radsi by stahoval nelegalne a byly bychom zase tam kde jsme ted.

hkmaly: je fakt, ze nejaka organizace primo zastupujici autory ve smyslu distribuce, ktera by mela megaserver, na nem nejak podepsane fajly (ne ve smyslu zabrany prehrani, jen zjisteni puvodu) a poskytujici neomezeny download za pausal by efektivne udelala to same a zaroven mohla rozdelovat penize aspon trochu spravedlive (podle poctu downloadu, pripadne jeste lepe poctu lidi, co si to aspon jednou stahli). Pokud nekdo chce podporit sveho autora tak si to nestahne od kamarada majiciho pausal ale v ramci pausalu primo z origos serveru a je to...

Zdar P_V, paušál, dobrovolný, tak třeba, 0,10 Kč vč. DPH, na měsíc, tak to, by docela, šlo, prostě no!

shinigami: Presne. Mimochodem, te identifikaci souboru se obvykle rika watermark.

Ladik 21: Jiste, ale on by ten pausal byl spis nekde v oblasti 1000 Kc a to by uz neslo.

No je to totalna kravina, absolutne s tym nesuhlasim. Stiahnem si album svojej oblubenej kapely z netu 2 mesiace pred vydanim a potom si kupim CD. Takze kapela nejake tie peniaze dostane ale dostane ich aj nejaky "umelec" ktoreho ani nepoznam ? Takze nesuhlas. Ale ak by to slo tak ze dam 100 korun mesacne konkretnemu umelcovi, resp. viacerim tak som za.
Samozrejme takato vec nemoze byt uskutocnena. Padlo by na tom velmi vela veci. Ktora kapela by bola nauspesnejsia? Do ktorej kapely sa oplati vrazit peniaze na reklamu ? Ktora kapela najviac zaraba ? Nove kapely v tomto pripade nemaju sancu a umela dotacia novych hudobnikov je blbost, lebo potom zakladam kapelu aj ja :)
Proste je to obrovsky kolotoc a takato vec nema IMHO sancu ani zmysel.

Nesouhlasím! A to tak, že zásadně! To je stejné, jako platit vstupné za to, že vlezu do obchodu. Sice je fakt, že jim tam ošlapu podlahu, vyvrzám použitím vstupních dveří klimatizovaný vzduch a vydýchám z něj určité kvantum kyslíku, ale tyto náklady nechť nesou ti, kdo si tam něco koupí! Stahovat MP 3 nikdy nehodlám, hudba, kterou poslouchám slyšitelně utrpí už při konverzi na digi signál se vzorkováním 192 kHz a 32 bitovou hloubkou. Další konverze na CD formát (41 kHZ/16 bit) je další katastrofa, takže výsledek je na spodní hranici toho, co jsem ochoten akceptovat. Takže Já MP 3 zásadně odmítám a tím pádem odmítám za něj platit, ať už je to jakoukoli formou!

Stejně už jsme podle zákona všichni stahovači (slušně řečeno zloději). Např. si do kamery chci koupit SDHC kartu (použiji ji i v mobilu).A co se nedozvím:"Cena produktu zahrnuje autorskou odměnu na základě vyhlášky č. 488/2006 Sb. ve výši 6Kč za každých započatých 512MB." . Není to moc, já vím, ale já na to točím své video, nebo to co si natočím TV kartou z televize. Tak za co sakra platím? stejně jako za HD, cd/DVD mechaniku, média. Asi by to stálo za stížnost k Ústavnímu soudu, ale asi bych dopadl jak sedláci u Chlumce

Platime uz pres rok. A vite o je opravdu divne? Ze nikdo jeste nerek kolik od lidi takto vybrali. Hadam ze tak 1,5G Kc.