Když jde o výdrž baterie, vyhraje to AMD nebo Intel?
Ještě před pár lety byl za notebook se slušnou výdrží baterie považován takový, který „přežil“ přehrání běžného dvouhodinového filmu. Pokud měl nést cokoli víc, musel si uživatel už poměrně slušně připlatit, aby krom výkonu dostal i mobilitu. Že je dnes situace výrazně lepší, ví jistě každý, ale pokud jde primárně o výdrž baterie, nejsou názory uživatelů zdaleka jednotné. A tak se redakce serveru Inpai dala do testování a přišla se zajímavými závěry…
Server Inpai zvolil celkem osm mobilních počítačů, čtyři postavené na platformách AMD, čtyři na platformách Intel a každá z nich zastupovala samostatný cenový a výkonnostní segment:
 |
E350 | A4 | A6 | A8 |
|---|---|---|---|---|
| procesor | E-350 | A4-3300M | A6-3400M | A8-3500M |
| integrovaná grafika | HD 6310M | HD 6480G | HD 6520G | HD 6620G |
| diskrétní grafika | - | HD 6470M | HD 6650M | HD 6650M |
| úhlopříčka | 11,6” | 15” | 15” | 15” |
| kapacita baterie | 4910 mAh | 4090 mAh | 4400 mAh | 5200 mAh |
Nejlevnější sestavu s logem AMD zastupuje APU Zacate s integrovaným dvoujádrovým procesorem Bobcat. Vyšší modely jsou doménou APU Llano ve dvoujádrovém provedení A4 a čtyřjádrovými A6 a A8.
  |
B940 | i3 | i5 | i7 |
|---|---|---|---|---|
| procesor | B940 | i3-2310M | i5-2410M | i7-2630QM |
| integrovaná grafika | HDG 3000 | HDG 3000 | HDG 3000 | HDG 3000 |
| diskrétní grafika | - | GT520M | GT540M | GT540M |
| úhlopříčka | 12,5” | 15” | 15” | 15” |
| kapacita baterie | 2800 mAh | 4400 mAh | 4400 mAh | 4400 mAh |
Proti nim stojí dvoujádrové Intel Pentium B940, dvoujádrové Core i3 (4 vlákna), rovněž dvoujádrové / čtyřvláknové i5 a čtyřjádrové / osmivláknové i7. Sestavy s procesory Core byly osazené grafickými kartami řady Nvidia GeForce GT 500.
Samotný test se soustředil pouze na výdrž baterie ve čtyřech typických scénářích: Běh bez zátěže, kancelářská práce (simulovaná programem PCMark7), přehrávání HD videa a herní využití (ve hře Crysis). Každá situace byla navíc otestována s integrovanou grafikou a poté s diskrétní grafikou. Za zmínku stojí, že notebook s procesorem Intel Pentium B940 byl oproti ostatním sestavám osazený kapacitně menší (2800mAh) baterií a 12,5” LCD. Nyní už k samotným výsledkům:
Výdrž baterie bez zátěže (vyšší je lepší)
Vlevo výsledky s integrovanou grafikou (Radeon, HDG3000), vpravo test s diskrétní grafikou (Radeon, GeForce). Úctyhodných 10 hodin dokázala překonat sestava s APU AMD Zacate kombinovaným s 4910mAh baterií. 5 hodin nedokázala překonat sestava s i3-2310M, s aktivovanou diskrétní grafikou ani i7-2630QM (GTS540M).
Kancelářská práce
Při použití integrovaného grafického čipu opět vítězí AMD Zacate E-350, naopak propadá Pentium B940 (rozdíl však nelze uspokojivě vysvětlit slabší 2800mAh baterií, i s dvojnásobnou by totiž výrazně zaostávalo). Pětihodinové nasazení by krom Zacate ustálo ještě AMD Llano A8-3500M. Pro výsledky s přídavnou grafickou kartou není třeba dlouhých komentářů, čipy Nvidia GeForce zřejmě spoléhají na technologii Optimus, kdy za ně podobné úkoly bude zastávat integrované jádro a nejsou tudíž pro podobné situace připravené. Nejlepší výsledek platformy AMD je tak přes 4 hodiny, v kombinaci Intel + Nvidia přes 1 hodinu.
HD video
Testy přehrávání video o HD rozlišení dopadly prakticky totožně jako kancelářské aplikace. Zajímavé však je, že integrovaným GPU vyhovuje více kancelářské použití (spotřeba nižší než při přehrávání videa), naopak diskrétním grafikám sedí spíše než kancelářská práce přehrávání videa, při kterém mají bez rozdílu táborů nižší spotřebu, respektive delší výdrž baterie.
3D hry
Crysis rozdíly mezi konkurenčními platformami oproti předešlým testům trochu (zdaleka ne však zcela) stírá. Pětihodinový limit opět překonává pouze AMD Zacate E-350 (i když zrovna to asi nebude na hry to pravé ořechové) a AMD Llano A8-3500M, jehož výsledek (7,5 - respektive 6 hodin) je skutečně úctyhodný. Tyto výsledky mimo jiné potvrzují i často uváděnou domněnku, že AMD jako A8 prodává pouze výběrové kusy čipů s velmi dobrými energetickými vlastnostmi.
Celý test, detaily nastavení a rozsáhlejší komentáře najdete na webu Inpai:
Zdroje:
