Po výběru programů jsem musel vybrat vhodný titul, na kterém by se nejlépe projevily rozdíly v kvalitě jednotlivých transkódovacích algoritmů. Volba padla samozřejmě na nejdelší titul co doma vlastním, na Pána prstenů: Dvě věže. Délka vlastního filmu je 2 hodiny 52 minut a výslednou velikost filmu je zapotřebí snížit na 60% původní velikosti, což už musí být poznat. Aby výsledky jednotlivých programů byly srovnatelné vybral jsem pro převod pouze hlavní film (bez menu a všech bonusů), ze kterého jsem odstranil anglickou zvukovou stopu. Dále jsem si musel pohrát s nastavením jednotlivých programů tak, abych dosáhl maximální velikosti filmu, která jde ještě vyálit na DVD-R/W média, tj. 4489 MB (4 707 057 664 B). Většina programů má přednastavenou velikost cca o 20 MB menší, výsledek z InstantCopy byl dokonce původně o více jak 150 MB menší.

Převod probíhal na počítači s procesorem AMD Athlon XP 2600+ (1955 MHz) a 512 MB paměti (340 MHz). Zdrojové a cílové adresáře se nacházely na rozdílných discích, aby bylo dosaženo maximální rychlosti přenosu dat z jednoho disku na druhý (cca 22 MB/s). Následující tabulka shrnuje dobu převodu, výslednou velikost filmu a nastavení, při kterém programy dosáhly maximální velikosti filmu.

Nakonec přichází nejtěžší bod srovnání, a to porovnání kvality. Nejdůležitější je hodnocení vlastním zrakem, ale to není měřitelné a je velice individuální. Já jsem se pro porovnání rozhodl použít následující postup. Z každého výsledného filmu jsem otevřel soubor VTS_01_1.VOB v programu VirtualDubMod 1.5.4.1 a vybral 8 stejných snímků z prvních 20 minut filmu (aby bylo možné pro test použít i demoverze, které převádí pouze část filmu). Snímky jsem se snažil vybrat tak, aby na nich vynikly rozdíly mezi jednotlivými programy - akční scény s velkým pohybem, statické snímky s velkým počtem detailů, tmavé záběry.

Jednotlivé snímky jsem uložil z programu VirtualDubMod do formátu PNG, který je komprimovaný, ale bezeztrátový. Čím je uložený soubor větší, tím byl hůře komprimovatelný, což znamená že v sobě nese více informace a tím by také mohl být tento obrázek kvalitnější. Takže jako první rychle změřitelné kritérium pro setřídění výsledků jsem použil velikost snímku z jednotlivých programů. Následně jsem pořadí zkorigoval vizuálně přepínáním (princip BubbleSortu) mezi snímky při rozlišení obrazovky 800x600x32, aby snímek zabíral co největší plochu obrazovky a při tom nedocházelo k SW interpolaci v prohlížecím programu. Následující řádky tabulek pro vybrané snímky, jsou setříděné sestupně podle velikosti PNG obrázku. Pokud pořadí neodpovídá číslu řádku, neplatí v tomto případě úměra mezi velikostí obrázku a mým ohodnocením kvality. Jednotlivé PNG obrázky si můžete stáhnout a provést si vlastní srovnání.

Z výsledků lze jednoznačně prohlásit jako nejhorší DVD2One, který byl vždy na posledním místě. Byl sice na trhu první, je rychlý, ale kvalitou za ostatními výrazně zaostává.

Dále bych jako "poraženého" označil i Nero Recode, protože nabízí naprosto stejné možnosti a kvalitu jako DVD Shrink (protože jsou oba programy pravděpodobně dílem stejného autora), který je ovšem zcela zadarmo.

Rozhodnutí mezi bronzovou a stříbrnou příčku není jednoznačné, protože CloneDVD a DVD Shrink dosahují podobných výsledků, jednou je trochu lepší ten a jindy zase onen. Jejich výsledky se také pravděpodobně budou lišit titul od titulu. Pokud bych se musel rozhodnout, tak bych na druhé místo zařadil DVD Shrink, protože je zadarmo a mám větší "důvěru" k algoritmu, který používá dva průchody.

Zlatá pozice patří jednoznačně InstantCopy, který nabízí skoro vždy nejlepší kvalitu obrazu ze všech programů (prodává se za 1332 Kč).

Toto hodnocení bralo ohled pouze na kvalitu výsledného obrazu, nehodnotila se kompatibilita konečného DVD s HW a SW přehrávači, ani možnosti jednotlivých programů. V těchto oblastech si myslím má třeba právě vítěz InstantCopy co dohánět.