Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Lakefield Core i5-L16G7 otestován, jednojádrově je na úrovni Atomu / Celeronu

To nevypadá moc použitelně... Otázka je jestli neuděli v notebookchceck nějakou chybu při testech.
A nebo jak by řekl klasik "tak oni tam dají jádro co nemá 6ALU a diví se".

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

a co clanek o apple silicon ? testu uz je venku celkem dost a zatim to vypada ze bude mit jak intel tak i AMD velice krusny obdobi pokud chtej alespon castecne udrzet krok

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

nejaky zdroje?

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Nejsou třeba. Kdyby byl ten applí ARM tak supervýkonný, nezačínali by s ním v nejslabší hračce, ale rovnou by ho vrazili do workstejšny, ne?

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

leto ma jit do Macbooku Pro 13" a do iMacu, tezko ho daj jako prvni do macu pro kdyz nejdriv musi byt podpora aplikaci ze, proto zacnou tema nejpsodavanejsima produktama aby se to nakoplo

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Takové zařízení se vyvíjí déle než pár měsíců. Zvlášť pokud tomu chtějí zajistit SW tak musejí vývojářům dodat něco, na čem to budou ladit. Je naprosto jedno že na trh půjde nejprve levnější low end. To že se zatím nic nekoná a ani nikde nic reálného "neuniklo" jen říká že ve skutečnosti v tomto segmentu nic není/nemají..

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

urcite nic nema, to je prece jasny ze jsou totalne vhajzlu i kdyz maj nejsilnejsi jadra na svete s kazdorocnim narustem vykonu alespon o 20% na jadro a je uplne fuk ze jejich 7W 2 roky starej A12Z ma stejny benchmark vysledky jako 25W 10gen intel :-D

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

"je uplne fuk ze jejich 7W 2 roky starej A12Z ma stejny benchmark vysledky jako 25W 10gen intel"
To bz bylo hezké kdyby to byla pravda,k ale bohužel je to lež...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

na netu najdes spoustu testu :-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nejde o testy, jde o konkrétní zařízení, o uživatelské hodnocení. Nebudu posuzovat kvalitu, ta někdy nemusí zvítězit, to už z historie známe. Dostat se na obsazené území není vůbec jednoduché, takže to už by ARMy musely být výrazně lepší než x86, a to jak se zlepšují vůči minulé generaci není až zas tak relevantní. Víz článek 25x20.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak není třeba být lepší. Stačí vyndat procesor z tabletu a pochystat na něm funkční platformu pro vývoj a testování. Výkon cca zde: https://gadgetversus.com/processor/apple-a12x-bionic-vs-amd-ryzen-5-3400g/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

První na co bych narazil je třeba "Max memory capacity 6 GB", na tom bych skutečne PC stavět nechtěl.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

no vidis a pri tom ma A12Z 16GB a je to ten samej cip jen s lepsi GPU, a vis proc protoze tech 6GB se dava do ipadu pro s 1TB ulozistem, nema to nic spolecnyho s omezenim na 6GB :D

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Čili z toho orientačně vychází, že 15W A12X je zhruba stejná liga jako 15W Ryzen 3700U zhruba ze stejné doby.

Na ty řeči, jak i levný ARM na stejném TDP deklasuje x86 rozdílem řádu, teda nic moc.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ne nezbytně. Do workstejšny určitě budou potřebovat nějakou HCC/XCC verzi, kterou zatím zřejmě nemají.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

na macrumors toho je/bylo dost, casto to mazou :-/ tady jsou treba testy OpenCL a Mrtal
https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1135797?baseline=113830...

https://browser.geekbench.com/v5/compute/compare/1136952?baseline=113828...

Tady je treba geekbench kde to vypada ze je vysledek spatnej dokud si clovek neuvedomi ze to bezelo pod rosetou takze vykon dolu diky emulaci, taky ze je to na 2 roky starym cipu s TDP 7W a jen A13 ma + 20% na jadro takze ve vysledku az apple predstavi SoC co pujdou do Macu tak si intel ani AMD neskrtnou :-D
https://www.letemsvetemapplem.eu/wp-content/uploads/2020/06/apple-silico...

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

"SoC co pujdou do Macu tak si intel ani AMD neskrtnou :-D"
.. a v cem si neskrtnou? V tom ze je Apple se svym stale vice uzavrenejsim ekosystemem, bude jeste vice uzavrenejsi?
Pro Intel je ztrata Apple minimalne ztrata prestize, kdyz nepocitam pry 4% ztratu obratu v CPU. Ale jinak to nema na svet mimo nakousle jabka zadny dopad. Aspon ne kratkododbe. A je v celku jedno, jestli Apple bude mit to nebo ono. Spis to bude mit dopad na apple, ze mu ted diky nekompatibilite s PC x86 svetem, nejake procento zakazniku nejspis odejde.
Co se tyce vysedlku Geekbench pod Rosetou2, zatim se da tezko rict, jak je presne interpretovat. Treba na ten ST 800+b neni spatnych v simulaci, ale zatim nevime, kolik procent vykonu na tu simulaci padlo. Jinak ty x86 s "mizernym IPC" maji v 15W cca 35% naskok s nativnimi binarkami.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

jenze odchod applu od intelu bude mit dopad na intel obrovskej, ono se totiz dost lidi zamysli proc vlastne ten apple odesel a jak je vlastne mozny ze jejich SoC jsou vykonnejsi, min zerou a jsou bezpecnejsi a pak to zacne. pochyby, neduvera a to bejva to nejhorsi co se firme muze stat

kdyz jsem pred 10 lety rikal ze je s flashem konec tak taky nikdo moc neveril, kdyz jsem rikal ze win phone bo jak se to jmenovalo a win RT tablet jsou zmetci a skonci tak taky nikdo neveril, ono toho bylo hodne kdy nikdo neveril :-D

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

ľudia sa zamyslia, tí z rozumom prejdu na x86 a iovce si nechajú naklásť na chrbát ďalšiu i propagandu za i doláče. Netvrdím, že cielene napísané aplikácie pre ten systém budú mať výkon. O tom žiadna. Ale i ovce budú ešte brutálnejšie závislí na i sw a i cenách . A o to predsa pohrobkom Steva ide. Jo, prachy sú prachy.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"jenze odchod applu od intelu bude mit dopad na intel obrovskej"
.. a proc by mel mit? Lidi se muzou zamyslet jak chteji, ale realita OEM trhu, kde je Intel pevne zahackovany a ktery ovlada, je jina. Pokud firmy doted neprechazeli na Apple, tak nebudou prechazet ani ted. Apple prechodem na ARM vuci PC trhu nic neziska. Apple muze ziskat maximalne zakazniky tim, ze MS dojebe Win10 jeste vic, nez ho dojebal ted, Ale tohle neni v rezii Apple.

Takze Apple vuci PC neziska nic, spise jemne ztrati. Jestli to bude impuls, aby firmy jako Qualcomm, Mediatek (huawei) zacali investovat vic do power ARM CPU chipu pro notebooky a nasledne OEM zacali zkouset vic zarizeni na bazi ARM Windows..to se uvidi tak do dvou let.

Zbytek jsou stejne predpovedi, jako predpovedi pocasi... ale to jsme tu uz meli v podani FanatikaxALU..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ARM procesor běžící na 2,4 GHz má o 58 % vyšší skóre než x86 procesor běžící na 1,1 GHz. To znamená, že x86 procesor má o 38 % vyšší IPC. Co je na tom zvláštního? Připadá mi to jako obvyklý stav.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

ted jsi se sam pekne nakopl, i5-1030NG7 ma turbo 3.5GHz v kterym samozrejme jede kdyz pocita neco slozitejsiho a o tom ze TDP pri tehle frekvenci bude celkem brutalni se asi taky nema cenu hadat :-)

kazdopadne me dost bavi jak zdejsi x86 skupinka nedokaze prijmout fakt ze x86 zazije velice tezke casy a je i dost mozne ze behem 10 let zmizi stejne jako flash

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Ice Lake, který throttluje i v jednojádrové zátěži, má jet v GeekBench v zátěži všech jader na hodnotě maximálního jednojádrového turba? :-) Doporučuju se podívat na nějaké testy s reálným průběhem frekvencí.

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

to ze se prehrivaj jeste neznamena ze v tom testu jel na nejakejch nizkejch frekvencich navic macbook air pokud vim nijak vyrazne netrotli, a jak rikam, proc neni na diitu nejakej test treba macbook pro 13" vs ipad pro 2020 ? je spousta zpusobu jak porovnat vykon

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

„neznamena ze v tom testu jel na nejakejch nizkejch frekvencich“
chmm…

„macbook air pokud vim nijak vyrazne netrotli“

100 °C, 1,47 GHz - CineBench R20
https://youtu.be/hB1aP2OnUJA?t=290

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

coz je porad o 30% vetsi takt coz s tim tvim prevodem vlastne vyrovnava ipc ze, dalsi vec je ze chvilku na tech 3.5ghz jede nez se podtaktuje

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

1. Ve vícejádrové zátěži s omezením na 10W skutečně na jednojádrovém boost 3,5 GHz nejede.
2. Nevyrovnává, Ice Lake má stále větší i když počítáme reálný takt Ice Lake a papírový ARM (tedy ani ve srovnání nastaveném ve prospěch ARM nedosahuje ARM IPC Ice Lake).

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

me se hlavne zda ze ti apple/arm moc nesedi :D

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Obvinění v okamžiku, kdy dojdou argumenty ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

tady je to srovnani x86 vs arm.. zazalohoval jsem to nez to smazou!!

https://imgur.com/a/bGOBa12

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

co ma samsung spolecnyho s apple silicon ? :-D a jeste v 32bit :-D

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Že by použití armu?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

porad nechapu co to s tim ma spolecnyho, apple si navrhuje vlastni jadra ktera maj proti konkurenci cca dvojnasobnej vykon, proti tomu 8CX co je v S booku ma A13 cca o 80% lepsi jednojadrovej vykon

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Jasně v jednom nesmyslném testu..

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

To by bylo moc hezké kdyby ty testy šlo nějak ověřit a hlavně kdyby tam byly uvedeny podmínky/nastavení za jakých se testovalo. Taky dokážu na jednom pc převést video 50x rychleji než na druhém když k tomu použiji jiný způsob výpočtu... Chtělo by to alespoň to zdrojové video co převáděli...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

no tak to testni ne, kdo ti brani, nebo tady mas celej magazin kterej muze udelat testy, tim se prece zabejva tak proc tu uz nejsou ? tohle bude ted hodne zhave tema tak proc toho nevyuzijou a ten iPad pro si nekde na testy nesplasi, vsadim se ze "iPad vs x86" vy byl jeden z nejctenejsich clanku :-D

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

No tak jsem to testnul a podíval se do výsledků přímo v databázi geekbench...
A výsledek je že v těch tvých výsledcích je něco shnilého.
Článek tvrdí že A12X dosáhlo v geekbech +-17 000 zatímco intel jen 13 000...
Tak ryzen 7 (4/8) v mám NB mi ukázal na graficve skore (opencl výpočty) 185 000, tak čiste processor měl 3641single a 12 784 multi. No a není nic jednoduššího než v databázi dohledat výsledky A12X a ty jsou u procesoru:
1115 single a 4660 multi.
Takže něco v těch tvých super výsledcích A12X hodně smrdí....

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

rikam proc tu diit neudela testy, nic takoveho tu neni a urcite to spoustu lidi zajima
ryzen 3900x Single-Core Score 1380
A13 Single-Core Score 1329

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Intel Core i7-4770K
geekbench 4.4 single 3853 multi 12861
geekbench 5.2 single 818 multi 3159
Podotýkám že je třeba rozlišovat mezi geekbench 4 a geekbench 5 !!
Snapdragon 865
android gb5 904 / 3318
A13 6 core
iohone os gb5 1327/3388
i9 8core
macos gb5 1243/8285
i9 10core
win 64bit gb5 1419/10842
Navíc jsou ty testy "normalizované" na 1000bodů pro i3 8100.
Jinými slovy ten test je celkově o ničem.
Už jen to že v single 4 jádrový macbook pro s i7 10 řady je tam o 20% "výkonnější" než šestijádrový i7 9. řady s vyšším základním taktem...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

je absolutne nemozne, aby Intel mal na mysli takyto tzv. "vykon" tohoto noveho prelomoveho big-MiDdLe-LITTLE x86 produktu, takze niekde nejaki sudruhovia museli urobit chybu:

sudruhovia v NotebookCheck (proste debilny test)
sudruhovia v Samsungu (proste debilny NTB)
sudruhovia v Microsofte (proste debilny OS)
sudruhovia v Inteli, ale to nie je mozne, Intel je technologicky lider a dokonala entita nielen tohoto vesmiru, ale vsetkych prilahlych paralelnych vesmirov

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Tak s jednym vlaknom to bezi na atome no. Procesor za 281$ s vykonom ako 20$ Atom. :)

Moj 14nm i5-9300H ked mu nastavim TDP na 7W a vypnem boost tak bezi na 2950MHz s 1 vlaknom v Prime95. V Cinebench R20 s 1 vlaknom by podla mna dal nad 300 bodov, ked na plnych 4.1GHz dava 422 bodov. Takze je od oka o 60-70% rychlejsi nez ten novy atom za 281$.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Tolik halasného troubení a slávy, a pak z toho vypadne zase všivej Atom. :-D :-D
Intel nejde do prdele, on už tam dávno je.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Právě naopak, Intel je naprosto v pohodě a má rekordní zisky, takže se není čeho bát, i kdyby neprodali téměř nic, mají pořád tolik peněz, že je to nijak netrápí.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Vite dolozit sve tvrzeni? skutecne? no ja si myslim ze ted maji v intel-u hodne nasrano, jo jiste penez maji vic nez AMD jenze dokdy? zle je investujou(3x pokusy se 10nm) proto si chteji nechat vyrabet sve nove procesory u TSMC, akcionari tez chteji vyplatit sve zisky, podil v desktopu maji jiz malinkej, v serverech strme padaj, OEM smlouvy intel-u postupne konci a pak se mu zakaznici rozutecou jako vši, v hernich konzolich ma prd, v mobilech podobne(AMD jiz spolupracuje se Samsungem na dodani novych iGPU pro Galaxy S30), co nove revolucni intel prinesl od roku 2015? jiz naprosto zrecyklovany Skylake se stovkama chyb, 56s vydrzi ktery je nenazraty jak prase a kompatibilita sla do prdele, PCI-Express 4 generace, tak o te v intel-u jenom sni, bodejt by AMD uvedla Zen 3 desktop procesory na 5nm, bodejt!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Všeho dočasu. Počkej, až Intel vytáhne 6xALU!!!

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

No je vidět že Jára Cimrman fušoval i do procesorů, když předpovídal že budoucnost patří ALU...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Zpátky ni krok ...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Atomy vzdy byly na picu a budou, za tim si budu stat dokdy tyto zkurvene produkty bude intel vyrabet a prodavat jak autor spravne poznamenal za cenu zakladniho desktopoveho high-endu.

Jde me roztrhnout od hnevu kdyz schytam nejaky stroj s pojebanym Atomem a ono to tomu trva a trva a to sem dokonce na techto strojech testoval i nasazeni SSD disku a tez posledni vydani Windows 10, vysledek? no nic moc, sou to jednoduse píčoviny a kdyz najdete tyhle dementni stroje jeste parovane se nasilu pajenymi 32GB eMMC pameti a pridate k tomu neustale nedodelane Windows 10 ktere vam zacnou hlasit nedostatek ulozniho prostoru pro aktualizace a ono se to pak za-drhne, no mam chut takovy stroj pak sebrat a rozseknout sekerou, nasledne ho jebnout do popelnice.

Je nacase aby se jak atomy tak cela tahle parodie ohledne 10nm intelu poslala do definitivni prdele a bylo to v historii pojato jako jeden z nejvetsich vojebu lidi, aby si tyhle 2 veci lidi pripominali jako vystrahu kterou stvorili naprosti dementi, 15W Renoir je to nejzakladnejsi coz dnes akceptuju a nehodlam se prat se sekanim veci na debilnich Atomech, jiz jsem to psal pred 2 tyzdny, delal sem Atom N3050 a i pri nejnovejsim vydani Windows 10 2004 a s nejnovejsimi ovladacemi od intelu(unor 2020) to nedokazalo vubec prehrat 720p v YouTube, nac pak takovy procesor? k hovnu, vyrobni datum notebooku 2016.

Vsechny tyhle N procesory cili Celeron N, Pentium N, Atom x3, x5 a x7 + C a E(Jaguar) od AMD sou naprosto zbytecne veci v IT svete, pomale jak prase ale nacenene jak tigr, maximalne NAS ale do pocitacu to u mne nesmi, zkurvene pomale.

Vubec napadnout parovat jedno skutecne jadro s pomale posranymi jadry atomy, nasledne k tomu jebnout 64 EU, omezit to na TDP(seskrtit) a doufat ze si s tim scheduler cikanskych Windows 10 poradi, to mohlo napadnou skutecne jenom Kokota.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

tak dokud byl Atom Atomem, ok.. ale asi jednim z tech "best of marketing" majstrstykem Intelu bylo, zacit do toho michat Celeron a Pentium :-D okamzite jsem zacal BFU litovat az zjisti, co si to domu donesli ;-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Intel neměl na výběr. Atom jako brand přestal mít hodnotu po tom fiasku s vysokou degradací čipu provozem.
Pak vznikla ta past s Cel. a Pent.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"...za co pane bože za co, 4 roky v prdeli..." Kdyby vzali obyčejnou i5 a sešlápli ji na 7W tak by stejně byla o 50% výkonnější :-D To člověk fakt nepochopí :-D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

jen tak na okraj.. nevyskytlo se nam tady nove ALU alter ego? ;-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

On se přejmenovává co 14 dní...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To velké jádro dokáže dát požadovaný výkon jen s podstatně vyšším TDP, to se dalo čekat a od Intela bylo myslím nesmyslné to omezit na TDP těch atomových jader - protože v efektivitě nebude x86 architektura o nic lepší než ARM a to jádro poběží zhruba na úrovní těch ARMů jako nějaké 5. jádro, jen na jiné architektuře.
Kdyby namísto toho nastavili TDP dejme tomu na 15W, ale s restriktivním schedulerem, který by do x86 jádra vždy šoupal jen náročné úlohy a vše ostatní držel v atomových jádrech, tak teprve pak by to snad dávalo nějaký smysl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Intel tomu udělá skrze své podmáznuté partnery náležitou reklamu a BFUs to budou beztak kupovat jako housky

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No vypadá to že i v porovnání s Učkovými cpu to bude mizerný zážitek při připojení na monitor s rozlišením vyšším než FullHD pro desktopový zážitek :D . (to možná není hlavní úkol téhle architektury, ale mě osobně to zajímá možná víc než výkon dostupný někde v terénu třeba na ohebném tabletu ) GPU vypadá nadějně, single core je snad chyba ...ale ten multicore je mizerný. To nedotahuje v multicore ani i5-6300U. Uvidíme no, zatím se bojím aby to při trochu větším zatížení ...realisticky třeba alespoň pár youtube oken, twitch a p*čovinky na pozadí jako spotify, discord atd... tak aby to při téhle úrovni zatížení nebylo konstatně na 80%+ CPU usage a nebo ta usage neskákala jako blázen při každém přepnutí na náročnější úkol co byl původně na pozadí. (u twitche to nevidím nadějně ... tipuji klidně 40% cpu usage na jeden stream v popředí a to ve starém ms edge nebo v twitch aplikaci .. na čemkoliv založeném na chromiu to zchroustne snad ještě víc. ) Ačkoliv nevím jestli igpu gen.11 nejsou lépe optimalizovány pro běh chromia.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jsem jediný, kdo u zdroje vidí grafy s vytizenim jader, které nějak nesedí... Takže se dá předpokládat, že si scheduler ve Win dělá, co chce. Počkáme si zda Intel/Microsoft nevydá nějaký patch...

Mno na dd jsem to čekal tady je to drobným překvapením.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jestli neumožní aspoň krátkodobě navýšit TDP pro to silné jádro tak se to nemůže nijak zásadně zlepšit...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Update výkonu hybridného Intel Lakefield Core i5-L16G7 (1x Sunny Core up to 3.0GHz / 4x Tremont up to 2.8GHz)

Cinebench R20.040 vs. Cinebench R20.060
Single-Core: 182 Pkt vs. 276 Pkt (+51 %)
Multi-Core: 479 Pkt vs. 609 Pkt (+22 %)

zdroj: https://www.notebookcheck.com/Samsung-Galaxy-Book-S-Laptop-im-Test-Lakef...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.