Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To už by se vyplatilo pájet CPU přímo na desku a vyměňovat celou desku, jelikož takový socket bude tvořit též značnou část ceny. Naopak by pak mohli integrovat i celý chipset do jednoho pouzdra, což by snížilo lehce spotřebu a měli by to jednodušší, zároveň by to mohlo být o něco stabilnější, jelikož patice jsou zdrojem signálových rušení a podobně...
Ked si to tak clovek vezme, chipset dnes uz do znacnej miery v procesore je.
Z procesora dnes lezie hafo PCIe liniek, na ktore sa priamo pripajaju zariadenia s poziadavkou na vysoke prenosove pasmo, z procesora priamo lezie DDR zbernica, atd.
Chipset v podstate dnes sluzi ako replikator PCIe, konvertor na ine, pomalsie zbernice a nesie nejaku tu drobnu bizuteriu navyse.
Northbridge / southbridge sa uz asi notnych par desiatok rokov nepouziva.
Southbridge se pouziva na "desktop", "amd workstation" a "nekterych intel server" deskach. Jinak cpu jako EPYC, nebo modely do AM4, nebo Xeon-D jsou plne SoC a nic krome RAM, biosu a zdroju k cpu pripojit neni treba :)
Ale kazdy chipset / PCH / FCH v dnesni dobe je ekvivalent Southbridge, takze nemate pravdu.. porad se to pouziva.
Klidně by mohli vydat nějaký málojádrový CPU (32/48/64 jader), aby si odladili 18A proces a měli něco i na letošek (a hlavně na 18A měli co vyrábět). Navíc si myslím, že by tím pokryli většinu poptávky, protože (alespoň v mém okolí) všichni nakupují raději více málojádrových serverů (např. 2-3 s 32C) než jeden hodnějádrový (100C+) - hlavně kvůli redundanci. A nebo žiju ve špatné "profesní bublině" (žádnou statistiku kolikajádrových serverových CPU se prodá nejvíc jsem nenašel).
Ménějádrové servery se hodí firmám, mnohojádrové obvykle pohánějí cloudová řešení.
Dobře, cloudy, ale taková 700W obluda? Na poměr výkon/spotřeba se určitě najdou lepší
sorry ale kdyz nejsou schopny letos na 18a dodavat ani dlazdici se 4 velkejma jadrama, tak jak by asi meli bejt schopny vyrabet 32/48/64jadrovy dlazdice??
Já to myslel i tak, že můžou vyrábět procesory s fyzicky 64 jádry (32 jádry), ale prodávat 56 jádrové, 24 jádrové (a podobná hausnumera) s tím, že už rovnou budou čekat, že některé jádra budou defektní. A na serverových procesorech mají určitě vyšší marži než na desktopových, takže by tam ta menší výtěžnost nemusela "až tak úplně vadit"
" takže by tam ta menší výtěžnost nemusela "až tak úplně vadit" "
Isteže, veď predávať 64-jadrový CPU ako 4 až 8-jadrový je určite najlepšou cestou k ekonomickej prosperite.
Jenze oni nemaji problem s "defektami" ve vyrobnim procesu (napr. chlupy a prach), ale maji problem se samotnym procesem - ze sice pecou pecou kremik.. ale na konci je nepozivatelne sousto = bud zcela nefungujici CPU, nebo CPU co zdechne po par hodinach, dnech, tydnech.. anebo takove co funguje jenom na mizernych taktech.
Dnesni vyroba (a vlastne i navrh) soudobych procesoru je velice precizni chuze po hrane - a jakykoliv maly krok vedle a ritite se nezachranitelne do propasti. Byvala doba, kdy to nebylo na hrane, a OC byla disciplina sama o sobe.. ale dnes je to zcela jinak. Uzky pruh zazraku, ze to funguje - alespon po dobu zaruky, a doufajic v reklamovanost zmetku pod vsimnou hranici. Kdyz to nevyjde.. muzeme videt na nedavnych produktech.
Trochu mi to připomnělo vtip z doby před revolucí:
Otázka: Co mají v Rusku největšího?
Odpověď: Mikroprocesor.
Otázka: A co nejrychlejšího?
Odpověď: Hodinky.
Tož asi tak, Intel se snaží nahonit velikostí to, co mu chybí v kvalitě...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.