Lunar Lake v deseti testech: Výkon opět na úrovni Ryzen 5 7640U
Zdroj: Tom'sHardware
Leaker, který prozradil specifikace procesorů Lunar Lake, nyní zveřejnil i sadu deseti testů provedených na 17W i 30W TDP…
Začněme s výsledkem z GeekBench, který máme s čím srovnávat:
graph-25
Ve vícejádrové zátěži ve starším GeekBench 5 dosahuje Lunar Lake výkonu přesně mezi ořezaným Meteor Lake (Core i5-1250P) a ořezaným Phoenixem (Ryzen 5 7640U). Jak je pro GeekBench charakteristické, výkon (až na zanedbatelný rozdíl odpovídající běžné variabilitě výsledku) nezávisí na nastaveném TDP.
graph-26
Alespoň v jednojádrové zátěži se Lunar Lake daří překonat Zen 4 a Raptor Lake z (před)minulé generace. Relativní postavení proti předchozí generaci je v GeekBench 5 nepatrně lepší oproti novějšímu GeekBench 6.
graph-15
Dále je k dispozici výsledek z Cinebench, byť pouze ve vícejádrové zátěži. S dosaženým skóre se dostáváme v podstatě do historie - pokud chceme srovnávat s high-endem nebo alespoň mainstreamem, musíme se vrátit alespoň do éry Zen 2 a Zen 3. Lunar Lake totiž při 30 wattech nabízí slabší výkon než Ryzen 7 4800HS (8× Zen 2) na 35 wattech nebo Ryzen 7 6800U (8× Zen 3+) na 15 wattech. Při 17W TDP dosahuje Lunar Lake výkonu, který už je podstatně bližší čtyřjádrovému Zen 5c APU Sonoma Valley (v grafu pod patrně již neaktuálním označením Ryzen 3 9350U) s 9-15W TDP.
| test | Lunar Lake (17W TDP) | Lunar Lake (30W TDP) | rozdíl |
|---|---|---|---|
| 3DMark Timespy | 3438 | 4151 | +20,7 % |
| 3DMark Wildlife Extreme | 6185 | 7561 | +22,2 % |
| Cinebench R23 MT | 8182 | 10212 | +24,8 % |
| Crossmark | 1801 | 1801 | 0 % |
| Geekbench 5.4 MT | 8805 | 8653 | -1,8 % |
| Geekbench 5.4 ST | 2020 | 1988 | -1,6 % |
| Speedometer 2.1 | 455 | 436 | -4,2 % |
| Sysmark 25 | 1575 | - | - |
| WebXPRT 4 | 315 | 315 | 0 % |
K dispozici jsou i další výsledky, nicméně většina z nich neumožňuje nějaké objektivnější zařazení podle výkonu. Například Crossmark je dílem společnosti BAPCo založené a sponzorované Intelem, který prakticky ignoruje vícejádrový výkon, TDP a jehož skóre neodpovídají výkonu v jakékoli reálné zátěži. Nechybí 3DMarky, ve kterých se Lunar Lake vede skvěle. Skvěle se ve 3DMarku vedlo již Meteor Lake, stejně jako všem předešlým integrovaným grafikám Intelu. Pozice v 3DMarku však nekoreluje s pozicí v reálném herním výkonu.
| test | Meteor Lake Core Ultra 7 165H 15W TDP | Lunar Lake 17W TDP Efficiency | Lunar Lake 17W TDP Balanced |
|---|---|---|---|
| Standby 2.0 | 50 | 84 | - |
| 4 Tab Browsing | 1238 | 777 | - |
| Busy Idle | 491 | 279 | - |
| Idle display on 2.0 | 129 | 149 | - |
| MobileMark 25 | 1564 | 965 | 1031 |
| Teams 3x3 v2.1 | 3302 | 2045 | 2024 |
| Team 3x3 v2.1 (MEP) | 3900 | 2396 | 2394 |
| Netflix 1080p24 | 1230 | 692 | 690 |
| YouTube 4k30 AV1 | 2302 | 1401 | 1448 |
| Local Playback 1080p | - | - | 532 |
Energetické nároky
Nakonec je k dispozici přehled energetické efektivity, ke kterému chybí bližší údaje o měření. Z výsledků však lze odhadovat, že jde o energii zkonzumovanou na provedení testu, jinými slovy čím nižší skóre (~spotřeba), tím lepší. Lunar Lake se vede lépe až podstatně lépe než Meteor Lake s výjimkou testů „Standby 2.0“ a „Idle display on 2.0“. Nelze vyloučit, že jde o ony testy zavedené s Meteor Lake, ve kterých měla být podle některých zdrojů testována spotřeba v nečinnosti při vypnutých procesech běžících na pozadí, aby se ke slovu dostala dvojice pomalu taktovaných Atomů umístěných v centrální dlaždici Meteor Lake (a bylo možné procesorovou dlaždici vypnout). To u Lunar Lake možné není, neboť ten žádné Atomy v centrální dlaždici nemá. Prakticky to ke škodě není, neboť se asi nenajde uživatel, který by reálně provozoval notebook za takových (běžně nedosažitelných) podmínek.
Vydání procesorů Lunar Lake / Core Ultra 200V se očekává v září, podle některých zdrojů bude širší dostupnost následovat v říjnu.
Zdroje:
