Ale to není procesor do notebooku nebo desktopu, na kterých bych mohl spouštět ne-x86 kód.

Opteron A je 9 let stará záležitost, po které už 8 let neštěkne pes. Xilinx AMD koupilo, přišlo k tomu jako slepé k houslím, a jsem si jistý, že je to záležitost pouze Xilinxu. Pensando je SDN, kde ARM možná hraje roli nějakých managementových modulů.
Jediný ARM, se kterým procesorová divize AMD pracuje, je ten, co zastává DASH, PSP (AMD Platform Security Processor), a ten je v každém Ryzenu.

Ten ARM uvnitř AMD procesorů není uživatelsky přístupný. Jede na tom zabezpečení a z tohoto hlediska architektura nerozhoduje, podstatné je jen to, aby na to byl spoleh a aby nezabralo moc plochy křemíku.

Srovnání k ničemu. AMD od té doby koupilo Xilinx a zrušilo výrobu. Intel má výrobu, a pak taky dělá spoustu jiných věcí než CPU. Včetně mnohem větších softwarových příspěvků třeba do Linuxu. Bez vypořádání se s tím, že jedno je hruška a druhé jablko, a ještě se tam za těch 6 let mnoho změnilo, je to srovnání úplně o ničem (krom toho, že se to hýbe).

Tím jak "bezproblémově" funguje na Windows procesor big.little od Intelu a také tím, jak "bezproblémově" fungoval procesor Ryzen ve své první generaci. Jednoduše pro Microsoft je těžké v systému udělat optimalizace pro jakoukoli změnu a ani Intel ani AMD s tím nic udělat nedokáže.
Navíc ani nedává smysl tam, kde neřešíš každý Watt, vymýšlet podivnosti dvoujaderných procesorů. Tohle potřebuješ jen u mobilních zařízení, které závisí na baterce a teda i na každém spotřebovaném Wattu. A jistě Intel to potřebuje i v desktopu, aby mu to nezačalo hořet, jenže to je právě jen a jen zoufalost Intelu. Rozhodně nechceme, aby se AMD dostalo do stejné situace.

v konecnom dosledku sa musi stat, ze 1-2 vlaknova zataz je priradena na zen4 jadra a nie zen4c
nebola by to taka katastrofa ako v pripade intelu, kde atomy maju 50% vykonu core jadier (a to este neuvazujeme ze by vypadla potreba nejakej inštr. sady), kedze zen4c budu mat cca 80% vykonu zen4

ale proste pridelovanie 1-2 vlaknovej zataze na zen4 miesto zen4c sa aj ta musi diat, taka optimalizacia byt musi, iba blazon by dobrovolne prisiel o 20% 1T-2T vykonu

ak je pocet beziacich vlakien vyssi ako pocet velkych/vykonnych jadier, u intelu to neni vzdy uuuuuuplne jasne (aj ked v 90% pripadov mozno hej), ci dat dalsie vlakna na male/efektivne 1-vlaknove jadra, alebo ako druhe vlakna velkych jadier ... aj ked wono takmer vzdy by malo byt vyhodne hodit dalsie vlakna na na male/efektivne 1-vlaknove jadra, predsa len HT na velkych jadrach dava +25% vykonu a male jadra davaju +50% vykonu

u amd neni o com diskutovat, tam je to jasne jek facka: ak je pocet beziacich vlakien vyssi ako pocet velkych/vykonnych jadier, dalsie vlakna treba dat na zen4c (ako prve beziace vlakna) a nie ako doplnkove vlakna na zen4

toto vlastko musi byt optimalizovane, koniec koncov v clanku sa o tom pise

Těch 240 GB bylo jen na systém a SW. Na filmy, hudbu a fotky tam je dalších 600 GB na plotnách. Bazar ne a nové AM4 pokud možno taky ne. Když už se bude PC měnit, tak ať je co nejnadčasovější.