Menší novinkou v testování je více testů konverzí videa. Starší verze ffmpegu s x265 knihovnou měla tu potíž, že neumí využít více jak 16 procesorových vláken, samozřejmě jsou tu další aspekty jako samotná konverze, po dobu konvertování nedojde na 100% využití všech šestnácti jader/vláken.

Chtěl jsem tedy testovat nějakou konverzi videa, která je náročnější na systémové prostředky, ale zároveň jsem nechtěl zahodit staré ffmpeg výsledky, které se hodí i pro srovnání se starými procesory.

ffmpeg N-108782-gff3c708686

Nakonec testuji opět ffmpegem, ale v novější verzi, která má v sobě zapečenou libsvtav1 knihovnu, díky které mohu dělat konverzi za pomoci moderního AV1 kodeku. Aby byla nějaká sranda, změnil jsem zdrojové medúzy, video, které se konvertuje je pro změnu v UHD rozlišení, má délku okolo půl minuty, datový tok 140 Mbps a 30 FPS.

Originální video má 517 MB. Po konverzi má výsledné video v AV1 formátu asi 68 MB. Záleží ale na parametru -preset, ten má rozpětí hodnot 0 až 13, přičemž, čím nižší číslo tím je menší výsledný soubor. Testuji tak s dvěma presety, rychlejší(8) a pomalý(4). Tento proces bez problémů využije všechna dostupná CPU vlákna, ale ne vždy všechna na 100%, záleží na dané scéně, která se konvertuje.

V grafech uvádím jak dlouho konverze trvá a jaké byly FPS v reálném čase. ffmpeg používám ve verzi N-108782-gff3c708686-20221022, je to binárka se zapečenou libsvtav1 knihovnou.

Testovací medúzy je možno stahovat zde: https://www.larmoire.info/jellyfish/

Příkaz pro spuštění vypadá takto:

ffmpeg -i jellyfish-140-mbps-4k-uhd-h264.mkv -c:v libsvtav1 -benchmark -preset 4 -pix_fmt yuv420p -crf 30 -an jelly_out.mkv

Nejprve se podíváme na výkon v náročnějším presetu 4. Výkon je dle očekávání nejvyšší na RS700A s dvěma EPYCy 7543, je zajímavé že jeden EPYC 7443P zde překoná dvě šestnáctijádra.

V rychlejším presetu jsou EPYCy 7543 nadále nejrychlejší.

ffmpeg N-90810-g153e920892

Jak jsem psal dříve, starší ffmpeg se starší x265 knihovnou zatím házet do koše nechci. Budu ho tedy využívat nadále, zároveň jsem se rozhodl test opepřit tím, že budu zkoušet více instancí najednou. Tím se zajistí větší zátěž CPU a pokud je procesor opravdu dobrý, budou dvě konverze najednou trvat každá stejnou dobu jako jedna samotná. Toto zatím u běžných desktopových procesorů nehrozí, technicky vzato to chce minimálně procesor s 32 jádry. Nicméně ffmpeg těží i z frekvence CPU, L3 cache, propustnosti RAM, takže i mnohojádrové ThreadRippery budou mít problém.

Jedná se o konverzi videa za pomoci x265 knihovny. Na test používám nightly build, konkrétně jsem použil verzi N-90810-g153e920892, kde jsou vylepšení, která konverzi zrychlují a také je přidána podpora pro AVX512 instrukce. ffmpeg v tomto nastavení umí použít maximálně 16 CPU vláken, benefituje samozřejmě z co nejvyššího počtu fyzických jader, velké a rychlé L2/L3 cache, rychlá RAM také konverzi urychluje. Nejdůležitější jsou ale použité instrukce na konverzi, s AVX512 je samozřejmě výkon nejlepší.

Pokud si chcete konverzi vyzkoušet, můžete si ffmpeg s testovacím videem stáhnout zde.

V odkazu ke stažení je verze N-90810-g153e920892.

Stačí rozbalit zip a spustit batku runme.cmd, batka obsahuje následující:

@echo off
  echo Simple bench -> look for resulting FPS...
  ffmpeg -i in.mkv -c:v libx265 -preset veryslow -pix_fmt yuv420p -crf 26 -an jelly_out_265_26veryslow.mp4
  pause 

Výsledky uvádím v sekundách, čím kratší dobu konverze trvá, tím lépe.

Jsem si vědom, že tato knihovna je poněkud fousatá a využije maximálně 16 CPU vláken, z toho důvodu zkouším pouštět i více instancí najednou. Při jedné instanci je výkon opět nejlepší s EPYCy 7543, přičemž druhé CPU se celou dobu flákalo.

Dále zkouším spustit ffmpeg dvakrát najednou, dva EPYCy 7543 zde podávají téměř stejný výkon, jako při jedné instanci. EPYC 7443P je ale zatížený více a každá instance navíc trvá extra minutu.

Jakmile dojde na tři instance najednou, dva EPYCy 7543 se příliš mnoho nezpomalí, ostatní procesory ale ano. Je zajímavé, že jeden EPYC 7443P je v tomto typu zátěže rychlejší, než dva EPYCy 7302.

Nakonec zkouším čtyři instance najednou. Dva EPYCy 7543 zde opět mají výborný výkon, ostatní konfigurace se propadají značně níže.