Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Mobilní Core i9-13980HX rychlejší než Threadripper 2990WX? Vlastně ne…

Takže notebookový 10nm Enhanced SuperFin Ultra Intel Core i9-13980HX 24C/32T s 55W TDP v CBR23 preskočil niekdajší 12nm "World’s Most Powerful Desktop Processor" AMD Ryzen Threadripper 2990WX s 32C/64T a 250W TDP.

Nie zlé na laptop - veď kto by to povedal, že takú silu budeme mať už aj v notebookoch...

+1
-27
-1
Je komentář přínosný?

Asi len dobehol. Ale aj tak dobre. Aj ked ani nie tak velmi prekvapive.

Otazka potom este je, ako velmi sa na skore toho Threadrippera podpisal Widli scheduler. Viem, ze prvy Threadripper s nim mal strasne problemy a vo Windowse bol spociatku prirastok vykonu oproti beznemu 8-jadraku takmer nulovy. V Linuxe bol ocakavany cca dvojnasobny rozdiel. Ja som uz potom nesledoval, ako rychlo sa to zlepsovalo a netusim z akeho roku a akeho OS su tu prezentovane skore namerane. Ergo ako velmi sa shitny Widli planovac podielal na vyrobe toho cisla.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nějak ti ta změna paradigmy nechce fungovat.
Při limitu 55W to určitě těch 30k+ bodů nedá.
A jak je vidět, v turbu (ať už je ta spotřeba jakákoliv) sice dá 30k bodů ale ten 4+ roky starý Threadripper dá ještě o 10% více.

V noci prý má sněžit. Jdi se vyválet do sněhu a trochu zchlaď to své nadšení.

+1
+20
-1
Je komentář přínosný?

Asi viem presne prečo tam v teste nieje 7945 45W :D Bol by to velmi nechutny vyprask :D

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Není ten Tralalákův příspěvek myšlen spíš ironicky?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Bohuzial asi nie.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"veď kto by to povedal, že takú silu budeme mať už aj v notebookoch..."
Přeloženo do angličtiny:
Power of notebook is 330W

Ano, to bych opravdu neřekl, že budeme mít notebooky se spotřebou HEDT (High-End) desktopu.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Hmm, a to se lidi v roce 2003/2004 smáli, když dal Dell na trh Inspiron 9100, což byl NTB postavený na P4 (Prescott) v jeho desktopové verzi. Tenkrát to byla spíš kuriozita. Dnes z toho bude standard.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hm, hm, hm. Iba technicka. Nemyslim si, ze by kto kedy postavil nejaku masinu s HEDT-class procesorom (ThreadRipper, Xeon W) na 300W zdroji...

Ale ano, vykon toho Threadrippera dnes uz do 300W spotreby ide napchat bez vaznych problemov.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Trapák-lák nám opět servíruje své fantasmagorie. :-D

Za sebe to řeknu takto: Kdysi dávno jsem používal Dell C640. Stroj to byl na svou dobu skvělý, celkem i výkonný, dokonce i hrát se na něm dalo, neboť měl Pentium4M a k tomu nějakou Radeonku. Akorát že i při běžné práci se zahříval tak, že se nedal udržet na klíně a člověk si musel dávat velký pozor, kam jej staví (jednou jsem jej neuváženě položil na organické sklo, které se díky němu zdulo jak koza). Od té doby vím, že nechci nic, co má spotřebu celého stroje přes 65W (tj. zdroj může mít max. oněch 65W, v úplně nejzazším případě 90W).

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Ty si to ocividne absoluuuuuuuutne, ale absoluuuuuuuutne nepochopil.
Je uplne prirodzene ze vykon ktory sme mali v desktope alebo v HEDT, pride po 5 rokoch do NTB (a ako bolo osvetlene, tu Intelu este 10% vykonu chyba). Je uuuuuuuuuplne jedno ci sa bavime o Inteli, AMD, nVidii, to je suma fuk.

Nejaky 2-jadierkovy mobilny AMD Lliano K10 s nejakou 128 SP VLIW4 z roku pana 2010 iste mohol superit CPU vykonom s nejakym desktpovym 2-jadrovym Athlonom 64 K8 roku 2005. Dnesna mobilne spicka AMD sa zrejme tiez nemusi hanbit popri prvym R7 1700X/1800X.

Tu ide o to, ze pomer vykon/spotreba dopadol pre Intel ako ABSOLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTNA KATASTROFA ... ak zohladnime 8 rokov ladeny 10 nm+++++++++++ Intel proces vs. 14 nm+ aka 12 nm GF , ak zohladnime ze je to mobilny CPU (u ktoreho sa automaticky pocita a automaticky sa od neho ocakava ovela vyssia energeticka efektivita v porovnani s desktopovymi CPU), tak porovnatelna ci dokonca o 20% horsia energeticka efektivita v porovnani s HEDT procesorom (o 10% ma Intel horsiu en. efektivitu uz teraz, dalsich min. 10% je od toho, keby chcel Intel dohnat tych 10% vykonnostny naskok toho TR 2990WX), je v podstate totalne fiasko a trapna hanba pre Intel, ba az nepochopitelne, ako toto moze byt prezentovane ako uspech !!!!!

noch einmal die ganze Idee:
je uplne pochoipitelne, ze po x-rokoch vykon desktopobych CPU sa dosiahne aj v mobilnych CPU, tak ale clovek by tak troska neocakaval, ze po tych niekolkych rokoch to bude s 20% horsou energetickou efektivitou (t.j. ten isty vykon pri spotrebe o 20% vyssej)

HNUS velebnosti, co uz dneska nekdo prezentuje jako uspech pre vymyte mozgy

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Že neumíš myslet, to už víme. Ale ty neumíš ani číst.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

8 velkých jader a 16 malých = 24/32T.
Výkon a spotřeba stejná jak 5 let starý AMD 16C/32T.
(10% je zanedbatelný rozdíl)
I přes změnu paradigma jsou stále 5 let pozadu.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Áno osem big cores so 16-timi atómovými LITTLE cores, ktoré vo výsledku dávajú 24C/32T s 55W TDP a osadzujú sa do NOTEBOOKOV si poradia s niekďajším "World’s Most Powerful DESKTOP Processor" AMD Ryzen Threadripper 2990WX s 32C/64T s 250W TDP.

+1
-20
-1
Je komentář přínosný?

1/ Ne, neporadí.
2/ Nejen že ne při 55 W, ale ani při 185 W (v nastavení od MSI).
3/ Threadripper měl při lepším výkonu pravděpodobně i nižší spotřebu (naměřených 178).

Na tyhle ty technické detaily se VIP verze DIIT vyplatí. ;)

+1
+15
-1
Je komentář přínosný?

Tralalaku, preci nemuzes mit tak omezeny rozhled (evidentne ale mas), ze si myslis, ze HX Inteli serie bezi v tech noteboocich na 55W. Vzdyt bezne se ta TDP zvysuji klidne i na 80-90W v TOP modelech. I v clanku je to spravne popsane, ze tyhle serie se apriori delane na zvedani TDP. V principu, pokud neznas konkretni kousek, tak cely tenhle test je jedna velka WCCFTECH marketingova kachna.
Jak ti chutna kachna se zelim, na kterou jsi si skocil?

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

"vyrobený 12nm procesem GlobalFoundries"
Ten proces jsem NEměl rád. Protože neuměl vysoké takty přes 4GHz. Ale ty pro MT zátěž nejsou podstatné. Důležitá je efektivita kolem 3GHz a tam byl výborný.
Tak že mu intel nestíhá dodnes.
(Předpokládám že AL>ZEN 1 a dohání rozdíl.
Ten nejnovější atom bude mít IPC asi na úrovni ZEN 1?)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nezbývá než doplnit to, co v článku chybí:

- jak je na tom Threadripper 2990WX s výkonem své GPU části?
- jaké video formáty umí Threadripper 2990WX hardwarově akcelerovat?
- jak je na tom Threadripper 2990WX s energetickou efektivitou při nízké / bežné OS zátěži?
- jak hlučný či horký byl typický notebook osazený Threadripperem 2990WX?

To já jen abychom si vyjasnili, že porovnávat mobilní CPU na primárně desktopovém/gridovém benchmarku bez dodání dalších podstatných informací je prasárna.

Jinak gratuluji redakci k pořízení křišťálové koule, když formulace "prakticky s jistotou lze tvrdit ..." namísto něčeho jako "můžeme předpokládat, že ..." v tuto chvíli asi jinak podložena není.

+1
-25
-1
Je komentář přínosný?

- úpně stejně jako ten intel - oba mají připojenu diskrétní grafiku
- úpně jedno, viz předchozí bod
- úpně jedno, neboť je to HEDT procesor, nadto X let starý
- úpně mimo, viz předchozí bod

Tvá argumentace je ve stylu: ale můj traktor je lepší než tvůj X let starý Countach, protože s ním nemůžeš jezdit na kosení vojtěšky a spotřeba je srovnatelná a očividně pokračuje v tom, co se No-X snaží rozporovat.

Řekl bych dále, že srovnání těchto procesorů není ze zdejšího kraje, ale jde zcela zřejmě o marketingový trik prodejce, který nanutil "testerům." Tomu odpovídají i výsledkové diskrepance na které upozorňuje No-X.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Jen technická, workstation CPU, nikoli HEDT.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Chtel jsem taky neco napsat, ale tvuj komentar je naprosto dostacujici.
Spis mne fascinuje, proc D.J. se za kazdou cenu snazi byt v opozici i v pripadech, kde to jde proti zakladnim znalostem a selskemu rozumu :)

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

> To já jen abychom si vyjasnili, že porovnávat mobilní CPU na primárně
> desktopovém/gridovém benchmarku bez dodání dalších podstatných
> informací je prasárna.

To ale neudělala redakce, ta to jen komentuje a dává do kontextu, že? Mně by to na vašem místě bylo blbé.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

To sa potom mozme pytat na rovnake blbosti, ako napr kolko ten intel ponuka PCIE liniek, pamatovych kanalov a ine nepodstatne somariny :)
Kazdopadne Core i9-13980HX tichy ci chladny nebude ani nahodou, ludia sa pri MOBILNYCH Inteloch, ze sa roztaca vetrak ako divy uz len pri spusteni appiek ci stranok.. Dakujem pekne

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Ježkovi voči, to je ale pí*čovnia....

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

S AMD to nevyzerá dobre. Po internete sa šíria zaručené informácie že mobilný Intel i9-13980HX prekonal už aj AMD5-X5-133ADW...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jestli to s AMD v noťasech nevypadá dobře, tak ne proto, že by neodolali výkonu konkurence, ale proto, že nestíhají vyrábět mobilní pocesory protože mají příliš práce s Ryzeny a Epycy.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nejvykonnejsi cpu do notebooku v historii a v clanku ani zminka a jeste dostava nalozeno :-)

Ale pisu z jineho duvodu. Diit se totalne v prohlizeci na telefonu zasekne a musim sestrelit tab. To je naschval,kvuli vice refreshum,nebo je to chyba a nekdo to resi?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

To sekání čas od času dělá nějaká pokakaná reklama. Zkus v podobných případech dočasně nějaký AdBlock.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Diit asi blokuje lidi bez adblocku.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Použi prehliadač Brave.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

nejrychlejsi?? fakt?? nevidim ze by prekonalo ryzen 9 7945hx.. ((:

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Problem vsech testu CPU v noteboocich je nastaveny power limit, potazmo vykon chlazeni a z toho vychazejici throttling chipu. Proto pokud nekdo chce pomerovat pndiky, je potreba znat presne podminky, za kterych to CPU v notebooku bylo testovano..

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Teoreticky máte pravdu, v praxi rozdíly ohledně podmínek smazává to, že spotřeba CPU roste s třetí mocninou frekvence. Takže kolem 10% se dá nahnat zvýšením spotřeby o 30%.

Pro mne je zajímavější srovnání s předchozími generacemi mobilních Intelů - 11980HK a 12950HX. Výsledky z Cinebenche R23 jsou 13977, 23395, 30498. Za dvě generace zvednul Intel výkon na dvojnásobek - to už tu dlouho nebylo. Já jsem si z toho udělal jednoznačný závěr - do výkonných laptopů jedině Intel.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

"do výkonných laptopů jedině Intel."
.. osobne bych opravdu pockal, co predvede AMD 16C Dragon Range. Osobne se mi nechce veri (a opravdu neverim), ze RTL bude mit v dane TDP tride 55-75-90W lepsi vykon (vykon/watt), nez AMD Zen4.
Jinak tady je treba par grafu, pro srovnani 45W vs 75W u 12900HK je rozdil ve vykonu cca 25%.
Mozna je dobre i brat v potaz i to, ze cim vice jader, tim bude i vykon vice nelinerne stoupat, u takto "malych" TDP. Coz dokazuje i podstatne mensi skalovani vykonu 6800H se ziskem pouhych 12%.
https://static.techspot.com/articles-info/2487/bench/1-p.webp
https://static.techspot.com/articles-info/2487/bench/11-p.webp

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

"Za dvě generace zvednul Intel výkon na dvojnásobek - to už tu dlouho nebylo."
Ešte pre úplnosť a objektivitu treba doplniť, že Intel zdvihol aj spotrebu tých mobilných CPU na zhruba dvojnásobok. ;-)

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

No bóže, tak si holt 20% odečtěte, které jdou na vrub zvýšené spotřeby. I tak je to furt velmi slušný nárůst výkonu.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nezbývá, než hledat odpověď na otázku:
Je to velký pokrok protože nové CPU je tak moc dobré, nebo proto, že to staré bylo tak slabé?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Sorryjako, ale všechny mobilní generace Intelů jsou strašlivě, ale strašlivě, otřesné. Dokážu pochopit, že někdo potřebuje mobilní výkon, ale nedokážu pochopit proč to musí být ausgerechnet tragickej přetopenej Intel?
Přesně tohle chybné uvažování stojí za nákupy "dárečků" které pořádně nefungují ani ve 4. nebo 5. revizi/verzi (zdravíme Dell Precision 55x0 a jeho plný pytel problémů). A já jsem si řekl ne, už žádný Intelovský bastl a najednou je všechno jinak. Učkový stroj má Učkový příkon 15W - nehřeje to, nehučí to a zároveň to i poměrně rychle funguje, stačilo vyměnit dodavatele procesoru.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

U nás v práci si ajťák stěžoval, že ty nový Intely má problém uchladit a throttlujou (ve firemních PC). Byl překvapenej, když jsem mu řekl, že existují i jiný výrobci CPU, a ti ten problém nemaj.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

U nas ve firme taky.. Intel. Vybral jsem si notas s AMD, bylo zamitnuto. Proste 'intel kvalita' jede :))

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Já to ve firmě celkem chápu, čím je větší, tím je horší tenhle Rubikon překročit. Prostě všechny procesy, nástroje, apod. jsou nachystané pro Intel a změna byť jen způsobu doručování nových BIOSů je problém, natož třeba řešit jiné doky (opět zdravíme Dell a jeho vocáskovou snahu implementovat vše od Intelu.)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

sorry, musis cist..

'' Please note that the tests on the Ryzen 9 7945HX are done on engineering sample provided by our insiders. The data will be more accurate after we get the final version of this CPU. ''

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Mě by zajímalo, kdo si to kupuje. Už jen ty H verze jsou dost na nic. Kolega v práci ma H procesor a v zátěži mám chvílema obavu, že ten notebook odletí na Mars. Já mám sice jen U, ale řádově tišší.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

5600H super výkonově, ale je fakt, že neumí běžet bez větráku, neustále i při nicnedělání funí, při hraní hurikán - ale to nevim, násobně víc žere grafika

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No není to moc relevantní srovnání. Tedy.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na margo tých trolo Tralaláka a Davida Ježka. Keď už sa oháňate výkonom a ako prekonal Intel AMD, tak si treba položiť otázku, čo je primárnym cieľom hodnotenia a aký to má praktický efekt. Ak teda chcete výkon, koho zaujímajú nejaké jadrá. Koho trápi, či pri výkone 30 000 Cinebech23 to má 1 jadro na 1000 GHz, alebo tisíc jadier na 1 GHz. Stále mám rovnaký výkon. Výsledok je síce rovnaký, ale nakoniec vás vždy bude zaujímať koľko to bude stáť. Obávam sa, že ten, kto potrebuje ten výkon, nezaplatí za NB 3000 €, len aby mu hučalo chadenie a už vôbec nie na machrovanie pred klientom. Lacnejšie si poskladá WS (Threadreaper). A pokiaľ ten výkon potrebuje často (rendering, výpočty), tak ho bude zaujímať aj spotreba pri danom výkone. A tu bohužiaľ Intel prepadol. Ale ak si potrebujete porovnávať pindíkov v počte jadier, či frekvencii, tak prosím, len pozor, nech sa vám navzájom nezamotajú.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Kecy. Kdo chce ten výkon, tak ho chce buď v přenosném provedení, a pak je limitován na něco jako hi-end Intel či AMD, nebo mu nevadí mít to na stole v podobě worstejšny. A nikde jsem ještě neviděl notebook s 280W Threadripperem. Proč asi? Jaktože Intel to tam se spotřebou řečenou v článku umí narvat? Co to asi vypovídá o reálném profilu běhu toho procesoru?

Srovnává se tady nesrovnatelné a davy v diskusích na tydííítu hýkají blahem. Intel to zase prohrál s X let starým AMD. Už nezazní, že prohrál jeho de facto 10nm proces (který ti všichni považují za shit) s celkem povedeným dieshrinkem v podobě 12nm GF procesu a hlavně mobilní prcek s megaobřím desktop CPU.

Ale to není největší hovadina, cos plácnul: "Koho trápi, či pri výkone 30 000 Cinebech23 to má 1 jadro na 1000 GHz, alebo tisíc jadier na 1 GHz" ... tohle chlapče trápí každého, kdo ví něco o možnostech a limitech paralelizace úloh.

Jak píšeš, kdo ten výkon chce, bude ho zajímat i spotřeba. To je to jediné, nad čím se můžeme relevantně bavit. Jsem ochoten kdykoli, ale NE na základě jediného měření v jediném testu, který je relevantní pro koho? Pro uživatele Cinemy4D? No nevím, ti spíš potřebují prvořadě co nejvyšší výkon, spotřeba je až druhořadá.

Tak a sem s mínusy. Můj první komentář má aktuálně -21, rád bych, aby ho tento překonal. Ona nepříjemná pravda bolí, tak do mě chlapci!

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Ja nevim Davide, ale point toho clanku je asi trosku jiny
https://wccftech.com/intels-core-i9-13980hx-cpu-makes-laptops-faster-tha...
je to clanek, ktery reaguje v prve rade na kachni clanek na wccftech. Tam bych hledal v prve rade problem.
Jen to by jsi si musel dat nejdriv praci a zjistit si neco o pozadi. Pak delas zavery, ktere jsou docela mimo, protoze tvoje predpklady jsou chybne a vicemene se chces vozit na No-x.

Ze je kravina srovavat TR s timhle chipem je asi nasnade pro vsechny.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Kecy. Hýkám blahem a dávám mínus....

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Davide, opět střílíš na lišku a trefil jsi Maryšku. Srovnání TR vs HX není zdejší výmysl, takže zbytek tvých nových vývodů je stejně mimo jako ty tvé předchozí. Ale pro tebe jsme tu všichni blbci, že?

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Mám pro vás novinku, starou cca 3 roky - segment výkonných stanic HEDT pomalu ale jistě umírá, nikdo o ně nemá zájem. Týká se to jak Intelu tak i AMD.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Segment HEDT stanic neumřel, byl "zavražden". A to rukou společnou AMD a Intelu. Většina majitelů X399/TR40 o těch na X99/X299 ani nemluvě vcelku netrpělivě čeká na vhodnou náhradu (skoro dva roky si dávající na čas předražený Zen3 ThrPro v to nepočítám). Opravdu cenová mezera mezi 650US$(max AM5/sc1700) a 2399US$(min. WRX80) a to pouze za samotné CPU nestojí za zaplnění?

Někteří zoufalci se poohlížejí po Epyc Genoa jako náhradě pro stavbu WS, do čehož AMD úspěšně hodilo vidle u Genoa neexistencí Milanu ekvivaletních 1S modelů (například k 7443P).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zřejmě ne, prodeje v segmentu HEDT poklesly natolik, že se nevyplatí investovat do vývoje nové generace. Může za to hlavně AMD tím, že začli prodávat 12ti a 16ti jádra pro socket AM4.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jenže worksrtation není jen o počtu jader CPU, je taky o rychlosti a hlavně maximální kapacitě RAM a celkové konektivitě a ta někdy může být důležitější než výkon procesoru.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jakej vývoj máte na mysli? Epyc a ThrPro je myslím totožný HW (lišící se tak maximálně binningem chipletů). Většina nákladů bude leda tak marketing.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jinak uspořádané. Nevím jak standartní řada, to lze snadno dohledat, F je zapojena na maximální kapacitu Cache bez vrstvení takže 8. jádro používá 8 čipů po 1. jádru, 32. jádro taky 8x ale 4 jádra. Verze s vrstvenou cache ne tom byly podobně proto F mají vždy 256 MB a X 768 MB cache. Zatímco THR se skládá jen a pouze z čipů s 8. a 6. jádry. Takže 24 a 32 jader - 4 čipy a 48 a 64 jader 8 čipů. Běžné Epyc na tom asi budou podobně na ty jsem se víc nedíval.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Z kolika chipletu je 16c 5955WX? Ma pouze 64MB L3 coz by nabizelo dva chiplety po 32MB, nebo ctyri chiplety se zmensenou L3 cache a' 16MB.
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-threadripper-pro-5955wx

Jelikož u ThrPro AMD na rozdil od Epyc Milan nikde nezmiňuje max. memory bandwidth, klidně může jít o variantu se dvema chiplety byt ta asi vhledem k limitum IF<=>IOD pouhych dvou chipletu nebude schopna 8-ch DDR4 3200GHz saturovat. Kvuli teto nejasnosti jsem se 5955WX vyhnul, byt pro me use case by 16c stacilo.

V rade Milan se tomuto AMD vyhnulo pouzitim mininimalne ctyr chipletu (dvojchipletove Rome napr. 7282 byly deklarovany jak quad-channel optimal). Tyto sly osadit octa-channel, pamet obsluhuje IOD, ale bez vyznamneho profitu v bandwidth).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

5945WX 12 (24) 64 MB 2 × CCD 1 × I/OD 2 × 6 OEM
5955WX 16 (32) 64 MB 2 × CCD 1 × I/OD 2 x 8 OEM
5965WX 24 (48) 128 MB 4 × CCD 1 × I/OD 4 × 6 OEM / US $2400
5975WX 32 (64) 128 MB 4 × CCD 1 × I/OD 4 x 8 OEM / US $3300
5995WX 64 (128) 256 MB 8 × CCD 1 × I/OD 8 × 8 OEM / US $6500

To už proti F řadě EPYC dělá velké rozdíly

Ty verze 12 a 16 jader nebyly a tuším stále nejsou pro volný trh, ceny jsou při uvedení. EPYC modelů je ve standartní řadě víc ale žádný s dvojicí CPU chipletů, všechny nejméně 4 chiplety.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_3

Mají stránky pro každou variantu ZEN jádra i celkový přehled.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

U ZEN 4 variant je ještě specialita při 8 a 12 chipletech je s centrálním každý spojen jednou linkou. Při čtyřech ovšem dvěma. Takže některé modely můžou být za jistých okolností zajímavé. Binning chipletů jistě ano, ale je zde rozdílná zátěž, pro modely se stejným počtem jader jiné TDP. Takže i vyladění průběhu napětí a taktů bude odlišné. Neříkám, že to je hodně práce, AMD prodá vše, co vyrobí, tak asi trvá, než nashromáždí dost chipletů s vhodnými parametry pro slušný nástup na trh.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak to bych chtěl vidět to chlazení co dokáže dlouhodobě z noťase odvádět 150 W ztrátového tepla + 100W nějaká grafika.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak pohled by to mohl být zajímavej, ale poslouchat bych ho fakt nechtěl. ;-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.