navyse nijaka mp3 nie je Z PRINCIPU ilegalna
a aj ty mozes urobit mp3 ktoru pomenujes napr. Elan-Bosorka.mp3 a pritom v tom bude nahrate prdenie tvojej divej svine... nazov ba ani id-tag nie je podstatny, iba obsah, a ten vlastne nezistic kym to nestiahnes a neprehras
toto cele je take natahovanie o nicom... a utekanie za vlakom z ktoreho uz zostali iba davno suche hovna popadane medzi kolaje... a cely kseft s autorskymi pravami je zalozeny na principe "niekto nieco raz urobi, ja to od neho vymozem a potom si za to necham do nekonecna platit", co je asi rovnaka kravina ako keby si nasa upratovacka pytala dozivotnu rentu za to ze kedysi tu uz raz upratala

Hawkey> pekne povedane :))

ROFL

hm mne by spise zajimalo kam ty penize poputuje?, do kterych kapes ?

Nebudu se zde stavět na něčí stranu, ale MP3 vyhledávač přes WWW je to samé jako P2P programy - oba dva dají odkaz na soubor (zde MP3) a přes ten odkaz se to stahuje. A je jedno jestli z PC nebo nějakého serveru. Tudíž pokud bude jedno ilegální, musí být logicky i to druhé. Jasné jako facka

Petr: Nikoliv. Vyhledavac ty soubory nesdili. Nelegalnost "informace" je novinkou, kterou zavadaje neofasisticke rezimy, jako jsou USA nebo prave Australie.

Tak na tohle musim reagovat.
To si ti ?????? o sobe mysli!
To ze neco nekde zobrazi link, at je to na cokoli je fuk ne? Jak tu nekdo rekl jde o obsah.
Nehlede na davnou dobu, kdy si clovek neco analogove (kazeta,video) nahral... pro osobni nekomercni pouziti (dobre dnes -nechapu proc- i s tim ze to je sampl a do 24h to mam smazat)...
Proste vse co jde prehrat jde i zaznamenat a s tim nikdo nic neudela. Nelegalnost nejde zastavit, vezmu cd a dam to dal? Hm? Zastavime vyrobu cd-r? Asi tezko! (tak vemu disk)
 takze BUY, LISTE and SHARE!

a co dokazuje ze tën mp3 odkaz skutečne obsahuje uvedená data/hudbu ? snad ne jen to že má nějaký nazev  nebo ten odkaz samotný. specializovaný vyhledávač pouze plní svůj účel, a taky umožnuje např. cyber-policii ty servery kde jsou písně postihovat .... , to vadí vám snad  telefoní seznam jen proto, že jsou v něm jména zločinců ?

medved: Samozrejme ze nic. Takhle se RIAA a dalsi jiz nekolikrat napalili, kdyz zasilali sva upozorneni a pak z daneho souboru vylezly treba linuxove zdrojaky. :-)))

XxX: NIKDY jsem nenapsal že vyhledávač soubory sdílí. Jestli jsi to někde viděl, tak to sem napiš.
A názory na politiku sem nepatří si myslím. "Neofašistické" a podobné blafy patří akorát na www.lidovky.cz. A jak tě tak pozoruji, tak komunismus jsi zažil akorát jako dítě a moc si nepamatuješ. Nelegálnost informace byla již za komunismu. Každý starší 35let ví o čem mluvím. Ale on zase není rozdíl mezi komunismem a fašismem, když otec seděl za to, že chtěl utéct a nepovedlo se mu to. Dostal ale rozkrádání majetku (s ním totiž chtěl odjet i nějakej předseda něčeho a to by do TV asi už bylo moc) a nakonec pohrdání soudem

Krozyk: Těmi výroky jsi ukázal svou "inteligenci"

Nalim: Opravím tě: Vlastnictví střelné zbraně je legální pouze tehdy, pokud na ní máš zbrojní průkaz. Myslím tím teď klasické střelné zbraně, nemluvím o věcech typu flobertka, puška na paint ball, atd. To že vražda z těchto zbraní je legální jsi řekl ty. Já ne. Aby bylo jasno, já jsem se nepostavil na ničí stranu. Jestli se ti nelíbí že nejsem na straně jedné či druhé, je to tvůj problém.

M: Mám rád lidi, co si zrovna přečetli Hacker manifesto a cítí se tím být na 100% ovlivněni a říkají věty typu "BUY, LISTE and SHARE!".

medved: co to dokazuje? Asi se mi to zdá, ale to je jasné většině co mají s internetem jakous takous zkušenost! Platnost odkazu se dá zkontrolovat mnoha způsoby. A jestli je ten MP3 soubor opravdu dokladovaná MP3 se zjistí poslechem. A jestli si myslíš, že to IFPI či vaše oblíbená RIAA nedělá, tak se pleteš. Aby někdo někoho dostal za mříže, bude se na něj snažit tahat všechno možné i nemožné

to Corwin78 - a co je na tej zemi pekneho? Niekolko miest na juhovychodnom pobrezi, inak vyprahnuta pustina a dookola ocean plny zralokov, morskych krokodilov a jedovatych meduz :-))

Mě se to nelíbí z několika pohledů -

- když si člověk do google nebo jiného vyhledávače teoreticky zadá správný dotaz, dostane taky seznam "mp3 free download". Zavřememe google a jiné? Za chvíli si ňáký amík kde je móda se soudit vzpomene, že sice dal souhlas ke zveřejnění svého čísla do Zlatých stránek, ale ne na inet (=analogie koupě legálního CD a jeho pozdějšího release na internetu). Pak to někdo přepíše na web, google na to odkáže, tak jej pojďme zažalovat třeba o 2 miliardy, oni mají peněz dost. Naprosto nechápu, kde ti krypli berou ty fin. částky. Jak zpočítají reálné ztráty? Vždyť přece pokud by to ke stažení nebylo, neznamená to, že si dané CD automaticky koupím.

- na vině je ten, kdo nabídne sdílení. Tozn. že teoreticky by autorovi měli dát metál, že poukázal na weby, které nabízejí nelegální obsah :-) Čili pomáhal odahalování trestné činnosti :-)

- protože to je asi naivní a protože otázka práva v oblasti duševního vlastnictví je poměrně těžké téma, možná soudce uvažoval spíše opačným způsobem, a to je - 1) víme že se to děje, je to známý jev 2) jako takovému se pak musíme tomuto jevu snažit zabránit 3) sdílení nelegálního obsahu je trestná činnost 4) v praxi to znamená, že se může svým způsobem jednat o napomáhání k trestné činnosti. Ruku na srdce každý z nás - prostě takovýto web usnadní páchání trestné činnosti.

Těžko říct, já tady souhlasím s většinou a bohužel ne s Petrem, že to lidi akorát provokuje a vede k větší anarchii. Čím více budou takto restriktivní, tím více lidi půjdou proti těmto firmám. OSA a podobný ksindl, jsou přesným příkladem, kdy zase přesně naopak toto přeroste v absurditu z druhé strany - vybírat poplatky od řidičů autobusu, protože je to veřejná produkce. Vzniká tím jiný, ještě nebezpečnější společenský jev - upevňování moci silných skupin, které svou nenažraností a mocí jsou svým chováním schopny hraničit až s omezováním osobní svobody.

jak jsem řekl - sám v tom nemám zcela jasno - těžké téma ...

A je to tady... konec svobody projevu na internetu... Mě napadla hned slova jako cenzura nebo bránění svobodnému projevu nebo ovlivňování informací, což by mezi slušnými lidmi být určitě nemělo. Já tady můžu dát odkaz, že na stránkách xy je ke stažení avi nejnovějšího holyvůdského trháku a co to znamená? Páchám trestnou činnost? Dokáže mi někdo, že jsem tam ten obsah dal já, nebo že vůbec vím, co je obsahem toho avi? Já jenom informuju, že tam něco takovýho podle názvu je, ale pořád je toho spoustu, co nemůžu touto informací ovlivnit: že tam něco bude ve chvíli, kdy tam hledající klikne nebo že avi soubor obsahuje skutečně ten obsah co je v názvu a taky nenesu odpovědnost za to, že tam majitel stránek nebo serveru takový materiál dal ke stažení. Pouze v rámci internetu jako média na přenos informací informuju. Jak už tady někdo napsal, zrušte google, msn, yahoo, altavistu a podobný, všichni určitě páchají trestnou činnost... jo, a všechny vojáky by měli zavřít, protože vědí, jak zabít člověka...

A co centrum.cz se svym nove pridanym vyhledavanim mp3 to je dalsi narade? :)

Je to hnus co se ted deje, ale bude 100% hur a muze te si za to sami! Dovolili jste, aby nekomu zachutnali kolace bez prace a ten se bude hoodne snazit, aby jich bylo co nejvice... Autorsky zakon mel chranit autora, aby nekdo nevydaval jeho dilo za sve a ne aby mu zarucoval za 1 praci XXX x odmenu...

Já si osobně myslím, že lví podíl na tom ve skutečnosti má AUSFTA a to víc než cokoliv jiného.
http://en.wikipedia.org/wiki/Australia-United_States_Free_Trade_Agreement