Japonská divize MSI představila v zemi vycházejícího slunce první notebooky osazené APU Richland a Radeony HD 8000M. Během prezentace ukázala i několik čísel ve srovnání s modelem osazeným Trinity, a tak máme možnost přímého srovnání.

• Richland je tu, aneb co AMD dokázala vyždímat ze 32nm procesu

Je sice pravda, že nejde o žádné extra rozsáhlé testy, většina stojí na 3D Marku, ale vzhledem k tomu, že porovnáváme dva čipy postavené na totožné architektuře, kdy jsou podmínky rovnocenné, nemůže být o žádném nadržování jednomu nebo druhému produktu řeč.

První slajd s výsledky porovnává mobilní APU Richland A10-5750M s mobilní Trinity A10-4600M ve 3D Marku 2011 (výsledky odpovídají „performance preset“) a v PC Marku 7. Grafický výkon podle těchto výsledků šel nahoru o více než 20 %, procesorový překonal 10% nárůst.

Pro srovnání přikládáme staré výsledky z prvních testů APU Trinity (3D Mark 2011 při stejném nastavení), kde je možné srovnat výkon APU Richland (1400 bodů) s ostatními mobilními produkty - mluvíme zhruba o úrovni dedikované GeForce GT 635M.

Další slajd zobrazuje srovnání dvou notebooků se stejnou dedikovanou grafikou - DGPU (Radeon HD 7970M) - ale odlišným procesorem, respektive APU. Opět jde o srovnání Trinity a Richlandu. Testy bohužel nejsou blíže popsané, takže v tomto případě není zřejmé, z jakého benchmarku pocházejí. Procesor APU Richland v tomto případě překonává Trinity o těžko uvěřitelných 25 %, naopak integrovaná grafika (IGPU) vykazuje nárůst výkonu jen o 7 % (situace je do jisté míry převrácená oproti výsledkům z 3D Marku 2011 a PC Mark Vantage).

Poslední obsahově zajímavý graf srovnává samostatné mobilní grafiky, konkrétně GPU Saturn a Neptune. Právě Neptune, alias Radeon HD 8970M, je nejvýkonnější z nových mobilních čipů AMD a má nabídnout o 7,5 % vyšší výkon než GeForce GTX 680M. Ve srovnání však chybí GeForce GTX 680MX, která pravděpodobně bude stát novému Radeonu nejblíže (alespoň co do výkonu).

• Test MSI GX60: hi-end notebook postavený 100% z AMD komponent