Citujem
"studie ukazuje, že SSD s MLC čipy vydrží zhruba tolik jako enterprisová SLC SSD. Je to tak trochu podobné zjištění jako když řada běžných SATA HDD vydrží totéž co enterprisové modely typu SAS, ale prý tomu tak prostě je. Vysoká cena enterprise SLC SSD plyne z toho,že obvykle mají více rezervního prostoru. V rámci studie ale žádné ze zkoumaných SSD nedošlo ke svému limitu počtu zápisů. "

Ako z tohto moze niekto seriozny urobit zaver, ze MLC vydrzia rovnako ako SLC?

Tiez prirovnavat SLCvsMLC a SATAvsSAS je tiez blbost. SATA a SAS pouzivaju rovnaky sposob zapisu/citaniam líšia sa v podstate "len" rozhranim ale u SLC vs MLC su rozdiely predsa len vecsie.

Vypovedacia hodnota tejto studie je dost nizka.

Berme to tak, ze toto je len vycuc asi velkej studie kde je popisane podstatne viac. a hlavne odovodnenie preco sa dostali k takemu zaveru.

pre mna je podstatny fakt, ze na znicenie disku je cas od vyroby vyznamny faktor. To by pre bezneho spotrebytela znamenalo, ze je jedno aky SSD kupi (ake ma cipy) aj tak bude mat +/- rovnaky cas zivota. Ak by vydrzali disky 4 roky tak je to az az. Ved za tu dobu bubu vacsie kapacity ci rychlosti tak to bude akurat na vymenu.

Tak hlavně už se v recenzích neobjevuje jako minus ten nesmysl s omezenou životností, kvůli počtu přepisů. Byla to mantra všech recenzentů, proč si SSD nepořizovat.... Přitom drtivá většina běžných uživatelů by nebyla za svého života schopna tolik přepisů při běžném užívání dosáhnout.

takze spis zalezi na polocasu rozpadu tech plastu z odpadku... a struktury na kremiku a oxidaci ne moc cisteho zlata a stribra u spoju navic cinove spoje nesmi obsahovat olovo a je vymalovano...

Vidim to dene jak odchazi nejen na informativnich radarech diodove cislice... Selhava vse neb vse je ojebany :-( Jeste ze sunka od kosti se moc osidit neda :-)

No já nevím, moc se v životnosti disků nevyznám, ale asi před 10-12 lety jsem si kupoval první SSD disk a ten do dnes funguje. Ačkoliv jsem mezi tím koupil i jiné a tento postupně posouval do jiných PC nikdy s ním nebyl problém, stejně jako s žádným jiným SSD. Za to mi během toho odešly již 3 klasické HDD, které byly určeny na zálohu dat, kde jsem měl většinu dat, které jsem neměl nikde jinde :/.

Pokud by ale záleželo na čase jako takovém, kdy byl disk vyroben, pak by to hodně věcí z hlediska nákupu těchto disků měnilo a přitom by nešlo o výrobní proces, ale spíše o výrobní technologii. SLC by tedy byly vlastně na nic a nemělo by smysl je kupovat, když vydrží stejně, jako MLC. A je jedno, v jakém výrobním procesu jsou udělány. Todle mi připadá spíše jako pokus o reklamu na jednu technologii vůči té druhé a obávám se, že bez několika nezávislých studií na podobné téma je to k ničemu.

Tak nějak z povzdálí sleduji vliv kvality výrovy flash čipů a jejich životnost versus výdrž, tedy proč vlastně čipy nepřežijí takové přepisy, stále mi vychází, že v prvé řadě životnost flash čipu, tedy buňky - tranzistoru s odděleným gate velmi závisí na kvalitě materiálu dielektrika a jeho možné časové degradaci, obdobně mi to připomíná, jako jsme kdysi vybírali tranzistory na Uce o 20% vyšší, protože polovodičový přechod stárne ikdyž tranzistor leží jen v šuplíku, pak hrozilo při zapnutí přístroje po xx letech k polovodičovému třesku, takže celkem se mi stále jeví klasický HDD pro dlouhodobou možnou zálohu lepší (moment, kdy zařízení necháme bez energie a dozoru po dlouhé roky). Tedy u křemíku záleží, jak se vrstvička oxidu kolem tranzistoru povede, podle toho zkrátka vydrží dopovaná oblast udržet elektrony, ale pokud při každém nabuzení elektrony dochází k degradaci vlivem prvního průrazu, je pak možné, že taková buňka vlastně bude od prvního nabití načnuta a je jen otázka času, kdy se elektrony provalí nazpět, záleží tedy jak hodně kvalitně lze wafer upýct, podle toho bych rozlišoval opravdovou životnost nežli to, kolikrát se dá "zapsat", možné je, že se zapíše i 1000 namísto předpokládaných 500 ALE fyzicky nevydrží ani 5 let... celkem mi je trochu i jasné, proč starší karty, USB flash disky nebo i první SSD stále drží a jedou jako by se nechumelilo (neporovnávám verze SLC-MLC,NAND-NOR) celkem se ve fyzické výdrži jedná pouze o typ výroby, takže pokud nové čipy vyrábějí 22um nebo 15um, podle mne je to sice možné vyrobit funkčně bezproblémově ale pouze čas ukáže jak rychle materiál zdegraduje, je nutné také zdůraznit, že většina tranzistorů s odděleným gate potřebují pro zapsání informace - nabuzení vyšší napětí než potřebné k přečtení, tedy aby elektrony dosáhli prvního průrazu a gate dopovali, to je právě kámen úrazu v životnosti, no a když se dostáváme k menším a menším tranzistorům, tak materiálu ubývá a ubývá, tedy je více jak pravděpodobné, že se s menší výrobou budou vyskytovat vadné tranzistory již při výrobě obdobně jako u CMOS snímačů aparátů, kde se to dá překrýt chytrým interpolováním, u čipu se prostě tyto místa zakážou, chtěl bych jen zdůraznit, mluvím jen o jednom tranzistoru, nic se neděje, umře jich 10, bude vadný sektor, pokud se vada projeví jako kapka od inkoustu, celý čip jde do kopru a odnese tím i zbytek, třeba že byli ostatní čipy upečeny dobře... a tak se těším na ty nové 3D čipy, ty vypadají podle prvních nákresů docela progresivně...