Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
sakra.. za chvilku mi zakážou i prolamování se do ledničky za účelem získání jídla..
Nozom sa da tiez zabit ale ich vyrobu nezakazu.
Není známo přesné znění zákona (autor sem zřejmě nedává ani odkaz na německou verzi, existuje-li, ptž si moc lidí nepočte), ale pokud je skutečně jen takto obecně napsaný, nahrává spíše hackerům, ptž se staví mimo zákon i bezpečnostní/konzultační firmy. Stačí, že již i u nás Mr. Smejkal prosadil podobně nesmyslné klauzule.
Originální znění se dá najít tady: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/
Jsem zvědavý kdy postaví mimo zákon Windows, protože obsahují nástroj ping, který se využívá při zahlcování serverů.
A je v tom zakone presne definovane, co je vlastne "zabezpeceni"? Pokud udelam napriklad web stranku, ktera bude chtit login a heslo a jiz ve zdrojaku bude videt, kam odskakuje, jedna se o zabezpeceni? Proti vetsine populace ano, ale o bezpecnosti se rozhodne mluvit neda. Zkratka - kde je ta hranice???
U nás to taky hrozilo, ale dopadlo to nakonec dobře. Pomocí pozměňovacích návrhů se tuším do zákona nakonec dostalo, že trestné je pouze použití těchto nástrojů za účelem prolomení se do cizí sítě bez povolení, jinak je možno je běžně distribuovat a používat bez omezení - a tak je to správně.
2xvasek: I tak je to IMO pitomost. Kdyz postavim plot, vypustim tam psa, nainstaluju minovy pole ... tak se da urcite rict, ze danej pozemek je zabezpecenej, presto muze kdokoli beztrestne cumet pres/skrz ten plot. Je to muj problem ze sem tam nechal diry. A i kdyz postavim 5m zed a nekdo si vedle na svym pozemku postavi 10m rozhlednu, tezko si muzu stezovat, ze mi cumi "do mejch dat".
Stezovat si muzu az v okamziku, kdy me vyfoti s milenkou a zacne pro me chtit $ za to, ze to nerekne manzelce.
Tudiz pokud nekdo necha nekde diru do svyho systemu a ja du nahodou kolem, tak by melo byt naprosto koser ze se do ty dirky juknu.
Neco jinyho samo je, kdyz si vemu buldozer a zacnu tu zed/plot/... bourat, protoze tim uz poskozuju majitele zdi.
Jinak do se tyce treba DDOS, to se da provozovat trebas i tak, ze na server, kde je bezne 10 lidi prijde najednou 10 000 lidi, coz je sice nepravdepodobny, ale mozny. Tezko pak obvinovat kazdyho z tech 10k lidi, ze pahali nejakej utok. Oni jen chteli vyuzit verejne dostupnou sluzbu (treba web) a neni jejich problem ze srv na to neni dimenzovanej.
A nakonec mi prijde velmi legracni stanovovat zakonem pravidla chovani v prostedi, ktere z principu patri vsemoznym soukromym/statnim organizacim a navic tezko muzu soudit nekoho, kdo si vyjede za hranice, kde takove zakony neplati.
Mam pocit, ze je mozne s uspechem pochybovat o pravdivosti zpravy. Pokud vim, zakon prosel Bundestagem, jeste ho musi v cervenci schvalit Bundesrat. Takze je cas na apelace.
Jinak obsahove je to volovina, jako by prosla parlamentem nasim. Zjevne zakonodarci nechapou informatiku. Ne, ze by mne to prekvapovalo.
Kazdopadne je to protipiratsky paskvil a nikoliv protihackersky. Zamenu terminu pirat/hacker u nas zavedl trafikant soudruh Mlynar, ktery se nominoval do trafiky ve forme ministerstva informatiky zejmena svym ztravrnenim www vlady CZ. tyto dva terminy zamenuji pouze hlupaci...
Fireball: pak je tady v CR opravdu hodne hlupaku.
A neskodilo by to teda vysvetlit.
To je řešení typu zákaz držení zbraní včetně těch legálně držených. Výsledkem je neobranyschopnost "slušných" před kriminálníky, kteří budou nadále pužívat zbraně nelegální
2jjjjj: Ne. To máš jako když na ulici stojí auto, je odemčené a klíčky jsou v zapalování. Těžko si ho můžeš jen tak půjčit a ohánět se pak tím, že je chybou majitele, že bylo nedostatečně zabezpečené.
>> Fireball:
Mohl bys nám tedy osvětlit rozdíl mezi hackerem a pirátem? Já mám totiž takový dost vážný dojem, že právě tohle není o pirátech, ale zrovna těch hackerech.
WIFT, qwer :
Techniky pruniku bezpecnostnimi zabranami jsou u obou dvou stejne, s vyjimkou socialniho inzenyrstvi, ktere je typicke pro pirata. Pirat narozdil od hackera zneuzije/poskodi/odstrani data, k nimz se pri sve cinnosti dostane. Asi nema nekterym lidem smysl zminovat cosi o hackerskem kodexu, ktery prave stanovuje hranici, jak se jeste hacker muze chovat. Cosi jako hackerska hrdost je termin, ktery omezenci berou na lehkou vahu. Cinnost hackera je nezridka predem objednana/ocekavana, protoze jeho cinnost prispiva vyznamnou merou k zvyseni bezpecnosti.
Prakticky: kdosi se tady zminil o klickach. zapomenutych v aute:
1) Pirat tohoto stavu zneuzije a auto napr. ukradne, zlomi klic v zapalovaci skrince apod. Pirat neceka na zapomenute klicky, pirat je obycejny zlodej, ktery se pokusi ukradnout klicky i treba z kapsy odchzajiciho majitele vosu.
2) Hacker pocka, co se bude dit, pak by klicky z auta vzal, auto zamkl a pokusil se vyhledat majitele, nebo na nej pockal. Prohlidka vozu pri delsim cekani se rozhodne nevylucuje, zejmena v pripadech vozu, vybaveneho obzvlaste zajimavymi doplnky :). Ziskane vedomosti slouzi k sebevzdelavani v oboru.
Typicky pirat: Kevin Mitnick
Typicky hacker: Mark Russinovich
Omlouvam se za preklepy, jsem nejakej gumovej...
Mě osobně se snaha o regulaci internetu a elektronického virtuálního světa zdá být bojem s větrnými mlýny. Je myslím zbytečné nějakým způsobem něco kriminalizovat v tak neuchopitelném prostoru. Skutečného zločince stejně nikdo nikdy nezaregistruje ani nechytne...
Tady je jednoznačně problém v lidech, stát má lidi vychovávat, vést je k moudrosti a morálce, aby lidi sami toto chování zavrhovali a jedinci aby toto nečinili a ne jim to suše zakazovat s tím, že se bude domnívat, že to stačí. To vůbec. Hlavně dneska demokratické státy lidi k moudrosti vlastně vůbec nevedou a spíš moudrosti hází klacky pod nohy. Viz. naše školství...
Prostě krást se nemá a i kdyby to v žádném zákoně nebylo, tak by to nikdo činit neměl. A hlavně by měl každý vedět PROČ se to nemá dělat! Protože by tě určitě fakt nas***o, když někdo okrade tebe... A stejně ho většinou nechytnou...
----------
Wikipedia - "hacker":
http://cs.wikipedia.org/wiki/Hacker
Cituji:
Hackeři jsou počítačoví specialisté či programátoři s detailními znalostmi fungování systému, dokáží ho výborně používat, ale především si ho i upravit podle svých potřeb. V massmédiích se však tento termín začal mylně používat pro počítačové zločince a narušitele počítačových sítí, kteří se správně označují termínem cracker. Dnes jsou oba pojmy často nesprávně zaměňovány a jako pojem blízký původnímu významu se používá také termín geek.
Původní hackeři z velké části přispěli ke zrodu počítačové sítě Internet či hnutí svobodného software, jako např. GNU.
...
"...počítačové zločince a narušitele počítačových sítí, kteří se správně označují termínem cracker"
S touto definici bych polemizoval. Cracker byvalo drive oznaceni osoby, ktera provadi nejtypicteji reverse engineering licencovanych programu, za ucelem primeho odstraneni integrovane ochrany (nebo nalezeni cesty pro odstraneni ochrany) proti neopravnenemu pouzivani. Crackeri prenseji odpovednost za svuj "zlocin" casto na druhe osoby, ktere chteji program neopravnene pouzivat - typicky formou spustitelneho souboru, nazyvaneho "crack". Tato osoba ziska opravnenym zpusobem legalni, napr. casove omezenou zkusebni verzi kritizkeho programu a aplikovanim cracku odtrsnuje casovou bombu. Provede vlastne nedovolenou zmenu originalniho kodu, ktera nebyva v licencnich ujednanich povolena. Stav se sam vlastne crackerem. Cracker se, podle meho chapani, nepohybuje v pociracovych sitich, cimz se prave odlisuje od typickeho pirata.
Ano, to jsem zapomel, spravny nazev pro crackera je Blackhat. Ve svem hodnoceni BH jsem zrejme nebyl daleko od pravdy
http://cs.wikipedia.org/wiki/Cracker
o sitich ani zminky...
Vono to s tím hackerstvím není tak jednoznačné, jak se může z wikipedie a jiných zdrojů zdát. V "massmédiích" (ugh, jak debilní slovo) se nepoužívá pojemn "hacker" pro počítačového zločince jen tak zničehonic a pan Mlynář za to vůbc nemůže (leda by se mu takto povedlo ovlivnit celý svět, v což dost silně pochybuju). Používá se to velice běžně i v anglicky psaných textech.
Hacker je totiž obecně člověk, který dokáže přinutit počítač (nebo prostě nějakou věc) dělat to, co on sám potřebuje, ať už to ten počítač/věc (nebo jeho správce) tak chce, nebo ne. V každém případě hacker porušuje jistá (psaná nebo nebo nepsaná) pravidla - dostane se někam, kam by se bez svých znalostí prostě nedostal, proto na něl lze pohlížet jako na někoho, kdo nejedná až tak úplně fér. Hackerský kodex jde přitom pro ostatní lidi stranou - hacker udělal něco, co oni nemohou (protože to neumí) a tudíž je pro ně nebezpečný (lidi mají obecně strach z něčeho neznámého, čemu sami nerozumí). Od toho už je jen krůček k označení jako zločinec. Proto když se o nějakém zákonu bavíme jako o "antihackerském", má to v tomto případě ten význam, že se tím snaží určitá vláda vymyslet zákon, který by striktně zakazoval a postihoval činnost (a s ní související náležitosti) vedoucí k obejití nějakých daných pravidel, třeba to, že do cizí sítě se prostě neleze, i kdyby nebyla zabezpečená.
Je to možná smutné, ale je to tak, slovo hacker si (navzdory tomu, co si "ti původní genuine hackeři" myslí) udělalo ve slovníku své místo a svůj význam, který budeme těžko převracet - už je to moc rozšířeno.
A takhle se skutečně významy slov tvoří - typický příklad je slovo "sofistikovaný". Výňatek z FAQ jazykové poradny: "Jeho uživatelům, zdá se, vůbec nevadí ani neexistence slovesa sofistikovat, ani negativní soudy tradované o starořeckých sofistech (že platili za účelové manipulátory). Rozšířilo se jako adjektivum hodnotící, a to většinou kladně: (velmi) složitý, komplikovaný, rafinovaný, s posledními technickými vymoženostmi."
WIFT: "lidi mají obecně strach z něčeho neznámého, čemu sami nerozumí" ...jak pravdive. A manipulatori toho vzdy zneuzivali k odstraneni lidi prilis inteligentnich nez aby se nechali zmanipulovat. Ve stredoveku je upalovali, dneska je uz "jen" zaviraji ...
Uvedeny zakon je skutecne antihackersky. Vlada se potrebuje zbavit lidi, kteri nedrzi hubu a krok. Pripadni skutecni zlocinci, kteri se do nej chyti, jsou jen vedlejsi efekt.
WIFT: "...a pan Mlynář za to vůbc nemůže..." tak na tom se urcite plne shodneme, on za to totiz ten soudruh trafikant Mlynar, zvany tez zbytecny, opravdu nemuze - a to v tom nejryzejsim slova smyslu :)
Tohle je trochu OFF TOPIC, ale zaujala mě tahle pasáž z jednoho příspěvku nahoře:
V každém případě hacker porušuje jistá (psaná nebo nebo nepsaná) pravidla - dostane se někam, kam by se bez svých znalostí prostě nedostal, proto na něl lze pohlížet jako na někoho, kdo nejedná až tak úplně fér.
Tohle by se dalo, IMHO, docela slušně aplikovat na většinu výše postavených ředitelů, úředníků a tak podobně, a zcela určitě na kompletní obsazení poslanecké sněmovny, nespa? (Mě to tedy připadá jako hodně gumová definice ;-) ) Nehledě na to, že škody způsobené jejich jednáním si s těmi útoky hackerů/pirátů jistě nezadají, spíše je předčí.
doporucuju precist tohle: https://www.security-portal.cz/clanky/kdo-je-to-hacker.html
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.