Jelikož Phenom 9600 běhá na 2,3 GHz (4×512 kB L2, 2 MB sdílené L3 cache), vzali redaktoři na srovnání Athlon 64 X2 4400+ (2,3 GHz, 2×512 kB L2 cache) a pro dokreslení také Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz, 2×4 MB L2 cache). Níže můžete vidět srovnání v aplikacích 3DMark 06, CineBench 10 a WinRAR.

Už na 3DMarku 06 je vidět, že Phenom je o štipec rychlejší než Athlon 64 X2 na stejné frekvenci, pravdou však je, že bychom asi čekali větší rozdíl.

O to menší rozdíl je vidět v CineBenchi, kde je naopak velmi krásně vidět skoro lineární navyšování výkonu s každým dalším jádrem. K dotažení Core 2 Quad Q6600 mu však ještě jedno jádro chybí.

Snad jen ve WinRARu je nějaký ten pokrok vidět, navíc zjevně nejde o aplikaci, která by ze čtyř jader opravdu uměla těžit naplno. Ještě tak u tří je vidět nějaký zajímavý nárůst, ale čtvrté už pomáhá relativně málo.

Co z toho vyplývá? Nic nového, Core 2 Quad je na dané frekvenci jasně rychlejší (ano, bylo to o 100 MHz víc, ale to je skutečně zanedbatelný rozdíl, který mohl mít z těchto testů vliv nanejvýš ve WinRARu). Rozhodně bude zajímavé sledovat, jakou cenu nasadí AMD dvoujádrovým a zejména tříjádrovým Phenomům, až je někdy příští rok vypustí na trh.