Hodnocení

Tady začne ta pravá zábava, jelikož jsem si vyrobil asi nejsložitější hodnocení, co může být :) Na druhou stranu by mělo reflektovat širokou paletu toho, co u zdrojů lze nalézt. Zůstává základní požadavek, aby zdroj prošel, musí dát specifikovaný výkon a musí jej dát v rámci tolerancí normy ATX, v opačném případě nebude vůbec hodnocen. Hodnocení ovšem nelze brát jako samospásné, pokud v jedné oblasti silně zaostane a v ostatních bude mít naopak výsledky lepší, zdánlivě se může jednat o dost slušný výrobek, ačkoli bych ho třeba nedoporučil. Je tak nutné hodnocení brát v potaz současně se zmíněnými klady a zápory v závěru!

Vycházím z rozdělení do kategorií tak, jak jsou uvedeny v úvodu, přičemž v každé kategorii je očekávána jistá sada vlastností. Jsou stanoveny střední hodnoty vlastností, za které zdroj obdrží základní bodové hodnocení. Pokud se odchýlí na jednu či druhou stranu, získá či naopak ztratí body. Jednotlivé oddíly se pak sečtou a vypadne celkové procentuální hodnocení. Jednou ze zásadních vlastností systému je, že v každém oddílu sice jsou bodové mantinely od nuly do horní hranice, může ovšem dojít k překročení těchto mantinelů! Tudíž zdroj může získat i bodové hodnocení vyšší, než je maximum (100 %).

Dané sekce vlastností jsou následující:

• kvalita použitých součástek (0–15)
• kvalita provedení (0–15)
• regulace napětí v kombinované zátěži (0–10) a v křížové zátěži (0–5)
• zvlnění v kombinované zátěži (0–10) a v křížové zátěži (0–5)
• účinnost (0–15)
• cena za watt (0–15)
• ostatní, např. lepší výbava, prodloužená záruka aj. (0–10)

Výchozí hodnoty a některé očekávané vlastnosti jsou uvedeny níže, v závorce je výchozí počet bodů. Součtem tedy vychází, že při splnění všech podmínek přesně je výchozí hodnocení 60 %.

Low-end

• součástky musí být dostatečně dimenzované (minimálně na daný výkon); musí být  přítomna vstupní filtrace v minimální konfiguraci; musí být přítomny cívky a kondenzátory na výstupu; použití vodičů 18AWG alespoň k hlavním konektorům; ochrana proti přetížení (10)
• pájení může obsahovat drobné chybky, povoleny jsou ruční opravy; elektrická bezpečnost musí být na minimu (10)
• regulace s odchylkou do maxima ATX (10)
• zvlnění do maxima ATX (10)
• průměrná učinnost alespoň 75 %
• cena v 80 % rozmezí, tj. 1,2 Kč/W
• nic (0)

Mainstream

• součástky musí být dostatečně dimenzované (přibližně o 30 % a více); musí být  přítomna vstupní filtrace v minimální konfiguraci; musí být přítomny cívky a kondenzátory na výstupu; minimem je použití kvalitních kondenzátorů na exponované větvi +5 V SB; ochrana proti podpětí, přepětí a přetížení; použití vodičů 18AWG (10)
• pájení musí být bezchybné, maximálně jedna ruční oprava; elektrická bezpečnost musí být dostatečná (10)
• regulace s odchylkou do 3 % (10)
• zvlnění v rámci 60 % ATX (10)
• účinnost daná certifikátem 80+ Bronze (pro účely hodnocení pak brán průměr) (10)
• cena v polovině rozmezí, tj. 2,25 Kč/W
• oflexování vodičů k hlavním konektorům (Main ATX, ATX 12 V, PCIe) (0)

High-end

• součástky musí být dostatečně dimenzované (přibližně o 80 % a více); musí být  přítomna vstupní filtrace v minimální konfiguraci a jedna úsporná technologie navíc (vybíjení X kondenzátoru, obchvat termistoru aj.); musí být přítomny cívky a kondenzátory na výstupu; nulová tolerance nekvalitních kondenzátorů; ochrana proti podpětí, přepětí a přetížení; použití vodičů silnějších než 18AWG alespoň k hlavním konektorům, 18AWG jinde; pozlacení kontaktů alespoň na hlavních konektorech (10)
• pájení musí být bezchybné, nejsou povoleny ruční opravy; elektrická bezpečnost musí být špičková (vrtání mezi primární a sekundární stranou, dodatečná izolace na elektrodách aj.), nulová tolerance kuliček cínu apod. (10)
• regulace s odchylkou do 2 % (10)
• zvlnění v rámci 40 % ATX
• účinnost daná certifikátem 80+ Gold (pro účely hodnocení pak brán průměr) (10)
• cena na +50 % rozmezí, tj. 4,5 Kč/W (10)
• oflexování všech vodičů, záruka alespoň tři roky (0)

Uvádím ještě některé dané hodnoty toho, jak se může bodové hodnocení posunout, v některých směrech ovšem bude více individuální.

Závěr

Oba zdroje neprošly specifikacemi danými normou ATX. Co k tomu dál říct, u CoreXStream to sice není tak hrozné, ale zase zdroj nemá ochrany a při přetížení shořel, takže i kdyby nějakým zázrakem v rámci normy fungoval, bude ve všem na hraně a hodnocení by dostal prachbídné. ModXStream na tom byl úplně zoufale…jak se zdá, umím dost dobře odhadnout špatné zdroje. Na druhou stranu, u CoreXStream se to dalo čekat, přeci jen 500 W za tisícovku muselo i před lety vypadat podezřele. Pamatuji se, když jsem kdysi kupoval OEM Seasonic za skoro patnáct stovek, a to byla tato věc už pár let na trhu a nenápadně se prodávala, protože to nikdy nikdo neotevřel, aby se podíval, zač je toho loket.

ModXStream sice prošel zahraničními recenzemi, ovšem ne ve všech výkonech a mnohdy těsně (v některých případech bych ho osobně už i tak vyřadil). Ke všemu jsem při jejich opětovném pročítání zjistil, že součástky uvnitř zdroje se měnily skoro jak ponožky, zejména po stránce křemíku. Nesrovnával jsem je sice konkrétně, ale existuje zde možnost, že v průběhu let se zhoršily tak nějak k horšímu, aby mohlo dojít ke stlačení cen.

Každopádně se zdá, že mám zatím dobrou ruku na špatné zdroje (: Těšit se můžete i nadále, do budoucna mám na paškálu další modely s cenami naznačujícími pochybnou kvalitu. Opět se bude jednat o zdroje, které buď nikdy nikdo další netestoval, nebo je testoval, ale i tam byly podivně na hranici/za hranicí normy. Samozřejmě ale nezůstaneme jen u šmejdů…

OCZ CoreXStream 500 W

Klady	+  nižší cena  +  záruka 3 roky
Zápory	−  nízká účinnost  −  špatné kondenzátory  −  absence ochran proti přetížení
Pohlídejte si…	/?\ abyste ho náhodou nekoupili

OCZ ModXStream Pro 500 W

Klady	+  modulární kabeláž  +  záruka 3 roky
Zápory	−  nízká účinnost  −  špatné kondenzátory
Pohlídejte si…	/?\ abyste ho náhodou nekoupili

Poděkování

Za přístup do MacGyvera SH a zapůjčení osciloskopu děkuji bastlířům.

Za zápůjčení OCZ CoreXStream 500 W a OCZ ModXStream Pro 500 W děkuji společnosti CZC.