Německý web 3DCenter shrnul doposud známé údaje o generaci Navi a spojil je v bodový výčet, u kterého bychom mohli začít (body jsou tak, jak byly publikována, pouze přeložené):

• nástupce Vegy vycházející z architektury GCN
• 6. generace GCN (GCN6) a zároveň poslední generace GCN
• starší roadmapa hovořila o „škálovatelnosti“ a „nextgen pamětech“ (po HBM2)
• musí překonat limitace GCN architektury
• 7nm proces GlobalFoundries a/nebo TSMC (poslední zprávy inklinují k TSMC)
• GlobalFoundries 14LPP -> 7LP: -65 % plochy čipu a -60 % spotřeby
• TSMC 16FF -> 7FF: -70 % plochy čipu a -60 % spotřeby
• dříve zmíněné čipy: Navi 10 (high-end), Navi 11 (mainstream)
• podle posledních zvěstí vyjde první mainstreamová verze na konci Q1 2019
• mainstreamový produkt dosáhne výkonu GeForce GTX 1170/2070 a nese GDDR6
• předpokládaných 4096 SP při ploše 200-250 mm² má být v možnostech 7nm procesu
• má o nějaké procento překonat Radeon RX Vega 64 při TDP ~150 wattů
• osud původně zmiňované high-end Navi je neznámý (odložena? zrušena? multičipová?)

Nyní se tím proberme. O GCN půjde, to je fakt. Že by mělo jít o poslední generaci GCN však není zcela jisté. AMD publikovala patenty na technologie, které jsou aplikovatelné na GCN nebo alespoň koncept podobný GCN, takže ať už se bude architektura nástupce Navi jmenovat GCN nebo ne, pravděpodobně z ní bude evolučně vycházet. Bod o překonání limitací GCN architektury je nejasný; není vysvětleno, co si pod tím představit. Stávající brzdou jsou pouze dosažitelné frekvence a spotřeba, což je spíše důsledek dostatečných optimalizací návrhu, na které AMD z důvodu finančního nedostatku neměla čas, lidi a finance. K bodům o výrobě není co dodat.

Kde se vzala informace o vydání na konci prvního kvartálu příštího roku, mi není jasné. AMD datum vydání neupřesnila, oficiálně padla pouze zmínka o herním produktu v roce 2019. Konec prvního kvartálu v principu nemusí být nemožný, jen bych ho chápal jako nejoptimističtější výhled s tím, že objevený problém a každá nová revize může přidat kvartál navíc. Na druhou stranu nemá jít o nějak velký čip, takže by extrémní problémy neměly nastat. Jen poznámka k uváděné ploše: Ta by platila, pokud by šlo pouze o optické zmenšení stávajícího návrhu jádra Vega 10. V případě nějaké hardwarové inovace, která je u nové architektury očekávatelná, by šlo spíše o něco větší plochu a údaj kolem 250 mm² bych viděl jako spodní hranici (horní ale zcela jistě pod 300 mm²).

Podobně optimisticky se jeví informace o výkonnostní úrovni GeForce GTX 1170/2070. Ta je navíc neznámá - předpokládá se, že by nemusela být dramaticky nižší než GeForce GTX 1080 Ti a mohla by se pohybovat 20-25 % nad GeForce GTX 1080. Následující poznámka o tom, že výkon Navi bude nějaké to procento nad Radeonem RX Vega 64 je pak v rozporu s tímto tvrzením. Je představitelné, že by Navi mohla dosáhnout výkonu Vega 64 plus mínus pár procent při TDP 150 wattů. Je představitelné i to, že by AMD mohla výrazněji zvýšit takty a dosáhnout výkonu blízkého GeForce GTX 1080 Ti. Ovšem jen těžko při 150 wattech.

Poznámka o GDDR6 má snad pocházet z faktu, že AMD pracuje (či pracovala) na GDDR6 rozhraní. To je sice asi půl roku známá informace; dosud však nebylo potvrzeno, kterého produktu by se měla týkat. Klidně může jít o herní konzole, kde bude náhrada GDDR5 za GDDR6 dříve či později nutná. Jaké paměti bude mít Navi, zatím zůstává nejasné. GDDR6 jsou spekulací, ales stejně tak můžeme spekulovat, že půjde o 2,4GHz HBM2, pokud v době vydání nebudou dostupné HBM3. S Vegou AMD prokázala, že objemy výroby již nejsou omezené dostupností pamětí, křemíkových podložek ani pouzdřením, takže je zatím předčasné tvrdit, že Navi HBM nenabídne.

Je však pravdou, že se objevila informace, podle které přelila AMD prostředky z vývoje multičipového pouzdření Navi do další generace. To může být chápáno tak, že Navi nebude MCM a tedy neponese HBM, ale půjde o klasické GDDR řešení, ale stejně tak, že Navi nepřijde s oním očekávaným vícečipových škálovatelným řešením, kdy by high-endové řešení bylo postavené na dvou mainstreamových čipech. Podobně jako je tomu u procesorů Ryzen / Threadripper.

Tolik komentář ke shrnutí od 3DCenter. Dalším faktem, který stojí za pozornost, je vyjádření nového technologického šéfa grafické divize AMD, Davida Wanga. Ten na Computexu konstatoval (stručně řečeno), že AMD v posledních letech trochu zanedbávala herní segment a orientovala se na segment AI, což může být ještě v kontextu GPU Vega 20 pro hráče poněkud matoucí, ale to se prý změní nyní AMD každý rok vydá nový produkt, každý rok nové GPU ať už bude od základu nové nebo vzniklé vylepšením předchozího.

Wangovo vyjádření navíc podle rodilých mluvčích vyznívá skutečně tak, že jednotným číslem je míněno jedno GPU ročně. Taková vize ale nezní příliš optimisticky, protože od vydání GCN společnost vydává v průměru dvě GPU ročně:

I kdybychom odečetli výpočetní a mobilní produkty, je to stále více než jedno desktopové GPU ročně. Jinými slovy, s jedním GPU za rok by šlo o další okleštění nabídky. To jistě Wang avizovat nechtěl. Co tím tedy chtěl básník říci? Jsou v podstatě dvě možnosti.

Buďto Wang naráží primárně na letošní situaci, kdy má dojít k vydání Vega Mobile a Vega 20 - tedy žádného nového GPU pro desktop (čímž naznačuje, že nechce dopustit, aby se taková situace opakovala). Nebo je v jeho slovech hlubší smysl související se spekulovanou škálovatelností nadcházejících generací. Pokud by bylo možné čipy následujících generací řetězit, pak by skutečně stačilo připravit jeden za rok. Na každém by mohly být postaveny dvě konfigurace - karta s jedním a karta se dvěma GPU (a tradičně od každé dvě varianty - plně aktivní a ořezaná). Tím by byla splněna Wangova slova a nabídka obohacena oproti situaci od roku 2014.