Mnohaletá tahanice Applu se Samsungem stále pokračuje, jen této komedii už média nevěnují tolik prostoru, protože přestává být „divácky atraktivní“. Na jedné z posledních událostí nás zaujalo trochu něco jiného. Ale předně k tomu, co se stalo. Soudkyně Lucy Koh, která má po léta proces na starost, prohlásila neplatným patent Samsungu No. 7,577,757, který se týká multimediální synchronizace a dále prohlásila, že Samsung porušuje patent Applu No. 8,074,172. V tomto případě jde o fíčurku která navrhuje či doplňuje slova při psaní na základě několika prvních znaků.

Automatické dokončování neboli našeptávač, jak je v našich končinách tato funkce nazývána, byla podle našeho názoru známá a rozšířená dávno před červnem 2008 (kdy byl tento patent publikován), takže to zkrátka vypadá, jako by si Apple patentoval trakař. Inu, budiž.

Lucy Koh

Víc nás zarazilo zrušení patentu Samsungu. V začátcích sporu, kdy se Apple pokoušel prosadit jeden zákaz prodeje konkurenčního hardwaru za druhým, se naopak Samsung snažil u soudu prokázat, že konkurenční patent neporušuje, protože jej považuje za neplatný. Soudkyně tehdy konstatovala, že jí nepřísluší rozhodovat o platnosti patentu a Samsungu doporučila, aby situaci řešil s americkým patentovým úřadem. Soud tehdy rozhodl na základě čehosi, co z laického hlediska vnímáme jako presumpci viny a pokutoval Samsung ve výši jedné miliardy dolarů s předpokladem, že všechny patenty, které podle Applu byly porušeny, jsou platné. Na Samsungu pak bylo, aby dodatečně prokázal opak.

Jistě existuje právní vysvětlení, proč v případě jedné části sporu jsou patenty Applu považovány za platné a soud se odmítá zaobírat jejich (ne)platností a v jiné nemá problém v průběhu procesu patent odepsat. Z pohledu právního laika je to ovšem jen těžko pochopitelné a působí to jako by spravedlnost nebyla slepá, ale spíš poněkud sklerotická…