Hlavne si je treba uvedomit, ze soucasna zakladni deska na RyZen vydrzi uzivatelum AMD procesoru nekolik generaci a protoze tam je PCIe 3.0, tak oni proste nebudou kvuli nejakemu blbemu PCIe 4.0 uplne zbytecne menit desku, mimochodem RyZen zraje jak vino.

Takze cele PCIe 4.0 je zase jen nejaka blbost, kterou se budou zase ohanet fanaticti fanousci Intelu a nikdo jiny to vyuzivat nebude. V generaci NAVI budou urcite grafiky stale PCIe 3.0.

---

A ted vazne. :-)

Me zajima predevsim kompatibilita.

A) Strcim PCIe 4.0 grafiku do PCIe 3.0 desky?

B) Strcim PCIe 3.0 grafiku do PCIe 4.0 desky?

Nie som na tomto poli moc vzdelaný tak sa spýtam. Aké problémy tak môžu nastať pri niečom ako štandardizácií PCIe? Máte niekto nejaké informácie prečo sa to tak naťahuje? Čo sa nevedia dohodnúť alebo sú stále slabé technológie alebo ako to mám chápať?

"většině uživatelů v dnešní době již bude PCIe 4.0 k ničemu."
To právě že bude užitečné, hlavně mimo ten maximální případ PCIe 16x grafiky. Umožní to pro stejný účel použít menší počet linek, takže se jednak trochu ušetří na ceně, jednak bude možno připojit víc zařízení. Nebo menší dopad switchů na rychlost připojených zařízení.
Možná právě ty mainstreamové grafiky budou běžně 8x, což dnes je jen u lowendu. Na základní desce je spousta jiných zařízení připojených na PCIe, budou se taky rozmáhat SSD s PCIe. O linky bude nouze a vyšší rychlost tomu pomůže.

Blby je ze implementace PCIe se zaseklo na 128 byte max payload size, jen nektere serverove radice podporuji 256 byte (MPS). A pak ten debilni zpusob ze cteni se vraci vzdy rozkouskovane na 64 bytes (RCB). To ma neskutecny overhead (k 64B datum pripada 20B na hlavicky a CRC).

Kdyby dali pro kazdou novejsi generaci nejaky spodni limit (treba 512/1K/2K pro gen3/4/5) tak bych byl radeji.

A jeste radeji bych videl ruzny pocet lanes pro ruzne smery - protoze je spousta zarizeni ktera jsou asymetricka - bud vystup nebo vstup. A tahat v opacnem smeru hromadu dratu, pripadne je vsechy probouzet ze sleepu neni uplne idealni.

Pokud si dobre vzpominam, tak clanek o te PowerPC workstation zminoval, ze ma PCIe 4.0 - takze me zajima jak je to mozne, kdyz jeste ani spec neni hotova :) Maji implementovano v hardwaru jenom nejakou predbeznou spec ? to zni dost riskantne..

Bohužel nemohu souhlasit s autorem článku, že PCIe 4.0 a PCIe 5.0 nenajdou využití.

PCI je tady s námi 15 let a předpokládám, že ještě minimálně 10 let tady bude. Nejméně do doby než nastoupí optika. I když tuto rychlost nevyužijí GPU v konfiguraci (x16), což zdaleka není jisté při zvyšujícím se rozlišení monitorů 4k a 8k, určitě poroste rychlost přenosu dat paměťových medii.

Už dnes tady máme paměťové moduly M.2, které zcela využijí rychlost PCIe 3.0 (x4)
Lze předpokládat, že díky stohování flash čipů, bude velmi brzy využita i rychlost PCIe 5.0.
Nebude tak potřeba měnit formát konektorů M.2 pro navýšení přenosové rychlosti. Jsem přesvědčen, že řešení využívající PCIe pro připojení SSD disků je správná cesta a postupně vytlačí SATA porty z PC desek. I vzhledem k tomu, že rozměrově jsou M.2 vhodnější pro použití v noteboocích než 2.5" SSD disky.
Pokud se GPU spokojí s menší počtem sériových pinů, tím lépe. Bude jednodušší jak použití více GPU, tak i použití více SSD modulů. Dnes je totiž nízký počet PCIe linek zdrojem mnoha kompromisních řešení.

Už dnes bychom potřebovali rychlost PCIe 4.0 pro připojená USB3.1 Gen2. Navíc se očekává zdvojnásobení přenosové rychlosti pro USB3.2. Pak by bylo vhodné, aby si řadič i nadále vystačil s jedním PCIe linkem. Je pravděpodobné, že se v budoucnu bude hodit i pro jiná vysokorychlostní komunikační rozhraní. např. 40G a 100G ethernet.

Navíc není PCIe učeno jen pro domácí uživatele ale je to standard, který bude mít i rozsáhlé firemní využití.

Dále pak argument autora, že řadič PCIe 4 zabere víc místa na čipu než PCIe 3 je úsměvný. :-)
Samozřejmě, tam kde stačí nižší přenosové rychlosti, bude postačit pomalejší verze PCIe rozhraní.
Tam kde je potřeba vyšší rychlosti, převáží výhoda použití nižšího počtu vysokorychlostních linků.