Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Je to fajn, kupit si Vegu 56 hned v prvy tyzden po vydani za 390 libier, dat si na nu super tichy chladic, flashnut bios, podvoltovat a vykon to ma na urovni 1080 + freesync navyse. :D
ma ten flash biosu zmysel? mam V56 ale velmi sa mi do flashovania nechce. len som podvoltoval a pretaktoval
Hlavna vyhoda flashu na V64 bios je zvysenie voltaze HBM z 1.2V na 1.35V, co ti dovoli zvysit takty az na 1100MHz. Bez flashu koncia HBM niekde na 860MHz.
Tuším že V64 BIOS tlačí do HBM větší napětí (a nevím zda jde skutečně upravovat ve wattmanovi). Nevím jak je na tom V56, ale u V64 jsem se dostal s oběma kartama na 1100MHz MEM.
Pak má taky vyšší "základní" powerlimit, ale ten i u V56 můžeš přetočit o 50% takže asi no big deal. Jinak nic.
Jo a pozor na verze BIOSů těch V64. Né že by grafika přestala fungovat, spíš že s některými verzemi jde líp taktovat. Mám 1xpowercolor a 1xsapphire a z továrny se každá chovala trochu jinak. Přeflashováním jsou jak dvojčata...až na tu samolepku na fofrníku.
"Je to fajn" "Vegu 56" "dat si na nu super tichy chladic" "flashnut bios" "podvoltovat"
Tak super, u nas jsme tomu rikali dodelat doma. :-D
o nieco lepsie ako delidovat Intel cpu, aby bolo prevadzkyschopne
:)
ja fungujem s defaultnym chladicom - pri hrani ho nieje pocut, podvoltovavaju sa inac aj nvidie, vedel si to? :)
a jedine ako je pisane vyssie, flash ma zmysel kvoli HBM pamatiam
Tak on je to skor mod, ta karta je teraz lepsia nez nereferencky ktore vysli par mesiacov neskor za poriadnu prirazku.
Nereferencky, to je klicova vec, ktera v clanku (neprekvapive) chybi.
Vega, zbrusu nova architektura, ktera mela podle puvodniho hypu porazit a smele konkurovat nejlepsim GPU Nvidie, nakonec nedokazala porazit ani nizsi high end (GTX 1080). Dneska se tu oslavuji nejaka 4% nad GTX1080, coz je ale skoro dva roky stara architektura (uvedena 5. dubna 2016) - zase, kde to v clanku je? A ted se dostavam prave k tem nereferenckam. Na nereferencni OC verze GTX 1080 si Vega neskrta. Jedine vyberove cipy Vegy s vodnim chlazenim se na nektere OC verze GTX1080 dokazou dotahnout. Na vodou chlazene GTX 1080 ale uz ne. Duvod je jednoduchy - Vega 64 je nataktovana temer na absolutni maximum.
Jako co je na tomhle k oslavovani? Vega se konecne, po pul roce, dotahla na stock verzi GTX1080, kterou ale stejne nikdo realne nekupuje (protoze prakticky vsechny prodavane GTX 1080 jsou nereferencni verze).
Co kdyz Nvidia predvede s Ampere dalsi 50% skok ve vykonu? Divil by se tomu po dvou letech vyvoje po Pascalu a po dvou stejnych (dokonce i vetsich) skocich u Maxwellu a Pascalu vubec nekdo? Me by to ani neprekvapilo. A co pak bude delat AMD? Bude Vega 64 souperit s low-endovou GTX2050? ..
Co kdyz Nvidia predvede s Ampere dalsi 50% skok ve vykonu?
no, z pohladu dneska sa nestane nic, pretoze gtx 2060 bude stat cca 50€ menej ako stoji gtx1080
vždyť gtx1080 je dneska levnější, prečo flashovat bios, ztrácet záruku a podvoltovávat? Hlavně mi nehovorte, že to je kvůli tomu že se doma nudíte a chce se vám.
Dneska x první týden vydání
ked bude stat gsync monitor rovnaku cenu ako freesync, tak potom ti k tvojemu komentu dam jedno malicke +
Omlouvám se, spletl jsem si okno v prohlížeči, myslel jsem že to píšu na lamborgini forum a né na sociální forum. Už se mi to snad nestane budu si dávat na to pozor.
uplne konkretny priklad(Vega56 a gtx1070 a gtx1080 v case ked som kupoval gpu):
ked Vega56 stoji 470€ a monitor s freesync stoji y
a gtx1070 stoji 475€ a monitor s gsync stoji y+250€
a gtx1080 stoji 540€ a monitor s gsync stoji y+250€
co by si ty nam, sockam odporucil?
Tam je problem i maly pocet dostupnych modelov. Ja som chcel cca 32" 2560x1440 (mali 10 freesync modelov na vyber) a ziaden g-sync. Najblizsi model je 35" krava, 21:9 s 3440x1440, cena vyssia o 320 eur, ma dizajn ktory mi nevyhovuje a nemoze byt napojeny na dlhy kabel (u mna 10m), lebo to uz neudrzi signal v tom rozliseni.
10m? To si nedokážu představit? To používáš počítač sousedů nebo co?
Mam rad uplne ticho a preto je PC v kuchyni.
Možná to v historii už zapadlo, tak to znovu opakuji. Od malička jsem měl vždy AMD. Začínal jsem na K5 100MHz. A dělal jsem si vlastní dřevěnou bednu. Věř mi že chápu a vím že v případě chlazení AMD produktů, co znamená ticho. Možná by bylo fajn zapřemýšlet o lepší bedně, třeba i vlastní výrobě ze dřeva a mít počítač u sebe, nebo zvolit vodní chlazení připojené na radiátor na střeše domu.
Doporučuju Acer Predator XB321HKbmiphz - LED monitor 32" LCD displejem a IPS panelem, 4K rozlišení 3840 x 2160 bodů, úhly pohledu 178/178°, doba odezvy 4 ms, frekvence 60Hz, dynamický kontrast až 100 000 000:1, jas 350 cd/m^2, konektory: HDMI, DisplayPort, USB 3.0 HUB; 4W reproduktory, podpora VESA 100 x 100mm, NVIDIA G-Sync , pivot podstavec. 1100€.
No a sockám bych doporučil:
Acer Predator XB281HKbmiprz - LED monitor 28" LCD displejem a TN+Film panelem, UHD rozlišení 3840 x 2160 bodů, úhly pohledu 170/160°, doba odezvy 1 ms, dynamický kontrast až 100 000 000:1, jas 300 cd/m^2, konektory: HDMI, DisplayPort, USB 3.0 HUB (4 výstupní porty); 2x 2W reproduktory, podpora VESA 100 x 100mm, NVIDIA G-Sync , pivot podstavec. 605€
nieje nic lepsie, ked skusis 90-144Hz, a potom zaplatis neskutocne prachy a dostanes obycajne 60Hz
...a uplne socky zoberu freesync 27" 144Hz IPS za 550 €
Socky vezmu kvalitnu velku TV a pouziju ako monitor.
a co socky, co nemaju TV? lebo ked nieco pozeraju, tak len z internetu?
Já nechápu, prečo si socky kupujů AMD Vega a pak brečí že nemají na monitor? Tak buď jsem socka, koupím si R10 460 a k tomu FHD monitor a nebo nejsu socka a kupuju si Vegu a k tomu fsync monitor a nebo 1080 + G sync. Ale prostě tady to věčný hejt freesync a gsync kdy na to nemám nechápu. Když na to nemáš, tak si to nekupuj a nebo jdi a vydělej si a kup si něco co funguje.
Dneska stejně Vegu nekoupíš a když jo tak za mnohem víc než gtx 1080, kterou seženeš úplně v pohodě...
?
27" IPS 2K s freesync je pre teba sockoidne? pan je iny level, suprzeleny :)
ved mam, a kupil som si, cenovo najvyhodnejsie. ako hore pisem. pridana hodnota tvojej skvelej nvidie by bola len vtedy, keby tam nebola vysokohorska zelena prirazka 250-300€ za monitor. inac je to len predrazena krabica
Omlouvám se že tady opět plevelím diskuzi, ale jelikož je ta otázka míněna na mě tak znovu odpovím a ať čtenář prosím promine.
No já mluvil o FHD, bez synchornizace (slaďovače) se dá sehnat levněji než herní grafické karty.
2K v 27" je dneska více méně takový standart.
Nevím jak vy, ale já si kupuji monitor na delší dobu s tím aby přežil i několik počítačů a zde je potřeba už uvažovat dopředu. Monitor 4K totiž využiji jak pro hry tak i poté pro práci a zde přidaná hodnota dostává velký význam. Ovšem nemá cenu si pořizovat malý 4K monitor, protože bych zase neviděl na jednotlivé detaily a proto je potřeba zachovat jakousi velikost a proto doporučuji alespoň 32", protože místo je největší luxus.
neviem, 4K 60Hz sa mi zda o dost horsie ako 2K 144Hz, ale proti gustu ziaden disputat. dnes je standart podla steamu 1080/60 - 76%. Grafika, ktora by rozbehala normalne 4K 60fps je na svete len jedna, a stoji 3000 dolarov... titan volta. takze do buducna premyslat treba ale ide o predpokladam+- 6 rokov, dovtedy snad na tej sockoidnej 2k 144Hz vydrzim
Jarda prostě jen nepochopil, že pro hráče je důležitější více Hz než více pixelů...toť asi vše...
Já se rozhodoval mezi "sockoidním" 2K 75 nebo 144 Hz spíše na hraní a 2K 60 Hz spíše na práci, no a skončil jsem u Dellu U2717D a jsem převelice spokojen, na hraní stejně už není zdaleka čas a nová grafika v nedohlednu, táhne to chuděra R9 270 :D
Pro mě je lepší víc pixelů =´vyšší kvalita obrazu. U některých her si vystačím s 30FPS a ty bez problému s 1080 na 4k uchodím. A na hraní jsem si koupil sockoidní 40" 4k TV.
Můžeš mi vysvětlit, jak sockoidní hráči vykouzlí doma 144FPS ve 2K ?
vypnu niektore zbytocne AA, HBAO+-:* a podobne veci. su socky ale maju plynule vysoke fps a bez tearingu
za 2-3 roky budou mít hry takové nároky, že ti nepomůže ani low nastavení
tomu never, nastavenia high (bez hore vymenovanych kudrliniek)opisuju vykon konzol
Bohužel ani TitanV není dostatečně silný na to aby rozchodil hry na vysokých detailech v 4k a 60FPS...
A opět je tu starý fenomén - karty od AMD dozrávají jak víno. Stačí si počkat na lepší ovladače od AMD a možná nespí ani výojáři her.
Jistě, proč se asi ty čipy jmenují Polaris a Vega?....Protože jejich výkon je ve hvězdách :D
Nebo proto, že děsně topí (1260x, resp. 40x zářivost Slunce)? :)
Můj SUN Ultra Enterprise 450 netopí vůbec, když je vypnutý (:
an by som nepovedal, ze je tyo fenomen, ale dosledok sp[oru v vnutri AMD
Neoficiálně: V roce 2018 přijde nová verze Vegy
11. 12. 2017
Klíčovým problémem situace má být určitý rozpor mezi hardwarovou a softwarovou sekcí grafického oddělení. Hardwarová sekce sice vyvine požadovaný hardware, ale už nezohledňuje, jak složité bude v rámci dané architektury pro softwarový tým zprovoznit všechny její prvky. Výsledkem toho má být spor, podle něhož hardwarový tým z výsledného chování produktu viní softwarové oddělení a to zase poukazuje na komplikace ze strany hardwaru. Podle uvedeného zdroje chystá AMD na příští rok refresh produktů s architekturou Vega, který by měl upravit implementaci některých technologií tak, aby bylo pro softwarový tým možné jejich zprovoznění v širším spektru aktualizací.
Lze si proto představit, že by v návrhu Vegy mohlo dojít ke změnám, které softwarovému týmu umožní širší využití DSBR bez potřeby vzniku tak náročného softwarového zázemí.
https://diit.cz/clanek/vega-refresh-prijde-v-roce-2018
Primitive Shaders Radeonu RX Vega jsou stále neaktivní, HBCC nevyužitý
25. 8. 2017
https://diit.cz/clanek/primitive-shaders-vegy-jsou-neaktivni
Radeon RX Vega zatím nepodporuje ani FP16 pro grafiku
7. 9. 2017
https://diit.cz/clanek/radeon-rx-vega-zatim-nepodporuje-fp16
Dalo se čekat, že ta karta začne dozrávat, stejně jako RX480/580, ale jak no-Xík píše, jsou Vegy prakticky nedostupné a když už tak za cenu malé orbitální stanice pro koně.
Brouzdám si to po Aliexpressu a co nevidím, RX580 4GB značky Yeston ( :D v životě jsem to neviděl), lidová cena: 507€ , to je na palici :D
Za ty prachy by to nemusel být ani fake :)
Nějakej polskej Lešek si jí koupil přes gearbest :D
ale nějakou trochu jinou https://www.youtube.com/watch?v=y2VzHwXKGkY
Ještě rádi si ju koupíte :)
hm...Yeston.....to už radši (s)Palit :D
Palit ma dobre a casto podcenovane produkty ;)
V tom excelentnim retestu Vega chybi jedna drobnost, v cem se to testovalo. Ono jinak vyjdou DX11 hry a jinak benchmarky a jinak Vulkan.
Stačí dvě kliknutí na computer base a můžeš si to zkontrolovat sám.
Průměr z 21 her, každá testovaná ve 3 rozlišeních. Tam už nejde o nějaký výběr, protože je v průměru zahrnuto prakticky všechno.
Tak to je pekny, ted uz jen doresit tech 300W spotreby a pokud jeste nekdy v budoucnu grafiky budou, muze AMD naskocit zpet do sedla.
Ale ale ale ..... a ty mas zase krivou nohu, vid marxi :)
A nemáš to jedno? Z "megaprůseru", jak někteří tvrdili i zde, se pro AMD vyklubal z Vegy poklad, kterej je vykoupenej dřív, než se vyrobí a jeho dostupnost lze korigovat jen cenama v násobcích doporučených cen.
A´t si kdo chce co chce říká, ale nespálil jsem se s FuryX(bratru za 12500,- funglovku), nespálil jsem se ani s Vegama (390Liber kus). Není to sice highend, ale ty karty se zaplatěj (ano,miningem, přiznávám se bez mučení) ale jejich vrásky na výkonu zahladí FreeSync jako nic.
Klidně bych vyměnil nereferenční R10 485 za referenční R10 480, ale to by se Tyn/dýt musel chovat normálně a né jak AMD fun hype boy...
Cože?
No koupil jsem na těžení R10 485 a tak si říkám, než chudinku obětuji, že bych jí třeba s někým vyměnil z dobrosrdečnosti za R10 480...protože mi na záruce nezáleží. Ale vzhledem k tomu jak se ke mě AMD fun boys chovají na to asi kašlu.
Nechybí ti Hlavopat?
Co? "Hlavopat" ani google nezná.
Bodejť by to Google znal když to nemá hlavu ani patu :D
Můžeš mi prosím tě říci co nechápeš na tom, že mám novou kartu se zárukou (v době kdy se těžko shání a musi se na ni několik měsíců čekat) a byl bych ochoten ji vyměnit za starší model (referenční) bez záruky, která netěžila, proto abych si ji mohl pro těžení upravit a nebylo mi to líto a člověk se kterým bych to vyměnil by měl novou referenční kartu po faceliftu a se zárukou další tři roky? Chápu že pro tebe to nemá smysl, protože vyšší princip tě ve škole nenaučí.
jako že si vlastně dobrák ? :)
Nie, je to stale Jarda
Jak nemá smysl, to nedává smysl. Ty tu nadáváš na spotřebu Radeonů a že je mineři kupují hlava nehlava a že je úplně buřt na jakých běží ovladačích.Pak mávneš rukou a napíšeš 5% nad výkon ref. gtx1080 jim nechme. Pak tu začneš psát dojemný román o tom jak bys vyměnil GK AMD! za starší kartu na těžení, protože je ti to líto.
Řeči tvého kmene nerozumím. Napsal jsi pravdu, ale nějak nechápu co jsi tim chtěl říct? To jako nemůžu být dobrák a nabídnout ji někomu kdo si jí váží víc než na těžení? Víte moc hodnotíte podle názorů (kolikrát jsem byl poslán do psychiatrické léčebny), ale skutečnou povahu člověka nepoznáte podle jeho názorů.
5% rozdílu a z toho se tady dělá věda. 5% je absolutně zanedbatelný rozdíl a v reálu to člověk ani nepozná. Pořád jsou ty karty +- stejně výkonné a bude rozhodovat konkrétní titul ba i sestava zda to bude tak či onak.
Zajímavé je srovnávat i ceny a tím myslím ty bez vlivu miningu. GTX1080 499 USD vs 599 USD - jak mnoho rencezentů zpětně pochopilo tak avizovaných 499 USD za vegu bylo jen "pro vyvolené". Přijde mi že 5% výkonu za 20% ceny navíc není zas tak dobrá koupě.
Jirko to nemá cenu řešit. Vega tu je rok a půl po gtx1080. AMD funboys berou stav kdy byla karta gtx1080 vydaná bez konkurence za 24.000,- a porovnávají ji s dnešní Vegou za doporučenou cenu AMD. Spotřeba nespotřeba. Jako je to fajn že má AMD něco co se hodí všude a prodá všechno i přes jakékoliv ovladače, které na tom rozjedeš. Buďme rádi za to a nechme jim tam ten náskok 5% oproti referenční gtx1080.
Jak je která karta stará je irelevantní. Jde o to že v době vydání Vegy ty karty byly cca na stejném výkonu ale Vega stála reálně o 100 USD víc, i když recenze uváděly stejnou cenu, nakonec se ukázalo že tu cenu mohou dostat jen vybrané obchody na předem nedefinovaný počet kusů a jinak je cena právě o kolo vyšší, tedy mezi 1080 a 1080Ti. Tady se dělá věda že se vega64 posunula proti 1080 ale co to znamená?
Zrychlila Vega64?
Zpomalila 1080 - tzn Vega zůstala stejně?
Tak jak tak rozdíl výkonu je tak malý že pořád nemá cenu koupit vegu o 100USD dráž a jen o 5% výkonnější, to mi přijde už lepší koupit 1080Ti o kilo navrch proti Vega64 s 30% výkonu navíc.
Tak jak tak je to irelevantní když ty karty se stejně na trh ani nedostávají, natož aby šly k hráčům.
predpokladam, ze zrychlila aj gtx1080, aspon to dava zmysel...ale raz rychlejsie zrychlila aj vega64. neverim ze ide o dozrievanie driverov(ako vino), skor sa casom optimalizuju hry, a developeri sa ucia pracovat s novymi vegami.Netvrdilo AMD, ze rozdalo nejaky pocet kusov ryzenov aj vega kariet velkym developerom hier?
Podle mě jde jen o ovladače.
Jirko když se ti to hodí, bojuješ a argumentuješ 5 procenty jako blázen (nVidia), když se Ti to nehodí tak bagatelizuješ, tomu se říká demagogie a do slušné diskuze techniků a nadšenců do PC nepatří.
Možná by to ocenily děti na PCT.
Tak to se ti jistě jen zdá. Naopak říkám že rozdíl max pár procent je v zásadě pořád ten samý výkon. Rád bych viděl svůj příspěvek kde jstem tvrdil že 5% nějakou kartu posílá zcela do jiného výkonnostního segmentu
Hledat to nebudu, ale připomenu ti to příště.
Jako Jirka má pravdu, za ten příplatek už se ti vyplatí víc gtx1080Ti nebo už počkat na gtx2080, která tady bude.
sorry, nejde o 5 %..pozice vegy se posunula o 8 % od srpna do prosince.. kdyz uz chces resit 5 %, tak by sis moh vzpomenout ze lepsi neref. gtx1080 s vykonem 5 % nad beznejma neref. gtx1080 byly o 2-3 litry drazsi, kdyz jeste byly ceny a dostupnost normalni..
5 nebo 8... Nehodnotím posun výkonu ale celkový výkon a 5% nad 1080 prostě není nic co by mělo člověka přesvědčit ke koupi Vegy, protože ten rozdíl v praxi v podstatě nepocítíš a jsou tady jiné, výraznější důvody proč koupit jednu nebo druhou kartu.
A ano 1080 v nereferenci bývala dražší, i když jistou dobu byly OC edice levnější :)
Nicméně OC edice nic neznamená, Svou FE jsem byl schopný nataktovat výše než někdo nějaký ASUS ROG. To kam tu kartu dostaneš rozhoduje kvalita čipu, nikoli její provedení, alepoň pokud se nebavíme o extrému a chlazení s LN2.
Tohle ale platí obecně o všech kartách.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7sedpq/amd_cancels_the_driver_path...
To nevypada pro Vegu dobre.... Pokud pro Primitive Shadery nebudou psat engine na miru primo developeri, tak zustava tato featura spolu s NGG fast path jenom papirovym drakem Vegy....
Nebudou, protoze maji maly podil na trhu a u zakazniku, to je neco co jsem tu psal uz davno. AMD nemuze ocekavat, ze budou vyvojari psat hry jim na miru, kdyz 80% zakazniku na NVidii.
Po půl roce si Vega vede lépe, když se to poskládá z jiných testů. Hm. To zase bude v diskuzích nablito, když to bude vycházet jinak jenom kvůli tomu, že se nevybraly ty správné hry. :D
Assassin Creed Origin
Battlefield 1
Call of Duty WWII
Dawn of War 3
Destiny 2
Deus Ex Mankind divided
Doom
Elex
F1 2017
Gears of War 4
Ghost Recon Wildlands
Mass Effect Andromeda
Middle earth Shadow of War
Overwatch
Prey
Shadow warrior 2
The Evil within 2
Witcher 3
Titanfall 2
Wolfenstein 2
vs
Ashes of the Singularity
Dirt Rally
Doom
Far Cry 4
Fallout 4
GTA 5
Metro 2033 redux
Metro last light redux
Rise of the Tomb raider
SW Battlefront
The Division
Witcher 3
World of tanks
vidim ze vy ste si vybrali tie spravne hry :)
btw, kedy bude test Titan Volta?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.