Dodnes nepochopim ten masovy "pad" u vyrobcov lcd k 1366x768 a celkovo k 16:9 rozliseniam.Dnes zohnat dobry 24" lcd monitor s 1920x1200 je problem, vsade je len 1080. Co sa tyka vyssieho rozlisenia je to otazne ci to ma az taku pridanu hodnotu.Sice antialising asi strati zmysel ale predsa len neni monitor tablet na ktorom sa asi viac cita.Nehovoriac o narokoch na grafiku a datove rozhrania, toto bude problem pretlacit cez hdmi aj duallink dvi.Ale je fakt ze Intel je jedna z mala spolocnosti ktora to moze presadit.Pre mna je ale skor otazka co je lepsie vyssie rozlisenie alebo kvalitnejsia technologia (ips) ? Osobne by som bol za rozsirenie a zlacnenie kvalitnejsich technologii, aby sme nedopadli ako pri fotakoch.Bude kopec lcd s mega rozlisenim a budu lacne len sa na to nebude dat pozerat.

A budou mít procesory Intel k dispozici dostatečný grafický výkon?

Ohledně velikostí pixelů je to sporné. Každý má od přírody jiný zrak a k tomu navíc spousta zrakových vad, hlavně dioptrické. Mě vyhovuje monitor s pixelem o velikosti přibližně 0,3mm. To odpovídá 27" s rozlišením 1920x1200. Takový monitor aby člověk pohledal, ale v ČR jistě ne...

jnarozdil od zdejsich skeptiku jsem za to rad, ze se konecne zacina mluvit o vyssim dpi u monitoru nez 100dpi. ta jemnost zobrazeni u retina display a jinych podobnych s odlidnym nazvem je proste znat a pokud to zacnete pouzivat tak uz byste nechteli jinak. je to stejny jako HDD x SSD. bojim se jen nekolika veci, jestli v ty dobe uz budou dostatecny mainstreamovy hardware na tyto display a taky cena takovych monitoru, aby taky byly v mainstreamu.
jen si predstavte jak krasne na tom budou vypadat fotky a vydea 4k a vyssi. taky hry bez nutnosti antialiasingu
to, ze se tomu bude muset prizpusobit OS a jine programy je snad jasny. soucasny web zalozeny na pevnych pixelovych velikostech se lehce vyresi, az dostanou prohlizece automatickou moznost sami prizpusobovat velikost stranky.

Výtěžnost není třeba moc řešit, pokud je rozlišení vyšší než , co je schopna pobrat sítnice, tak může být určité procento pixelů vadných a nikdo to nepozná - teda pokud se na to nebude dívat z 30 cm.

Výkon grafický karet pro takové rozlišení už dávno není limitující.

Jediné, kde to opravdu vadí je spotřeba v přenosných zařízeních.

1440x900 na MacBook Air je příjemných, nechtěl bych si zvykat na menší rozlišení. Ale hodnoty dpi v článku jsou myslím zbytečně velké. Na mobilu mám něco málo přes 200ppi (symbian nokia) a subjektivně je to díky kontrastu a jasu AMOLED lepší než vyšší rozlišení na jiných telefonech.

Ještě se tu dost pomíjí fakt, že to bude klást značné nároky na zobrazovaná data (tedy redakce to zmínila jakožto vektorové prvky). S dvoj a vícenásobným rozlišení bude vše "low-res" vypadat otřesně. Zejména se to týče větších monitorů. Videa z TyTrubky, běžná webová grafika, zvětšené bitmapové prvky straších programů v OS. I video 1080p nebude nic moc hezkého a budou na něm vidět chyby. Staré záznamy z VHS a jiné podobné PAL/NTSC záznamy už budou na full screen naprosto odporné (jako že jsou dost hrozné už dnes).

Ja myslim ze to je nesmysl. Mnohem dulezitejsi vidim jiny parametr - velikost uhlopricky. Aspon od te doby co jsem si poridil 82 cm uhlopricku moňitoru. Sice to ma "jen" full hd ale ja jsem absolutne spokojen. Skvele je ze nemusim mit prilepeny nos na monitoru jako utoho co jsem mel predtim (27" cca 2500px vertikalne - to na me bylo moc male) supervysoka rozliseni nevim k cemu pri praci na pocitaci vyuzit? Ze bych otevrel najednou tri vebove stranky a cetl je soucasne? A neo snad ze by se mi lepe cetlo Diit kdyby pismena mely vetsi rozliseni? Asi ne - ted tohle klapu na ipadu ktery ma ultra vysoke rozliseni a nezda se mi ze by kvalita textu byla vyrazne lepsi. Co ale ocenim na velke ulopricce co mam ze dokazu zobrazit 3 A4 v realne velikosti. To je velmi mile pri praci na grafice. Jako rozliseni vyssimu se nebraňim - kdyz ale vim ze se tomu musi prizpusobit vsechno (system, webovky, programy) tak musim konstatovat ze radeji velky zubaty pismena a ikony nez ostry pidiblechy a nos prilepeny na moňitor.