O Amize toho moc nevím. Ale právě o tom to je, když vám G5 stačí, nepotřebujete kupovat drahý Talos. A i já jsem rozvažoval hodnotu té svobody, kterou mi to přinese, a když jsem viděl cenovku, najednou mi ten Intel až tak nevadil.

Ostatně Power končí. Může končit klidně ještě 40 let, protože je neskutečně zažraný do státních správ, bank a vůbec kritických systémů. Ale nečekám od něj nic relevantní v běžném ani mém světě. Jeho výhody postupně zmizely, mission critical se řeší na vyšších úrovních a i z IBM je dlouhodobě cítit, že cílí jen na hodně vyjímečnou klientelu.

Když chcete obří archivační knihovnu, filesystem přes celou planetu, mainframe běžící 40 let bez restartu... to se o vás bude IBM zajímat. Ale i z jejích produktů Power mizí. Vlastně je obtížné najít pro něj využití.
A je to škoda, každé konkurence je škoda. Trochu doufat můžeme v MIPS v kombinaci se SMIC, ale obojí má pod palcem Čína, a ta je fuj fuj. Risc-V je momentálně ve stádiu pomalého růstu, kde může dlouho zůstat, a nakonec se usadit v microcontrolerech, nebo kdykoli vybuchne a za dva roky zaplaví mobilní svět. A rozvoj ARMu hodnotím hodně pozitivně. Hoši z Acornu odvedli vynikající práci, jak to zpočátku bylo pár lidí, mohou na sebe být hodně hrdi. Věřím, že většina prodaných tranzistorů světa je součástí právě nějakého ARM procesoru nebo SoC, často i s jejich GPU.
Na přednášky úvodu do Unixu jsem přestal chodit hned po té první, kde ten pán (jinak velmi chytrý a moudrý, ode mě to bylo dost hloupé) prohlásil, že RISC procesory už nikdo nepoužívá; a přitom nějaký ARM tikal ve většině mobilů v místnosti, a tím RISC neomylně držel prvenství v počtu procesorů na místnost. Kdyby si to dneska uvědomil, asi by se divil, kam se ten tichý a nezajímavý ARM probojoval, a že je dneska relevantní ve všech sférách CPU - od nejúspornějších MCU přes implementace v FPGA po velké superpočítačové monolity.

Teď jsem psal jinde. IBM nedodává jen HW, ale celé řešení včetně SW. A možná už spíš to ani není prodej, ale dlouhodobý pronájem, takže je otázka, kolik toho staršího použitelného HW vlastně je a jestli by se vůbec vyplatilo pro to něco vyvíjet. Talos a Blackbird jsou takové vyjímky, nenašel jsem nic jiného podobného, kde by IBM dodávala jen CPU a možná část čipsetu.

Vím, že Talos jsou tak svobodné desky, jak to jenom jde, ale... to má fakt ten procesor dedikovaný paměťový řadič na desce? Jo, to dost komplikuje situaci. A i vysvětluje cenu, to není levná legrace ani na výrobu.
Když použijí ARM, už spadnou mezi ARMové SBC. Musí být s přehledem nejvýkonnější. I v singlethread. To bude obtížné. Pokud se ale dostanou k nějakému tomu procesoru, jako má v cloudu Oracle, bude to hodně zajímavá volba. Vím jenom hodinovou cenu, která je slušná, jaká je pořizovací, nebo co to žere, to netuším. Svoboda výběru je ale fajn, a já si reálně můžu vybírat mezi Intelem, AMD a ARMem, a porovnávat je v různých ohledech. Dřív byl ARM jiná výkonová kategorie.
Mrzí mě, že zcela umřela Tilera. Jejich platforma měla podle mě potenciál v jednoduchých úlohách jako je apache loadbalancing proxy, kde podávala excelentní výkon. Neobjevila se jinde než v routerech, a tam byla obrovským zklamáním, protože zvládala asi 350 Mbit na vlákno. A pokud jste třeba chtěl zákazníkovi omezit linku na 500Mbit, už to dokázal zpracovat jen singlethread, a skončil na 350Mbit. Co na tom, že dohromady to zvládalo přes 10 Gbit, což právě všechny zajímalo.

To je právě tím, že IBM má pro své segmenty - servery a mainframy speciální řešení a nemusí vymýšlet nic universální od mobilního po HPC s jediným jádrem.