Když AMD přišlo s čiplety, vypadalo to jako geniální nápad (načasování fakt vyšlo). Intel se jim chvíli posmíval (to se dalo čekat), ale upřímně jsem myslel, že se inspirují. Mimo jiné i kvůli problémům se svými procesy, kde by menší čiplety určitě pomohly.

co by teda mohlo intelu pomoct?? furt mi pripada ze nejsou schopny spolknout ego, uznat ze amd neco dela lip a misto pruzkumu slepejch ulicek se trochu inspirovat a zacit jednat pragmaticky..

ale i amd by mohla bejt trochu pragmatictejsi.. kdyz intel chysta dvoudlazidocovy 52jadro, mohla by amd misto 12+12 udelat 12+32 (jeden serverovej chiplet) a mela by 44 velkejch jader se smt a avx512 v am5 desktopu.. po 52jadru od intelu (realne 16 velkejch jader bez ht, bez avx512) by nikdo ani nevzdech..

Intel mel v pripade dlazdic(tu) lepsi vyhodu(a to) v podobe blizkeho spojeni technologii Foveros(u AMD uzita konkurencni TSMC technologie InFO ktera nahradi dosavadni rozhraní SerDes) cimz klesli latence, jenomze svou vyhodu ukazkove zabil v prilisnem poctu unikatnich dlazdic, dale odstranenim klicovych technologii(SMT/HT a to ji prosim u prvniho desktop dlazdicoveho produktu Meteor Lake mel a samozrejme AVX-512), dale tvrdohlave si stoji na 8 velkych(P) jadrech, jiz je vubec neinovuje, jenom prejmenovava(cim novsi vyrobni proces...), zameruje se hloupe na atomy ktere maji jednak serezanou vybavu tak vzdaleny/jiny pristup ke cache a RAM cimz vznikaji zbytecne latence, dale to umele vyzadovani novych a novych socketů, a kdyz konkurencni produkt konecne vyda, tak v pripade Bartlett-u ho hloupe/umele neda do prodeje pro retail a u Arrow-u se zas boji interni frekvence aby to nepodelal jak u Raptoru, ja fakt nevim, miliardy dolarů a produkty ktere stoji za prd, intel klidne dnes mohl mit na trhu jako Bartlett - Core 15000 series (10/20 + 12/24) tak Arrow - Core 17000 series (12/24 + 16/32), jenom by to chtelo uzit rozum, ne vyhazet dobre veci, ne menit sockety jako ponozky a ne slibovat obligatni produkty, vykony, převraty... zarosena zpetna zrcatka.