Proč už AMD nenabízí produkty s 80 % výkonu Intelu za 40-50 % ceny Intelu?
Za éry tzv. stavebních strojů, procesorů architektur jako Bulldozer, Piledriver, Steamroller a Excavator nabízela AMD produkty, které byly pomalejší než high-end Intelu, ovšem podstatně levnější…
V diskuzi pod článkem o zahájení prodejů procesorů Ryzen 5000G se objevil velmi zajímavý příspěvek:
Za poslední osmijádro piledriver jsem dal cca 2000,- kc a slouží oddaně dodnes. Od roku 1994 kdy jsem si postavil první pc mě všechny pc stály mezi 12 -15 000 korun (většinou jsem nechával starou skříň a nějaké disky). Teď to vypadá, že kompletní počítač stejného poměru výkon/průměr bych dal 25 000, a to nepočítám horentní sumy za GPU. --- Ashoka |
„Zajímavým“ ho nazývám proto, že nutí k zamyšlení. Obzvlášť zvýrazněná pasáž reflektuje dobu stavebních strojů, které nabízely kolem 80 % výkonu top-modelu Intelu, ale stály i méně než polovinu než tyto top modely. AMD tím kompenzovala jednak nižší výkon a jednak jejich vyšší spotřebu, kvůli které se je rozhodla cenově zvýhodnit.
Kromě nostalgie ale jde o to slíbené zamyšlení: Kolik si vlastně dnes AMD účtuje za procesor, který dosahuje 80 % výkonu top-modelu Intelu? Abychom si na tuto otázku mohli odpovědět, musíme nejprve zjistit, který produkt AMD nabízí 80 % výkonu Core i9-11900K. Pomůže nám souhrnný graf z ComputerBase:
Pokud tedy Core i9-11900K nastavíme jako „100 %“, pak nejblíže oněm 80 % má právě uvedený Ryzen 5 5600G, který nabízí 79 % výkonu top-modelu od Intelu. Kolik vlastně stojí? Nejnižší cena Core i9-11900K je podle vyhledávače Zbozi.cz 14 212 Kč (pomiňme, že jde o obchod s pouhými 12 uživatelskými recenzemi a nepříliš valným hodnocením). Ryzen 5 5600G oproti tomu stojí od 6790 Kč (Alza.cz).
Máme tu tedy produkt, který dosahuje 79 % výkonu top modelu Intelu za 47,7 % jeho ceny. Zcela překvapivě tedy AMD stejně jako za doby staveních strojů nabízí procesor s 80 % výkonu top modelu Intelu za 40-50 % jeho ceny. Co se tedy stalo? Vlastně se nestalo nic zásadního - jen to, že nyní má AMD technologie, se kterými je schopna nabídnout i vyšší výkon než 80 % high-endu Intelu, takže uživatelé s nabídkou Intelu příliš nesrovnávají o 20 % pomalejší produkty AMD, ale buďto stejně výkonné, nebo podstatně výkonnější.
Jeden rozdíl tu však je. Zatímco v době stavebních strojů musela AMD nabízet 80 % výkonu Intelu za 40-50 % ceny z důvodu podstatně vyšší spotřeby oproti konkurenci, dnes tuto kombinaci parametrů nabízí navzdory tomu, že má spotřebu nižší. Naproti tomu výrobce, jehož produkty už spotřebou dávno převálcovaly Piledriver i Bulldozer, to v cenách nezohledňuje nijak.
