Intel během celého CES zmínil jediný údaj ilustrující procesorový výkon a to o 60 % vyšší skóre v Cinebench 2024 MT oproti Core Ultra 9 288V při „podobné spotřebě“.

Odbočme na chvíli od Panther Lake a zastavme se u Cinebench. Intel tento test dlouhodobě používal před érou Zenu k ilustraci svého náskoku oproti procesorům AMD. Za éry Zenu, kdy začal těžce ztrácet, zahájil Intel těžkou kritiku Cinebench a snažil se přesvědčit uživatele i redakce, že Cinebench je zcela nevhodný a nevypovídající nástroj pro testování mobilních procesorů:

• Intel zpochybňuje váhu CineBench anketou mezi uživateli tabletů a notebooků ²⁰¹⁹

Nyní však jediné výkonnostní srovnání mobilního procesoru Panther Lake ilustruje právě na Cinebench. Zpět k Panther Lake: Co se dozvídáme: Core Ultra X9 388H při podobné spotřebě s Core Ultra 9 288V (Lunar Lake) dosahuje o 60 % vyššího skóre (konkrétní číslo uvedeno nebylo). Intel dále uvedl, že šlo o hodnotu 25 wattů, nicméně nespecifikuje, zda o TDP 25 wattů nebo PL2 25 wattů. Vzhledem k tomu, že žádný notebook s Lunar Lake, který by měl PL2 na 25 wattech, v databázi Notebookcheck nenacházím a ani Panther Lake nemá smysl nastavovat PL25 wattů, předpokládám, že jde o TDP nastavené na 25 wattů. To už se u některých notebooků s Lunar Lake objevuje a ty mají PL2 nastavený na 37 wattů, což je standardní hodnota pro tyto procesory.

Tím pádem můžeme srovnávat. Pokud je Panther Lake o 60 % rychlejší, mělo by to znamenat, že Intel v dané konfiguraci naměřil skóre asi 992 bodů, což je 3,7 % nad Strix Point s PL2 28 wattů.

Nejde tedy o nijak překvapivý výsledek, který by energetickou efektivitou válcoval Strix Point., nebo který by dosahoval původně avizovaného „výkonu Arrow Lake při spotřebě Lunar Lake“.

Navíc to vypadá, že Intel je záměrně co nejvíc nekonkrétní (nezveřejnil konkrétní skóre, chybí jednoznačně definované nastavení spotřeby, které u Intelu charakterizují dvě hodnoty a nikoli jedna), aby dal prostor i optimističtějším výkladům. Na druhou stranu zkušenost říká, že kdyby realita odpovídala optimističtější možnosti výkladu, neměl by Intel důvod takto mlžit a zveřejnil by konkrétní výsledky podobně jako to udělal u integrované grafiky.