Prodeje Ryzen 9 9950X zahájeny, novinka snižuje PL2 o 30 wattů
Když minulý týden AMD vydala nižší modely procesorů Ryzen 9000, byl zejména Ryzen 7 9700X pro mnohé zklamáním. Zatímco Ryzen 5 9600X nabídl zajímavý herní výkon s ohledem na cenu (žádný levnější procesor není v tomto ohledu rychlejší), Ryzen 7 9700X z herního hlediska nemá smysl (o málo dražší Ryzen 7 7800X3D je podstatně rychlejší) a z aplikačního hlediska přinesl výkon Ryzen 7 7700X při spotřebě Ryzen 7 7700, což sice mohou ocenit milovníci nízké spotřeby, ale asi ne většinový uživatel, kterého by zajímalo spíš nějaké výkonnostní navýšení.
Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | GPU | cena | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
R9 | 9950X | 16/32 | 4,3 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $649 |
7950X3D | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
7950X | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
9900X | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 64MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $499 | |
7900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
7900X | 12/24 | 4,7 / 5,6 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $549 | |
7900 | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $429 | |
R7 | 7800X3D | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $449 |
9700X | 8 / 16 | 3,8 / 5,5 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $359 | |
7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $399 | |
7700 | 8 / 16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $329 | |
8700G | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | 12 CU RDNA3 | $329 | |
8700F | 8 / 16 | 4,1 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | - | $269 | |
8700GE | 8 / 16 | 3,65 / 5,1 GHz | 16MB | 35W | 12 CU RDNA3 | OEM | |
R5 | 9600X | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $279 |
7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $299 | |
7600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229 | |
8600G | 6 / 12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 8 CU RDNA3 | $229 | |
8600GE | 6 / 12 | 3,9 / ? GHz | 16MB | 35W | 8 CU RDNA3 | OEM | |
7500F | 6 / 12 | 3,7 / 5,0 GHz | 32MB | 65W | - | $179 | |
8500G | 2+4 / 12 | 3,5 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 4 CU RDNA3 | $179 | |
8500GE | 2+4 / 12 | 3,4 / ? GHz | 16MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
8400F | 6 /12 | 4,2 / 4,7 GHz | 16MB | 65W | - | $169 | |
R3 | 8300G | 1+3 / 8 | 3,4 / 4,9 GHz | 8MB | 65W | 4 CU RDNA3 | OEM |
8300GE | 1+3 / 8 | 3,5 / ? GHz | 8MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM |
Nyní došlo na Ryzeny 9. Zatímco se očekávalo, že AMD sníží TDP dvanáctijádrovému Ryzen 9 9900X ze 170 wattů na 120 wattů, přičemž u šestnáctijádrového Ryzen 9 9950X se nic zásadního nezmění, došlo nakonec k určité změně i zde. Ryzen 9 9900X sice má 120W TDP a tomu odpovídají (×1,35) 162W napájecí limit (PL2), ale u Ryzen 9 9950X ke 170W TDP nastavila AMD nezvyklý (×1,175) 200W limit. Ten tedy mezigeneračně o 30 wattů klesl.
Začněmě však výkonem.
(ComputerBase)
V aplikačním (vícejádrovém) výkonu překonává Ryzen 9 9950X o 10 % svého předchůdce.
(ComputerBase)
Při vytížení všech jader (Blender) skutečně byla naměřena maximální spotřeba Ryzen 9 9950X o 30 wattů nižší než u Ryzen 9 7950X, což potvrzuje snížení napájecího limitu. Maximální spotřeba Ryzen 9 9950X je tak na srovnatelné úrovni s maximální spotřebou mainstreamového Core i5-14600K od Intelu (oproti kterému je Ryzen o 60 % výkonnější).
(ComputerBase)
Jednojádrový výkon stoupl mezigeneračně o 17 %, což s ohledem na stejný jednojádrový boost zhruba odpovídá avizovanému 16% navýšení IPC.
Herní testy v některých recenzích ovlivnil bug OS Windows, který po výměně jedno-CCD Ryzen 9000 za dvou-CCD Ryzen 9000 způsobil propady výkonu. Než vznikne oprava, doporučuje AMD při podobné změně buďto čistou instalaci operačního systému nebo alespoň přeinstalovat ovladače čipsetu.
(ComputerBase)
Redakci webu ComputerBase se popsaný bug projevil při testování Ryzen 9 9900X, proto jsou v grafech výsledky s bugem i s čistou instalací operačního systému (skutečný potenciál procesoru).
Lepší odvod tepla v kombinaci s nižším napájecím limitem znamenají zásadní snížení teplot v zátěži. Zatímco Ryzen 9 7950X dosahoval v kontinuální zátěži teploty až 94 °C, s Ryzen 9 9950X se maximální teplota pohybuje kolem 80° C.
AMD s Ryzeny 9000 obětovala část výkonu k mezigeneračnímu snížení spotřeby a teplot. Pokud nedojde na aplikace využívající FP výpočty, AVX-512 nebo VNNI, je mezigenerační posun výkonu poměrně nízký. Ryzeny 9000 až na několik rozdílů připomínají generaci procesorů Intel Ivy Bridge (2012). Intel tehdy přišel z 32nm SOI procesu (Sandy Bridge) na 22nm FinFET proces (Ivy Bridge), který snížil spotřebu, ale neumožňoval zvýšit takty. Mezigenerační posuny výkonu byly většinou nízké, obvykle jednociferné, ale citelně klesla spotřeba. I když jsou u Ryzenů 9000 důvody jiné (proces se mezigeneračně prakticky nezměnil), výsledek je v mnoha ohledech podobný.
Zatímco výkon Ivy Bridge byl limitován procesem, který zkrátka vyšší takty nezvládal, výkon Ryzen 9000 je limitován sníženým TDP a napájecími limity. Je tedy oprávněnou otázkou, proč AMD v situaci, kdy ji k tomu nic nenutilo, snížila energetické limity(?) Ze současného pohledu se jeví jako možné dva důvody. Společnost mohla předpokládat, že po kauze Raptorgate s degradací procesorů Intelu 13. a 14. generace, která byla spojována s vysokými napájecími limity, budou uživatelé poptávat spíše úspornější produkty. Druhý důvod může tkvět v potenciálním zpoždění Zen 6, který namísto konce roku 2025 dorazí spíše v prvním pololetí 2026. AMD si možná záměrně ponechala prostor pro vydání Zen 5+, se kterým dosáhne ~10% navýšení výkonu pouhým vrácením původních energetických limitů s případným 100MHz navýšením maximálních taktů.
Za stávající situace však platí, že Ryzeny 7000 si stále najdou místo na trhu. Protože budou (byť na úkor vyšší maximální spotřeby) z hlediska pořizovacích nákladů výhodnější. Nutno dodat, že ani u minulé a předminulé generace to nedopadlo jinak, starší generace procesorů s výprodejovými cenami nabízela většinou lepší poměr cena / výkon a většina hráčů čekala na vydání X3D modelů. To se nejspíš (s výjimkou Ryzen 5 9600X, který může zaujmout již nyní) stane i u této generace.