Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
mozna uslo ze trzni hodnota amd uz vylezla ca na dvojnasobek intelu..
https://hardwaretimes.com/amds-market-cap-is-nearly-twice-as-much-as-int...
coz je firmu s 4x mensim podilem na trhu nez ma intel docela prdel..
AMD má na rozdíl od Intelu grafiku, AI akcelerátor a budoucnost 😁
Intel v low cost serverch katastrofa 4jadra vykon 10let zpět...
Xeon 2488 je předřazena sracka...
4 jádra?
Ale ty kecko.
Koukni na tuto horkou novinku od Dellu
https://www.alza.cz/dell-poweredge-t150-d12339613.htm
Dvě jádra za 24 990,-Kč
A navic Comet Lake, ktere bylo uvedene 2019 a je 3 roky discontinued.... neuveritelne, je na te piksle aspon neco skutecne serveroveho?
Chce se mi blejt.. Přesně před 10ti lety jsem kupoval HP ProLiant ML10, stejná sorta jako tenhle Dell, entry level server, nějaký pentium G2xxx, 2GB ram, jenže tehdy za 4800,-. Jede do teď na účetnictví. Jako nejlevnější náhrada na trhu od všech výrobců je ~20+k a to ještě bez OS.
Omlouvam se vykon jako c2d vydány v roce 2006 to uz je 18let kopnout do koulí toho pičuse co navrhuje tyhle budget servery ne jenom u dellu...
Nebo Raspberry Pi 5. Stejný výkon.
Za desetinu ceny. S desetinou spotřeby.
ARM jede. Je otázka času kdy převalcuje intel.
Raději jsem si koupil mini PC T8 Plus - Intel Celeron N100, 16GB DDR5, 512GB SSD než RPi 5 8GB.
Za ty prachy RPi 5 8GB s 512GB SSD, s krabičkou a se zdrojem nekoupíš...
Plus těch 8GB navíc, 2x GLAN a 3x HDMI jako bonus.
O bezproblémovém chodu i s plnohodnotnými W11 či Proxmoxem nemluvě.
Energeticky si RPi 5 při práci už také umí pěkně vzít :-)
A pokud bych k tomu na něco jednoduchého potřeboval 40-pin GPIO, tak si přes USB připojím Zero...
OK. Možná si udělal dobře. A možná ne.
Mně tyhle srajdy nesmí přes práh.
Kamarád si koupil notebook HP s N4500.
A teď nadává jak může.
Nepoužitelný.
Ani plynulé video to neumí přehrát.
2 roky starý notebook.
Po záruce vyhodit a koupit nový.
N100 je sice rychlejší, ale čeká ho stejný osud.
Za dva roky zjistíš, že ti to nestačí.
N4500 video musí prehrať. Neprehrá jedine ak by šlo o 4K AV1. fHD VP9 prehrať musí. To dokáže aj môj C2Q s GT 1030.
N4500 jsou dvě fyzická jádra(dva thready)@1,1(2,8)GHz. To nemusí být dost na náročnější FullHD H.264 obsah při čistě SW decodingu (u YT dělá dost velkou zátěž i jenom samotný streaming/de-DRM). Vaše C2Q má čtyři fyzická jádra a asi i poběží v MT zátěži na vyšších taktech.
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/212326/intel-celero...
Podľa Passmarku sú to pod. výkonné CPU. Atom má tým pádom vyšší výkon na jadro. Q6700 mal s HD3850 problém len so 4K streamom na Twitchi. N4500 by tým pádom mal zvládať to isté. Zvlášť keďže má zánovnú IGP, ktorá by mala pozbať VP9 a h265 (VP9 pozná aj Broadwell s HD 5500 / 6000 a Iris 6100). Chcel by som vidieť ten CPU naživo.
https://youtu.be/c-AMx8fp0Vo - totálne slabučký Celeron N3050 zvláda 4K IMHO s 5-10 FPS, čiže asi 4× výkonnejší CPU by mal fHD zvládať hravo. Otázka prehliadača, nastavenia, záťaže iných app, zaplnenie RAM... Mať v okolí taký CPU, idem robiť testy.
Ja si nemyslim, ze vypnute AVX u Intelu je len technicko/marketingvy nespravny tah, ale je za tym potencionalny HW problem, ktory sa neukazal. Lebo inak mi toto naozaj nedava zmysel.
Ono jim to pri pouziti AVX512 zralo takovym zpusobem, ze procesor throttloval jak vztekly.
AMD s Epyc 9004 zvládla implementaci AVX-512 zvyšující výkon, ne však spotřebu
21. 12. 2022
Redakce webu Phoronix připravila rozsáhlá devítistránkový test AVX-512 Epycu Genoa (9004 / Zen 4) a její závěry mluví samy za sebe:
Dobrou zprávou je, že ani při obrovském výkonnostním nárůstu při použití AVX-512 nebyl zaznamenán žádný významný nárůst spotřeby EPYC 9654 2P. Je zajímavé, že po zapnutí AVX-512 se v krátkých okamžicích nečinnosti mezi jednotlivými testy nebo mezi různými benchmarky byla spotřeba dokonce nižší, než když byl AVX-512 vynuceně vypnutý. V některých lehčích pracovních zátěžích vykazovalo použití AVX-512 také nižší spotřebu energie než zátěž bez AVX-512.
--- Phoronix
https://diit.cz/clanek/amd-s-epyc-9004-zvladla-implementaci-avx-512-zvys...
Likewise, the CPU power consumption was similar when running the AVX-512 enabled software. For nearly all the tests the AVX2 vs. AVX-512 results were almost identical. Among the exceptions were with the Intel oneDNN and OpenVINO software where the AVX-512 usage led to a 10~20 Watt increase for the Ryzen 9 7950X, but the rest of the time tended to deliver nearly the same results.
https://www.phoronix.com/review/amd-zen4-avx512
v priemere o 52% vyšší výkon a zníženie spotreby a teploty je dôsledok AVX-512 na Zen4
Anandtech testoval Core i7-11700K, s AVX-512 nestíhal ani nejvýkonnější chladič
8. 3. 2021
V zátěži testem POV-Ray, zdá se, Core i7-11700K respektuje výši limitu PL2, který by pro tento model měl být 229 W (naměřené maximum 225 W), ovšem nedochází ke snížení po vypršení doby tau (28 sekund) a spotřeba ~225 wattů se děje konstantně.
Naopak v zátěži kódem využívajícím instrukce AVX-512 je PL2 limit nestoudně překonáván a je dosahováno až 290 wattů v kombinaci s teplotou až 104 °C, ovšem v pravidelných intervalech, které zhruba odpovídají 28sekundovému limitu tau, dochází k propadům spotřeby / teploty.
https://diit.cz/clanek/anandtech-testoval-core-i7-11700k-s-avx-512-nesti...
Ještě že neměřili reálnou spotřebu, to by Intel už nerozdejchal vůbec :D
ale merali (ak nemáte predplatné Phoronixu tak Vám článok rozdelí na stránky a bude to buď posledná alebo predposledná)
Here is a look at the CPU power consumption over the entire span of benchmarks carried out. The Xeon E-2488 had an average CPU package power consumption of 89 Watts with a peak of 198 Watts. Meanwhile the EPYC 4344P 8-core processor had a 75 Watt average with a 92 Watt peak and the EPYC 4364P had a 105 Watt average and 145 Watt peak. The EPYC 4484PX is the real sweet spot for those wanting to maximize power efficiency within the EPYC 4004 line-up while having stellar performance. Even the EPYC 4564P looks good overall for power draw and its peak was just a few Watts higher than the Xeon E-2488.
Next is the AC wall power consumption for these servers. The Xeon E-2488 server had a 138 Watt average and a peak of 338 Watts, which was higher than even the EPYC 4564P server configuration peaking at 301 Watts. Again, the EPYC 4584PX is the most interesting for delivering great 16-core performance, the 3D V-Cache helping out in some workloads, and the power efficiency boost over the EPYC 4564P.
https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-4004
Ví se zda se Epyc 4004 procesory po osazení do MB zamknou pro použití pouze v MB stejného výrobce (podobně jako je tomu u Epyců)?
Tuhle prasarnu dělalo jen Lenovo jestli se nepletu.
Údajně defaultně neměli PSB zapnuto Gigabyte/Tyan/Supermicro. Implementovat to asi museli všichni výrobci.
Ide o to, že po osadení do MB, sa procesor dal dať do MB od rovnakého výrobcu? Ide vôbec niečo do CPU zapísať len tým, že sa vloží do MB?
"Basically the EPYC chips have a special series of fuses, that when put into certain motherboards, blow out in a certain way that make it keyed with a permanent code. Technically, the chip will work in any motherboard that has that is compatible with that code, but in practice it is now vendor locked."
Údajně byly zaznamenány případy. že procesor nefungoval ani po přesazení do jiného MB stejného výrobce.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.