První testy: $229 Epyc 4244P je na úrovni nejrychlejšího $609 Xeonu-E
Zdroj: AMD
Architektuře Golden Cove pomalu dochází dech. Požadavky na zátěž se v posledních letech rychle mění a absence AVX-512 a tím i omezené možnosti použití 16bit formátů fungují jako zatažená ruční brzda…
Krátce uvedená řada Epyců 4004 pro socket AM5 si prošla prvními testy, z nichž asi nejrozsáhlejší nabídl Phoronix. Otestoval téměř všechny modely s výjimkou nejlevnějšího čtyřjádrového. Jako protivníka postavil do grafů Xeon E-2488, což je nejvýkonnější model této řady, který disponuje osmi velkými jádry taktovanými na až 5,6 GHz a oficiální cenou $606, která se blíží nejvýkonnějšímu šestnáctijádrovému modelu od AMD ($699).
| Epyc | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | cena |
|---|---|---|---|---|---|
| 4564P | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | $699 |
| 4584PX | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | $699 |
| 4464P | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | $429 |
| 4484PX | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | $599 |
| 4364P | 8/16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | $399 |
| 4344P | 8/16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | $329 |
| 4244P | 6/12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | $229 |
| 4124P | 4/8 | 3,8 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | $149 |
Přejděme k výsledkům:
Phoronix
Průměr výsledků všech aplikací, které Phoronix otestoval, staví osmijádrový 5,6GHz Xeon E-2488 na úroveň šestijádrového 5,1GHz Epycu 4244P. Top model od AMD, Epyc 4584PX se šestnácti jádry, pak dosahuje v průměru o 82 % vyššího výkonu za cenu o 15 % vyšší.
Pokud se ptáte, proč nižší modely dopadly oproti Xeonu tak skvěle (stejný výkon při nižším počtu jader a nižších taktech nebo podstatně vyšší výkon při stejném počtu jader a podobných taktech) a na druhé straně top modely nejsou ani 2× rychlejší, je potřeba si uvědomit dvě skutečnosti:
Phoronix
Tou první je (viz příklad výše), že některé zátěže v některých aplikacích neškálují s počtem jader. Není jich mnoho, ale existují a když v nich 16jádrový top model dosahuje jen o pár procent vyššího výkonu než model s polovičním počtem jader, výrazně to sráží průměrný výsledek.
Phoronix
Druhou částí vysvětlení jsou pak zátěže využívající 16bit formáty a AVX-512, které Epycům svědčí a i šestijádrový model často staví do podstatně lepší pozice, než ve které se ocitá osmijádro od Intelu. Šestijádrový Epyc 4244P je vyzdvihován aplikacemi, které využívají AVX-512 a přitom není (ve srovnání s šestnáctijádrovými) příliš penalizován aplikacemi, které neškálují s počtem jader. Proto dopadá v průměru relativně lépe než top modely.
Závěrem je však potřeba říct, že za tyto výsledky si Intel může sám. Nejde ani tak o důsledek skutečnosti, že od roku 2021 Intel nedostal do desktopu novou x86 architekturu a dosud funguje na Golden Cove či refreshi Raptor Cove s větší L2 cache. Zde jde především o rozhodnutí Intelu, že na modelech, které mají neaktivní malá jádra (Atomy) vypne AVX-512, byť jeho použití nic nebrání. Když pak v důsledku toho dosahuje osmijádrový Epyc 4364P až 2,22× vyššího výkonu v zátěži využívající AVX-512, jde chyba na vrub vlastnímu rozhodnutí Intelu vzdát se výhody, kterou mohl mít a která by nic nestála.
Další výsledky najdete v recenzi webu Phoronix (odkaz níže).
Zdroje:
