Rozhodnutí soudu jsme neviděli, takže vycházíme ze zprávičky na Lupě, kde se mimo jiné píše:

Odvolací soud dal do značné míry za pravdu našim argumentům, když nařídil smazat pouze jedno spojení „jak svině“ z titulku jednoho z příspěvků, diskusi samotnou však můžeme ponechat a do ostatních vyjádření není třeba zasahovat. Prolux pak musí uhradit náklady řízení před soudy obou stupňů. Nutno dodat, že soud stejně jako v prvním případě neposuzoval relevanci čtenářské kritiky či její pravdivost, ale pouze formu. Obě strany mají také čas podat proti rozsudku dovolání.

Podle našeho názoru je to takové vítězství napůl. Na jednu stranu sice dává za pravdu společnosti Internet Info, která se zastává svobody slova svých diskutujících čtenářů, na druhé straně je ale svoboda slova přeci jen trochu omezena požadavkem na smazání části diskuzního příspěvku, která je v daném kontextu vulgární. Svým způsobem zajímavé také je, že pokud Internet Info spornou část odstraní, zbude z titulku „Společnost PROLUX lže jak svině“ jen „Společnost PROLUX lže“. Kritizovat tedy soud dovolil, ale pouze slušně.

Výsledek se společnosti Prolux téměř jistě nelíbí, možností dovolání však mnoho není. Nejvyššímu soudu se může Prolux dovolat pouze ohledně rozhodnutí nesmazat celé diskuzní vlákno, které nařídil soud první instance a Vrchní soud jej zrušil, na požadované odškodnění 50 000 Kč už však nárok nemá. Server Lupa.cz k tomu vydá podrobnější povídání později, pokud chcete znát bližší detaily už nyní, doporučujeme článek „Diskutéři smějí kritizovat firmy, řekl odvolací soud v Praze“ na serveru Marketing & Media, jehož redaktoři byli zjevně přítomni u soudního jednání.