Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Jestli si tu divizi neudržíš, tak jsi u mně mrtvej muž!" 😀
kdyby ji prodal, tak by mohl zavřít krám
zen5 launch :) https://uploads.disquscdn.com/images/fa997300493c91bca46c888d5c646a5fd7a...
https://shorturl.at/bFQim
"mobilní a desktopové procesory jsou tím, co zajišťuje dlouhodobě stabilní zdroj příjmů."
A to je to, co Qualcom chce.
Přece nebude kupovat prodělečný business.
Jako dobrý, chápu, že by Qualcomm potřeboval vyřadit konkurenta. Jenže tak jako tak tu zbývá AMD, které by se teda dost zapotilo, kdyby mělo být jediným výrobcem x86 procesorů. Kdežto Qualcomm by je potřeboval utlumit a nahradit svýma ARMkama. Věří furt, že s tím mají šanci, ale těžko.
Teoreticky by nemuseli kupovat celu diviziu aj s procesormi. Zda sa, ze aj tak moc nie je o co stat.
Ale mohla by sa najst nejaka ta "zvysna" licencia na x86 na predaj. Priznam sa, ze spekulujem, lebo neviem ake su krizove zmluvy s AMD a ci vobec nieco take vobec ide spravit.
jak je vidět, licence dnes už moc roli nehraje, protože vyšroubovat ten výkon na potřebnou úroveň má problém i Intel, takže nějaký nový hráč by s tím měl asi problém ještě větší. Možná tak nvidia by to mohla dát - i když historická zkušenost s tím, jak několikrát dokurvili ARM, nedává ani zde žádnou solidní záruku.
V čem NVidia k*rvila ARM? Jejich jádro Denver umělo akcelerovat emulaci x86 6 let před Applem a 10 let před Qualcommem. Já bych se naopak těšil na již třetího výrobce velkých ARM jader s akcelerací emulace x86. Tj. lidi, co kupují nový počítač po 2-3 letech, budou mít větší výkon i v emulovaných aplikacích, nemusí tedy nad ničím přemýšlet (zda riskovat jinou architekturu). navíc v případě NVidie budou mít nejlépe podporovanou iGPU v aplikacích a hrách, samozřejmě včetně CUDA.
Tak pamatuju si užranou Tegru.... možná to je už historie, ale já si to prostě pamatuju, jak to vyhypovali a pak co to bylo za dílo.
Já ARM nepotřebuju, takže emulace x86 mi připadá jako zbytečný krok vedle.
Takže potřebuješ x86 ;-)
Jinak Tegra je leader ve výpočetních deskách a má naopak nejdelší výdrž na baterii v handheld konzolích (Switch). Samozřejmě začátky nebyly jednoduché, ale to je tak 10 let zpátky.
Switch má taky dost mizerný výkon (s čipem prakticky 10 let starým).
To je problém mobilních zařízení: výkon <--> výdrž na baterii. Já vím, že tu většina lidí nepotřebuje běh na baterii a zajímá je jen maximální výkon (za hluku větráku).
Jistě, ale to je věc druhá. Pointou bylo, že si nepotřebuji kupovat Switch kvůli výdrži na baterii, když si můžu koupit Steam Deck, který může nabídnout větší výkon nebo stejnou/lepší výdrž.
Může ale nemusí. Záleží, jak je náročná hra.
Pristani na Mesici zvladl i papirovy pocitac z Abicka.
Switch zvládne i Zaklínač 3. Samozřejmě bež Path Tracingu, ale to nedá ani AMD dGPU.
Ano, zvládne, na nižší rozlišení a s horší výdrží na baterii. A to je na něj Witcher optimalizovaný.
Tynýte řekni upřímně, byla Tegra skutečně propadák NVidie nebo prostě ARM architektura té doby prostě na ten výkon neměla a nikdy mít nemohla a proto chyba NVidie bylo pouze přílišné sebevědomí, že dá něco, co prostě nebylo možné?
Jinak naprosto souhlas. Pokud by Qualcomm koupil část Intelu, tak by ho koupil ne proto, aby vstoupil do x86, ale aby ho co nejvíc rozbil a nahradil ARMkem + by například mohl dát do své Snapdragon platformy specializovaný čip, který by pomohl s tou emulací x86 na hardwarové úrovni. :-D :-D :-D
Podpora na hardwarové úrovni už je:
- strong memory model, aby se nemusely vkládat memory barriers pro ruční synchronizaci mezi jádry CPU, s čímž počítají x86 aplikace (týká se multithreadových aplikací)
- floating-point výpočty umí vrátit i speciální výsledky jako +/- nekonečno (standardně ARM výsledek jen ořízne)
- dekódování 8 instrukcí za cykl, protože pro stejnou práci je RISC ISA ukecanější než CISC
Emulátor ve Windows 11 a macOS to využívají, proto je tam výkon emulace 2/3 nativního výkonu. Tzn. kdo kupuje počítač po 2-3 letech, tak si výkonově pomůže i v x86 programech a hrách. Tedy odpadá problém přechodu na jinou architekturu "něco za něco".
Většina patentů na dědečka jménem x86 už vypršela. Ale mohl by od Intelu koupit patent na AVX2. Teď umí emulace ve Windows 11 jen AVX1. A Apple dokonce ani AVX1, protože v roce 2020 ještě nebyl volný patent a dodatečně už na to Apple kašle - nové aplikace jsou už ARM. I když mohlo by se mu to hodit pro držení kompatibility s novými Windows hrami.
Ono by mohlo byt zaujimave ziskat podobny stupen zdielania patentov ako ma Intel s AMD. To by bol zaujimavy konkurencny naskok. Nemuseli by nakupovat patent po patente.
Qualcomm si chce pojistit pozici na lehkých a předražených laptopech? Alza zalistovala první lunar lake.
https://www.alza.cz/notebooky/18842920.htm#f&cst=0,2,3,1&cud=0&pg=1&prod...
Tak Intel má OEMka zaháčkovaný. Qualcommu by stačilo, aby OEM povinně odebíraly ze začátku např 1 Qualcomm na 9 Intelů. Furt půjde o miliardy. Však OEM je 2/3 zisků Intelu, tak by se moh trochu šábnout. Podobně např Nvidie výrobcům karet nutí lowend k highend čipům.
Nepochybně postavení intelu u OEM je brutální. Trochu se obávám, jak dopadne srovnání dostupnosti lunar lake a strix point 24.9.
„Qualcommu by stačilo, aby OEM povinně odebíraly ze začátku např 1 Qualcomm na 9 Intelů.“
Proč by to OEM měli dělat? Proč by měli nakupovat hardware, o kterém vědí, že ho od nich nikdo nekoupí? Intel má za posledních 20 let zavedené jméno, takže i s řadou nepovedených produktů a průšvihů je stále obrovské množství lidí, pro které je to dobrá značka. Qualcomm laikům nic neříká.
Vysvětluj to výrobcům grafikých karet s čipy NVidia.
Presto je zvlastni, jak velkou medialni podporu Qualcom s jeho Dragonem u nekterych OEM ziskal. Kdyz si vezmes, ze Dell, ktery roky ignoruje AMD ve spouste svych mobilnich rad, tak uvede Snapdragon v rade XPS. DOA produkt, misto aby tam konecne nacpal povedeny Strix Point. To ti hlava nebere.
Jestli to treba netlaci MS, protoze investoval asi nemale penize do WOA a skutek utek..
Microsoft se vždycky snažil nemít všechna vajíčka v jednom košíku. Sám mám doma Windows na ARM, PowerPC a Alpha a v práci má brácha ještě Itanium. Řada NT je od začátku dělaná multiplatformně a kromě Windows RT, kdy měl Intel silnou páku, měly všechny emulátor x86. Podle některých dokonce Qualcomm "zachraňuje" PC/Windows:
https://twitter.com/diagon_swarm/status/1830844424521224394?t=4keC0T1aZK...
Nehrozí. Intel to nemá důvod dělat.
Vzhledem k tomu, že je jediný, kdo má většinu výroby na mainland US, má asi tak stejné postavní, jak TSMC vůči TW gov.
Když na to přide, tak to US gov prostě dosype (ono už se to děje, 280G USD už tam je teď ve vzduchu, a Intel je z logiky největším příjemcem).
Zas na druhou stranu, když má tolik jistého, proč si nepřilepšit rozpočet před akcionáři.
A ma jeste Intel vetsinu vyroby v US? Nebo jen mel.....
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.