Zatímco v dřívějších dobách byla opětovná aktivace vypnutých výpočetních jednotek vcelku běžnou praxí, později výrobci odemykání zatrhli. Hlavní díl vlivu mohlo mít nasazení grafických karet v profesionální sféře a velký cenový rozdíl mezi herními a výpočetními kartami, který výrobce motivoval ke spolehlivějším metodám deaktivace určitých vlastností (nejen tedy počtu stream-procesorů, ale i rychlosti výpočtů v double-precision, ECC apod.). Zdá se však, že v případě Radeonů řady Fury AMD takto restriktivní nebyla - objevují se první zmínky o úspěšném odemčení GPU Fiji PRO alias Radeonu Fury:

	Radeon R9 290X	Radeon Fury Nano	Radeon Fury	Radeon Fury X	Radeon Fury X2
GPU	Hawaii 6,2 mld. tr.	Fiji 8,9 mld. tr.	Fiji 8,9 mld. tr.	Fiji 8,9 mld. tr.	2× Fiji 8,9 mld. tr.
Plocha jádra	438 mm²	596 mm²	596 mm²	596 mm²	596 mm²
Výrobní proces	28nm TSMC	28nm TSMC	28nm TSMC	28nm TSMC	28nm TSMC
Architektura	GCN	GCN	GCN	GCN	GCN
Frekvence	≤1000 MHz	?	≤1000 MHz	≤1050 MHz	?
SPs	2816	4096	3584	4096	2× 4096
TMUs	176	256	224	256	2× 256
ROPs	64	64	64	64	2× 64
Výkon	5,63 TFLOPS	?	7,17 TFLOPS	8,60 TFLOPS	>15 TFLOPS
Výkon DP (64bit FP)	0,70 TFLOPS	?	0,45 TFLOPS	0,54 TFLOPS	?
Paměti	4 GB 512bit GDDR5	4 GB 4096bit HBM	4 GB 4096bit HBM	4 GB 4096bit HBM	2× 4 GB 2× 4096bit HBM
Frekvence pamětí	5,0 GHz	1,0 GHz	1,0 GHz	1,0 GHz	1,0 GHz
Dat. propustnost	320 GB/s	512 GB/s	512 GB/s	512 GB/s	2× 512 GB/s
Spotřeba 2D	15 W 3W long idle	? 3W long idle	~15 W 3W long idle	?	?
Spotřeba 3D	250/294 W	175 W	275 W	275 W	?
Napájení	6+8-pin	8-pin	8+8-pin	8+8-pin	?
Výstupy	2× DVI-D HDMI, DP	?	HDMI 3× DP	HDMI 3× DP	?
TrueAudio
XDMA CF
Rozhraní	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16	PCIe 3.0 ×16
API	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan	DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan
Délka	10,5″ PCB 10,8″ komplet	6″ (152 mm)	podle modelu	7,5″ (190 mm)	?
Vydání	-	léto (srpen?)	10. července	24. června	podzim
Cena	-	?	$549	$649	?

Ten se oproti top modelu liší nižším počtem aktivních stream-procesorů: 3584 namísto 4096. Stream-procesory jsou v případě GCN architektury uspořádány ve skupinách po 64 (= CU, GCN blok), takže je lze aktivovat (či deaktivovat) právě v těchto násobcích. Je však logické, že když AMD jádro určila pro nižší model karty, bude velmi pravděpodobně alespoň jeden z bloků defektní a tedy nepoužitelný.

V případě jednoho vadného bloku (4096 mínus 64) by připadalo v potaz 4032 aktivních stream-procesorů, jak indikuje screenshot GPU-Z vpravo. V praxi má ale smysl z vypnutých 512 aktivovat pouze 256 stream-procesorů na celkových 3840, jak ukazuje screenshot vlevo. Důvod vás možná napadne už při pohledu na schéma GPU Fiji:

Bloky stream procesorů (CU) jsou uspořádané ve čtyřech polích (Shader Engine). Protože fungují paralelně, je žádoucí, aby každý Shader Engine nesl stejný počet CU (a měl tedy stejný výkon jako ostatní). Pokud by některý měl např. jeden CU navíc (oproti ostatním), nepřinášelo by to výkon, protože by stejně musel čekat na ostatní. Tudíž je v případě Fiji smysluplné aktivovat / deaktivovat stream-procesory v násobcích 256 (64 stream-procesorů × 4). To ostatně potvrdily i experimenty uživatelů fóra Overclock.net, kteří na možnost odemykání poukázali.

Celá záležitost je zatím poměrně čerstvá. Není jasné, zda bude možné odemykat Radeony Fury od všech výrobců. Zatím se zdá, že úspěšnost může být vysoká (pravděpodobnost, že by byly vadné více než 4 CU není velká). V diskusi se nicméně objevuje řada připomínek, která poukazuje na problém s flashováním - uživatelé varují, aby experimentátoři v žádném případě nepoužívali ATIWinflash, který (zatím?) nové karty korektně nepodporuje. Pro případné zájemce asi bude jistější prozatím diskusi na Overclock.net nějakou dobu sledovat a teprve, až situace trochu usadí a bude jasné, zda (a jaká) jsou rizika, přistoupit k experimentování.