Pokud jde o výkon, nahrazuje Radeon RX 480 podle očekávání grafické karty s jádry Hawaii / Grenada, tedy Radeon R9 290, R9 290X, R9 390 a R9 390X. Pokud bychom posuzovali podle souhrnných výsledů redakce ComputerBase, které zakládají na setu 16 her (což je asi nejkomplexnější herní měření, které je v tuto chvíli k dispozici), je výkon Radeonu RX 480 nejblíže Radeonu R9 390:

To znamená zhruba 8-12 % nad referenčním Radeonem R9 290X v základním („normal“) režimu a 7 % pod Radeonem R9 390X. Při procházení podrobných výsledků samozřejmě najdeme situce, kdy je pomalejší i kdy je rychlejší. Fakt, že byť jde o výkonnostního nástupce těchto produktů, není Radeon RX 480 koncipovaný jako produkt pro 4k, ale optimální výkon nabídne v nižším rozlišení, jsem vysvětloval už v architektonickém rozboru, takže toto berte jen jako připomínku.

• Rozbor architektury Radeonu RX 480, GCN4
• Radeon RX 480 přehrává hardwarově VP9 a umí dvouprůchodové kódování HEVC

Pokud jde o srovnání s kartami mainstreamové cenové relace, do které přichází, pak lze říct, že ve FullHD rozlišení je o 103 % rychlejší než GeForce GTX 950, o 65 % rychlejší než GeForce GTX 960, o 64 % rychlejší než Radeon R9 285, o 52 % rychlejší než Radeon R9 380 a 41 % rychlejší než Radeon R9 380X.

Překvapení a ne v tom pozitivním slova smyslu, přinesla některé měření spotřeby. Proč jsou výsledky některých recenzí lepší a jiné horší, nepřímo vysvětlují měření webu ComputerBase, který spotřebu netestoval v jedné hře, ale ve čtyřech různých titulech:

Spotřeba sestavy ve 3D, menší je lepší

Zatímco v Rise of the Tomb Raider nebo Anno 2205 je spotřeba o desítky wattů nižší oproti GeForce GTX 980 a de facto odpovídá očekávání, …

Spotřeba sestavy ve 3D, menší je lepší

… ve Star Wars: Battlefront je odběr srovnatelný s GeForce GTX 980 a v XCOM 2 dokonce o necelé tři desítky wattů vyšší. V takové situaci je jasné, že recenze měřící výkon v jediné hře se vzájemně mohou svými výsledky velmi výrazně lišit. Velký rozptyl spotřeby v různých hrách se na první pohled může jevit jako bug, případně nedoladěné řízení spotřeby, které by v některých situacích mohlo držet taktovací frekvence jádra (a tedy i spotřebu) na nižší úrovni a v jiných by mohlo zase o něco přidat.

Je tu ale ještě jeden aspekt. AMD sdělila redakci webu Hardware.fr, že Radeon RX 480 nemá aktivované všechny nové úsporné prvky architektury Polaris a teprve další produkty doplní podporu zbývajících. Jinými slovy, aby AMD dodržela slib vydání Polaris v první polovině roku, vydala Radeon RX 480 jen s těmi úspornými technologiemi, pro které stihla dokončit softwarovou podporu. Robert Hallock z AMD potvrdil, že zatímco Radeon RX 480 posouvá energetickou efektivitu oproti předchozí generaci o násobek 1,7-2×, přinese Radeon RX 470 posun 2,7×.

Poměr cena / výkon 8GB verze Radeonu RX 480

Radeon RX 480 je proto ve výsledku zaměřený spíše na poměr cena / výkon, přičemž ač poměr výkon / watt výrazně zvyšuje, nebude v tomto ohledu reprezentativním vzorkem architektury Polaris. Zatímco Radeon RX 480 nastavuje limit spotřeby 110 wattů pouze pro samotné jádro Polaris 10, Radeon RX 470 si se 110 watty vystačí kompletně.

Spotřeba ve 2D: menší je lepší

Zajímavá je ale situace i ve 2D. Zatímco spotřeba v klidu s 60Hz monitorem převyšuje klidovou spotřebu GeForce GTX 1070, s použitím 144Hz panelu se situace obrací a lepší výsledky nabízí Radeon RX 480.

Za pozornost stojí geometrické testy. Nejprve syntetické:

Výkon při různých faktorech teselace, vyšší je lepší

SDK test ukazuje změnu chování jak vůči Radeonu R9 390X, oproti němuž toli neztrácí při faktorech nad 15, tak oproti Radeonu R9 380X, vůči němuž dosahuje výrazně vyššího výkonu při nižších faktorech.

Výkon při různých faktorech teselace, vyšší je lepší

TessMark ukazuje, že čím vyšší úroveň teselace je použita, tím méně Radeon RX 480 ztrácí. Při úrovni ×64, kdy se Radeon R9 390X propadá na 19 % výkonu bez teselace, se dostává ke slovu technologie Primitive Discard Accelerator, díky níž se Radeon RX 480 drží na 28 % výkonu bez teselace (GeForce GTX 980 na 23 % výkonu bez teselace).

Asi nejlepší ukázkou, jak se to může projevit v praxi, jsou rozdíly mezi zapnutým a vypnutým Nvidia Gameworks, konkrétně Hairworks ve hře The Witcher 3:

Zatímco u Radeonu R9 390X znamená zapnutí Hairworks ztrátu 36 % výkonu, Radeon RX 480 přichází jen o 23 % výkonu. Na překonání GeForce GTX 980 s poklesem jen 16 % to samozřejmě nestačí (což se ani u efektu, který Nvidia napsala na míru právě pro svoji architekturu čekat nedá), ale díky technologii Primitive Disacrd Accelerator už Hairworks nepůsobí nekontrolovatelnou degradaci výkonu na Radeonech.

Závěrem se ještě vrátím k energetické stránce Radeonu RX 480. Přestože se vysvětlilo, co za ní stojí, není stále jasné, jak AMD bude situaci řešit. Zdá se, že referenční Radeony RX 480 zůstanou takové, jaké jsou. Nelze s jistotou tvrdit, že AMD vydá BIOS, který podporu technologií doplní, ani že jej nevydá. Radeon RX 480 v tuto chvíli nelze kupovat s vědomím, že se spotřeba ještě o pár wattů sníží. Pro koho je prioritní výkon na watt, bude mít jistotu v Radeonu RX 470.

• AMD uvádí Radeon RX 490 mezi kartami dostupnými v roce 2016

Jak ale AMD vyřeší situaci v okamžiku, kdy bude mít podporu nových úsporných technologií dokončenou? Bude dále prodávat Radeon RX 480 v současné konfiguraci? Určitou odpověď nabízí redakce webu HardOCP, podle které v létě vyjdou OC modely, které na tom s dosažitelnosti vyšších taktů a energetickou stránkou budou lépe. Spekulovat lze i nad možností, zda Radeon RX 480 se sníženou spotřebou (nebo mírně vyšším výkonem?) nebude vydán jakožto Radeon RX 490, který se nedávno objevil ve výpisu karet chystaných na letošní rok.

Pokud jde o dostupnost 4GB modelů, přiznala AMD, že jich v první várce nestihla vyrobit tolik, aby uspokojila počáteční poptávku, takže karty vystačily jen na objednávky z Německa, Velké Británie a USA. Ostatní země budou zásobeny v průběhu léta.