3ware 8506-8

Nic překvapivého, to se dalo po testu se čtyřmi disky očekávat, protože i u čtyřdiskového pole byl datový tok omezen na 190 MB/s.

Adaptec AAR 2810SA

Zde vám nyní mohu nabídnout, jak rychle Adaptec čte čtyřdiskové pole. Je to „nepatřičně“ umístěno zde, protože jak jsem psal při předchozím testu, nepodařilo se mi předtím Adaptec donutit tento test dokončit, vždy se z diskového pole odhlásil disk. Nyní se mi však jako zázrakem povedlo test dokončit.

A rovnou tu od Adaptecu máme i čteční s osmi disky. Jak je vidět, od 4diskového pole se to příliš neliší, i když rychlost přenosu se zvedla z cca 115 MB/s na 125 MB/s.

HighPoint RocketRAID 1820A

Ze všech tří řadičů nejlepší výsledek, přenosová rychlost přes 230 MB/s. Nicméně i tento přenos je omezen rozhraním, protože osm disků by na začátku rozhodně zvládlo rychlost více než dvojnásobnou.

WinBench 99

Podobně jako u čtyřdiskových polí, i u osmidiskových v tomto testu kraluje HighPoint, i když Adaptec poněkud snížil náskok.

V High-End Disk WinMarku naopak náskok HighPointu ještě vzrostl, tento test zjevně nesedí Adaptecu, který se propadl až ke staršímu 3ware.

Ve všech případech došlo ke znatelnému snížení přístupové doby, které je však částečně způsobeno menší velikostí partition, abychom dostáli omezení WinBenchu.

PCMark04

PCMark také jasně preferuje HighPoint, i když odstup 3ware není tak výrazný. Adaptec znovu při provádění tohoto testu odpojoval disky z pole, takže nebylo možné doměřit.

IOMeter

U osmidiskových polí se zjevně ještě více prohlubují rozdíly mezi jednotlivými řadiči. Je vidět, že 3ware i Adaptec se chovají s RAIDem 0 obdobně a to při použití jak 4, tak 8 disků. Zato HighPoint ve velké zátěži už ztrácí a to výrazněji s osmi disky. Znovu lze tento výsledek přičíst k absenci cache.