Minulý týden v dalším kole soudního jednání o RealDVD opět RealNetworks Home Entertainment prohrává a produkt jako takový stále nesmí do prodeje. Dle soudkyně Marilyn Patelové porušuje nejen americký DCMA (Digital Millennium Copyright Act), ale i licenci na ochranu CSS na DVD. Soudkyně citovala základní omezení pro kopírování DVD s ochranou CSS v jeho základní licenci: „CSS má za úkol zabránit koncovým uživatelům neautorizované kopírování copyrightem chráněného obsahu zaznamenaného na DVD video/audio discích.“ Právě toto oprávnění (neboli autorizaci) může vydat pouze majitel autorského práva k takto chráněnému dílu. Dále argumentovala tím, že RealNetworks věděla, že tam takové protikopírovací omezení a technologie je a že aktivně pracovala na jeho překonání. „Produkty RealDVD jsou primárně určeny pro překonání této [CSS] technologie a společnost připustila, že jejím záměrem bylo vytvořit softwarový produkt, který by kopíroval DVD na pevné disky počítačů tak, že by uživatel už DVD fyzicky nepotřeboval.“ Argument, že nástroje pro prolomení CSS jsou dostupné už mnoho let a jsou prakticky veřejně dostupné, Marilyn nepřesvědčily, naopak oponovala tím, že RealNetworks se snažila i o prolomení dalších ochran jako jsou ARccOS a RipGuard. Na druhou stranu pokud opravdu RealDVD CSS prolamuje narozdíl od Kaleidescape, kde je ochrana nejen zachována, ale přidána ještě další, nemohou se v RealNetworks tomuto rozhodnutí zase až tak moc divit.

Co se týče práva na záložní kopii, tak v tomto případě Patelová toto právo přiznala, avšak s dodatkem, že nástroje na tvorbu takových kopií jsou mimo zákon. RealNetworks se pravděpodobně odvolá, ale znamená to, že RealDVD bude ještě přinejmenším další rok u ledu. „Tento případ nemá nic společného s pirátstvím a dělá vše proto, aby Hollywood používal DMCA ke kontrole rychlosti a povahy inovací s DVD a to vše k újmě těch, kdo si jejich DVD koupí legálně,“ řekl k rozhodnutí Fred von Lohmann z Electronic Freedom Foundation. Šéf MPAA Dan Glickman se zase nechal slyšet, že: „Soudkyně Patelová potvrdila co jsme věděli po celou dobu: RealNetworks si vzala licenci [CSS] na DVD přehrávač, ale místo toho udělala kopírovací nástroj na DVD.“

Kaleidescape nad DVD CCA zatím vítězí, ale případ je již nějaký čas ve stádiu odvolání, takže se ještě může stát, že by Kaleidesape prohrála. Jako klíčový se může zdát právě argument o „autorizaci kopírování“, kdy v podstatě soudkyně nepřímo přiznala vlastníkům autorských práv právo veta. Soudkyně však vazbu na kauzu Kaleidescape odmítla s tím, že se jedná o jiný případ s jinými hráči. RealDVD však zatím oficiálně prohrává, pochopitelně zvažuje odvolání, zatím prý jen studují soudní rozhodnutí.