Tato kapitola je velmi důležitá, jelikož testuji výkon SSD ve formě zápisu hromady dat. Konkrétně se jedná o Steam s několika hrami. Připraveno mám několik adresářů různých velikostí, abych mohl testovat různé kapacity. ChoEazyCopy je v podstatě GUI nadstavba pro program Robocopy. Testuji tak, že dovolím použít maximálně šestnáct CPU vláken, Robocopy tak kopíruje hromadu souborů najednou a slušně všechny disky potrápí. Abych měl co nejnižší úzké hrdlo, data poskytuje Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB. Samotné Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB pak testuji oproti Gigabyte AORUS NVMe Ge4 SSD 500GB a proto je otestováno jen s 205 a 447GB daty.

V těchto testech se tak ukáže, jak rychle zvládají SSD zápis většího množství dat po delší dobu, mnohé NVMe disky se totiž extrémně zpomalí. Výsledky udávám ve formě průměrné rychlosti, kterou mi vyplivne Robocopy a důležitá je i doba kopírování, zde mohou být dost značné rozdíly.

205GB testovacích dat není mnoho a všechna SSD si poradí bez potíží, SATA SSD naráží primárně na limit SATA 6Gb/s rozhraní a AHCI protokolu. V tomto testu jsem byl šokován nízkým výkonem ADATA XPG Spectrix S20G 500GB, zápis trvá déle, než na staré SATA SSD od Samsungu, děsivé a to jsem zapsal pouhých 205GB dat!

Pro 480/500/512 GB SSD mám připraveno 447GB testovacích dat, přičemž jsem byl poněkud překvapen nižším výkonem Samsung 980 500GB SSD, absence DRAM cache nejspíše vadí a také fakt, že má jen jeden fyzický NAND čip. První pozici si pro sebe zabírá Samsung 970 PRO 512GB, za což vděčí MLC NAND a velmi konzistentní rychlosti zápisu. ADATA XPG Spectrix S20G 500GB zde podává velmi špatný výkon, dovolím si ocitovat zasloužilého umělce: "Tak to jsem opravdu nečekal". ADATA XPG Spectrix S20G 500GB je 2x pomalejší než staré Samsung SSD 850 EVO 500GB se SATA rozhraním. 191 MB/s na první pohled vypadá jako slušná rychlost zápisu, je třeba si uvědomit, že takto zapíšeme 447GB dat za 41 minut! Stejně ořezaný Samsung 980 500GB je více jak dvakrát rychlejší.