Tato kapitola je velmi důležitá, jelikož testuji výkon SSD ve formě zápisu hromady dat. Konkrétně se jedná o Steam s několika hrami. Připraveno mám několik adresářů různých velikostí, abych mohl testovat různé kapacity. ChoEazyCopy je v podstatě GUI nadstavba pro program Robocopy. Testuji tak, že dovolím použít maximálně šestnáct CPU vláken, Robocopy tak kopíruje hromadu souborů najednou a slušně všechny disky potrápí. Abych měl co nejnižší úzké hrdlo, data poskytuje Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB. Samotné Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB pak testuji oproti Gigabyte AORUS NVMe Ge4 SSD 500GB a proto je otestováno jen s 205 a 447GB daty.

V těchto testech se tak ukáže, jak rychle zvládají SSD zápis většího množství dat po delší dobu, mnohé NVMe disky se totiž extrémně zpomalí. Výsledky udávám ve formě průměrné rychlosti, kterou mi vyplivne Robocopy a důležitá je i doba kopírování, zde mohou být dost značné rozdíly.

205GB testovacích dat není mnoho a všechna SSD si s tím poradí bez potíží, SATA SSD naráží primárně na limit SATA 6Gb/s rozhraní a AHCI protokolu. Nepříjemně překvapuje NVMe SK Hynix PC611 256GB a starý Samsung 960 EVO 500GB, kterému evidentně dojde SLC cache a značně se zpomalí, Samsung 980 bez DRAM cache dopadá podobně. Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB zde naprosto drtí ostatní SSD.

Pro 480/500/512 GB SSD mám připraveno 447GB testovacích dat, přičemž jsem byl poněkud překvapen nižším výkonem Samsung 980 500GB SSD, absence DRAM cache nejspíše vadí a také fakt, že má jen jeden fyzický NAND čip. První pozici si pro sebe zabírá Samsung 970 PRO 512GB, za což vděčí MLC NAND a velmi konzistentní rychlosti zápisu.

Pro 1TB SSD mám připraveno 750GB testovacích dat, opět Steam adresář s hromádkou her. Aktuálně se zde bije pouze Samsung 970 EVO 2TB a RAID0 ze čtyř SATA SSD.

Pro SSD s kapacitou přes 1TB mám připraveno 1213 GB testovacích dat, je hezké, že čtyři SATA Samsungy drží krok s jedním NVMe Samsungem, výkon je v tomto typu zátěže velmi podobný.