Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k RECENZE: GIGABYTE Z890 AORUS ELITE WIFI7 ICE, Core Ultra 9 285K a Core i9-14900K

Obrů výkon co už tu byl je naprosto legendární. Mu musí hvízdat v uchu ukrutně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFI 7 opet pouze 160 MHz kanaly, ma mit 320 MHz

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Po rozpačitém Arrow Lake, nezbývá než čekat na bájný Bartlett Lake, až se objeví v konfiguraci 12P0E k tomu Z690/Z790 desky za výprodejové ceny to bude teprve pecka!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No vida, testy samotného DIIT potvrzují, jak se Intel razantně zlepšil jen díky přechodu k TSMC (což je věc, o které jsem tu psal poslední roky). Tohle berte jako můj pohled na věc. Já nepotřebuji CPU na drcení her, měl zajímá CPU, které bude v idle úsporné, v loadu výkonné - i kdyby papalo o trošku víc než konkurence, tak tím převažujícím idle si to vykompenzuje.

1)Takže  jako první mě u Karáše zajímal SVT-AV1, ve kterém sám už nějakou dobu jedu.

Vidím, že 9950X@200W dává první měření za 2:04. Intel 285K@250W to dává za 2:09 - čili film nebudu kódovat hodinu, ale 62 minut? Pro mě nepodstatný rozdíl.
Ale co ta spotřeba? Karáš uvádí ("Spotřeba celé sestavy v ffmpegu SVT-AV1") 326 vs 365 W ve prospěch AMD. Čili překódování 1 filmu mi v průměru sežere o 40W víc. Tedy cca 0.2 Kč navíc.

2) ale co idle, ve kterém mé PC tráví 99,9% času? Tedy asi tak 2400 hodin ročně.
9950X papá 84 W, Intel 285K papá 65W. TEdy 19W ve prospěch Intelu, tedy ročně u mě úspora cca 45kWh, tedy cca 228Kč, tedy úspora pro překódování cca 1140 filmů.

Jinými slovy: PRO MÉ POTŘEBY je Intel 285K výrazně výhodnější než 9950X. Nic to nemění na tom, že 9950X je skvělý procesor. Jen 285K je lepší.

Ale podívejme ještě na:

3)ceny MB: Upřímně, osobně bych nebral ani tak 285K, spíše 245/265, stejně jako bych nebral 9950X, ale spíše nižší ekvivalent. Pročež bych stejně jako vždy šel do low-end desky bez čehokoli nad rámec základní výbavy.

U AMD je A620 otázkou cca 2500Kč. U Intelu se levné H810M desky teprve začínají objevovat, takže jsou kolem 3200Kč, lze ale očekávat, že minimálně jeden model půjde pod 3000. Neboli nejde o rozhodující faktor v ceně celé platformy.

ZKRÁTKA:

Zlobte se na mě, nebo ne, ale Karáš právě ukázal, že Intelu hodně pomohl přechod na TSMC. NEmyslím si, že ho 18A spasí, ale to je laický odhad. Co ale oceňuji, je práce sw týmů Intelu na open-source podpoře jeho produktů. Dnes považuji za bezpečnější, cenově přijatelnější volbu dvě různé kombinace u Intelu, a sice 12600K, resp. 245, neb jde o nějnižší modely s vyšším iGPU (UHD770, resp. 4×Xe Arc). Fajnšmekři mohou k tomu přihodit B570 či B580, to podle osobního vkusu, ale kombo na bázi 12600K+DDR4, resp. 245+DDR5 je něco, co má své kouzlo.

PS: kdo brbláte nad mým záverem, tak fakt zkuste SVT-AV1. Je to jak z jiného světa. Daleko rychlejší než x265, výstup při dobrém nastavení kvalitnější při nižší velikosti souboru.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

tak nějak ti dávám za pravdu. Za pochodu pozoruji jak se ovladače i firmware Intelu citelně lepší. Alchemist A380 zprvu skoro nepoužitelný na 3D nyní i s 96bit překvapuje ve 4K i DX9c. Já ale dávám přednost Raptoru refresh jednak kvůli víc jádrům a jednak kvůli frekvenci prvních dvou jader. Asi záleží na štěstí na kus, ale tam je dobrá ta větší cache na jádro a když se vypne HT tak i nejnovější Ryzen se nechytá, leda v nějakých pečlivě vybraných aplikacích na multimedia. Výkon na jádro je v režimu bez HT pořád TOP. Uvažoval jsem pod pozitivními recenzemi na devátou řadu Ryzen o změnu, ale když jsem viděl kolik bych dal vlastně za identický výkon tak jsem to hned zavrhnul.
Stará deska se Z690 postupně umožnila nejen frekvenci DDR5 co inzeruje výrobce ale umožnila i drobný oc na 5800 z 5600. Přitom zpočátku při prvních DDR5 4800 to byl boj aby to vůbec šlo na těch 4800.
P.S: neuvažuješ nad pokračováním seriálu "socka PC"? .-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.