Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k RECENZE: Intel Core Ultra 5 245K, aneb levnější Arrow Lake v akci

Gdě závěrečné hodnocení?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vždy zde bylo ;)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak tak, jen ho dočasně vyfouknul David (Ježek) Copperfield, když je bez ocenění, a ten 3nm proces efektivitu nepřinesl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

@Karáš
Chtělo by to nějakého pesíkatého maskota pro nemastný neslaný produkt. Poslední dobou jich je dost :)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Souhlasím, ať má Intel aspoň nějaká ocenění do portfolia. Takový zívající pesík by byl ideální. Mohlo by se to jmenovat třeba " the meh medal" nebo tak něco.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

A co třeba Rumunský medvěd v depresi?

Nějaké jsem tam potkal v létě: https://imgur.com/a/8HSxBmJ

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

"NPU s výkonem 13 TOPS"
Velmi přínosná věc.
Všech 10 uživatelů v ČR je jistě nadšeno :-D

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Srandičky srandičky, ale až vám nepojede pan Sponka s AI ve Wordu 2025, tak ještě hořce zapláčete...

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Tak furt se dá ještě nainstalovat Word 2003 s oficiálním pluginem na čtení xlsx 😁 Poslední před "ribonizací"...

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

To už je neironicky lepší používat LibreOffice.

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Možná budou Intelí procesory zrát jako víno.
Možná jen "dozrávat" jak ovoce v ochranné atmosféře.

https://videocardz.com/pixel/asrock-recommends-installing-intels-latest-...

Článek popisuje nárůst výkonu .. až o 13% díky update driverů (a firmware) pro Core Ultra 200 na příkladu skóre z Final Fantasy XIV benchmarku.

Core Ultra 9 285k + Radeon 7900XTX: 29157 -> 33017
Pro srovnání
Ryzen 7 5800x3d + Radeon 7900XT: 34935

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Atom Skymont vs Zen5c​

8c/8T Atom Skymont 3.6GHz - 4.6GHz (Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T, 125-159W)​
• CPU Multi Thread : 6 005,09 (+13,46%)
• CPU Single Thread : 753,2 (+45,13%)

8c/16T Zen5c 2.0GHz - 3.3GHz (AMD Ryzen AI 9 HX 370 12C/24T, 15-54W)​
• CPU Multi Thread : 5 294 (88,15%)
• CPU Single Thread : 519 (68,91%)

zdroj: https://diit.cz/clanek/preview-asus-zenbook-s16-s-amd-ryzen-ai-9-hx-370-...
zdroj: https://diit.cz/clanek/recenze-intel-core-ultra-5-245k-aneb-levnejsi-arr...

Díky Karáši, nabudúce to "nezabudni" otestovať na notebooku s Lunar Lakom.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

a) To IPC nic moc a je to honěné (jako obvykle) přes vyšší frekvence
GHz 4.6 / 3.3 = 1.39
MT: 6005 / 5294 = 1.13
ST: 753 / 519 = 1.45 (ten výsledek je nějaký divný. Ve Spec 2017 má Skymont na stejné frekvenci nižší skóre než Zen 4c)

b) Občas by bylo vhodné napsat, z čeho ta čísla jsou. Aby jeden neztrácel čas nad CPU-Z, GeekBench, Userbenchmark a podobnými zhůvěřilostmi.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Fór je v tom, že Core Ultra 5 245K je desktopový procesor s napájecím limitem 159W, ale kolik žere jen těch osm E jader jsem neměřil.

Ten Ryzen 9 AI HX 370 má chudák jen 28W napájecí limit, takže si dovedu představit, že i ta Zen5c jádra by ocenila více papání :)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

No fór je v tom, že mali ste 28W TDP Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake) s atómovými Skymont LP E-core a výsledky nikde (max. 3 min. času) a ani koľko tie samotné E-core/Ze5c žeru v tom teste ako píšete ste nemeral... Takže chce sa to viac snažiť a nevytýkať to mne...
zdroj: https://diit.cz/clanek/recenze-asus-zenbook-s-14-aneb-copilot-ai-noteboo...

Nevadí, za nejaký ten pátek sú tu Arrow Lake H/HX s atómovými Skymont E-cores ...

melkor: veď dajte napr. výsledky 4c/8T Zen4c v AMD Ryzen 5 8500G (3.3 GHz - 3.7GHz, 65W TDP) a porovnáme ...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Už jsem to dával.
Několikrát.
Zdárně jste to ignoroval.

Porovnání IPC "velkých" a "malých" jader Apple silicon, Oryon, Zen4, Zen5, Raptor a Lunar.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Takto si predstavujem vybavenú základnú dosku a nie to čo predviedlo AMD s X870 kde je ešte menej liniek ako u jeho predchodcu. Na druhej strane samotný Arrow Lake riskovať nemienim.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Taky stojí 18 tisíc. Dobře vybavené a cenově dostupné desky pro AM5 dělá MSI. Aušus a Gigashyte šetří s portovou výbavou.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Docela jsem koukal, jakou portovou výbavu má GIGABYTE Z890 AORUS ELITE WIFI7 ICE, působí to dost ořezaně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jestli Vám jde o dostatek linek, tak deska TRX50 se dá sehnat taky za 18 000Kč.

Ale počkal bych si na Threadripper s V-cache.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Škoda že v tých grafoch vôbec nefiguruje Apple Sillicon, celkom by ma zajímalo ako by vyzeralo porovnanie

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nenašel jsem základní desku, kam bych Apple Sillicon mohl umístit, připojit RTX 4090 nativně alespoň přes x16 PCIe Gen4 linekj a mohl na tom nativně použít Windows.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Aspoň pri aplikačných a syntetických testoch by sa dal zaradiť do tabuliek. Stačí na to aj Mac Mini s M4.
Áno nedajú sa robiť testy kde to závisí na grafike, ale napríklad by ma zaujímalo porovanie tohto CPU v renderingu videa

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jednoduchá odpověď:
Věnujte nějaký kousek HW i s patřičným SW, řekněte jak na to, a Karáš to udělá (pokud mu na to zbyde čas).

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

S přihlédnutím k pořizovacím nákladům 245k+deska+RAM je celá tato platforma nesmysl.
CPU+MB vyjde minimálně na 14000.
Prakticky cokoli stejně výkonného vyjde citelně levněji.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

To sčítáš nějaká divná čísla... :)
CPU + MB = 9000 + 18000 = 27000,- Kč :D
No je to nesmysl, o tom žádná.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že sčítá správná čísla. Mluvil obecně o platformě, tak není nutné použít jednu z nejdražších desek.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přes 14k je to s nejlevnější deskou, ale koukám, že cena 285K vtipně fluktuuje, 19~34k Kč podle eshopu :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.