Tato kapitola je velmi důležitá, jelikož testuji výkon SSD ve formě zápisu hromady dat. Konkrétně se jedná o Steam s několika hrami. Připraveno mám několik adresářů různých velikostí, abych mohl testovat různé kapacity. ChoEazyCopy je v podstatě GUI nadstavba pro program Robocopy. Testuji tak, že dovolím použít maximálně šestnáct CPU vláken, Robocopy tak kopíruje hromadu souborů najednou a slušně všechny disky potrápí. Abych měl co nejnižší úzké hrdlo, data poskytuje Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB. Samotné Gigabyte AORUS Gen4 7000s SSD 2TB pak testuji oproti Gigabyte AORUS NVMe Ge4 SSD 500GB a proto je otestováno jen s 205 a 447GB daty.

V těchto testech se tak ukáže, jak rychle zvládají SSD zápis většího množství dat po delší dobu, mnohé NVMe disky se totiž extrémně zpomalí. Výsledky udádím ve formě průměrné rychlosti, kterou mi vyplivne Robocopy a důležitá je i doba kopírování, zde mohou být dost značné rozdíly.

Samsung SSD 980 PRO 2TB si při zápisu menšího množství dat vede podobně jako Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB SSD, je doslova o jednu vteřinu pomalejší, což je prakticky zanedbatelné.

Pro 480/500/512 GB SSD mám připraveno 447GB testovacích dat, přičemž Samsung SSD 980 PRO 2TB zůstává navrchu a překonává o pár set Megabajtů za sekundu 1TB verzi.

Pro 1TB SSD mám připraveno 750GB testovacích dat, opět Steam adresář s hromádkou her. V tomto testu se Samsung SSD 980 PRO 2TB překonává všechna ostatní SSD a to včetně 1TB varianty, rozdíl je sice malý, ale měřitelný.

Pro SSD s kapacitou přes 1TB mám připraveno 1213 GB testovacích dat, je hezké, že čtyři SATA Samsungy drží krok s jedním NVMe Samsungem. Samsung SSD 980 PRO 2TB zde opět ukazuje, kdo má navrch a poměrně masivně překonává starší Samsung 970 EVO 2TB.