Aplikace filtru pro de-noise mu teda moc nesvedci :)

Tak v macOS je integrovaná seamless emulace x86, takže běžný uživatel rozdíl nepozná (akorát CPU výpočty budou pomalejší). A kdo chce, tak si může zbuildovat nativní verzi hned. macOS má několikanásobně větší marketshare než Linux, takže bych se nebál, že by brzo nevznikla nativní verze.

Toto je v roku 2021 dost nepravda. Bezim Linux na ARMe a z nudze som kompiloval 1 (slovom: jeden) software, pretoze sa maintainer uz roky neunuval vydat novy release a distribucia jeho nightly z GITu nebalickuje. A to sa neda povedat, ze by som bol zrovna BFU, co si vystaci s prehliadacom a officom.

PS: Blender v repo je

Ta emulace nebo virtualizace je pro aplikace transparentní. Samozřejmě že to není na 100 %, ale to není ani kompatibilita verzí x86 Windows. Občas dokonce speciální aplikace ani neběží v aktuálních verzích systémů a je naopak emulace/virtualizace nutná. Např. Parallels původně vznikl tak, že některé bankomaty jely na OS/2 Warp, ale ten už na novém HW neběžel. Obecně když používáš něco speciálního, tak je lepší počkat - nebýt early adopter. Čas nakonec vše vyřeší.

Bohužel z posledních diskuzí zde na Diitu jsem získal pocit, že tu lidi ani nemaj zájem se o nějaké testování vůbec snažit. Rovnou to smetou ze stolu, že "to nejde". Komplexní test je samozřejmě nereálný, ale testy zaměřené jen na úzký pohled jsou zvládnutelné (i tak to není sranda). Máme tu benchmarky (stejný pro všechny testované systémy), máme tu reálné aplikace (ty můžeme testovat jak v režimu "s využitím akceleračních obvodů" - i takové výsledky maj smysl, i když je pravda, že více pro uživatele než pro technické nadšence, ale zase těch uživatelů je většina - tak "bez HW akcelerace" - pak můžeme porovnat hrubý výkon samotného CPU - tady maj někteří pocit, že pokud Apple nemá aspoň 2x větší výkon než AMD/Intel, že je sra*ka, ale tak to není; jemu šlo o to se jen přiblížit k top, aby měl solidní základ, kam bude integrovat akcelerační obvody pro typické use casy - tj. pro běžného uživatele nabídne větší výkon s delší výdrží na baterii a tišší, i když profík si radši složí nabušené PC).

A asi tě zklamu, ale většina lidí používajících jabko jsou normální lidé jako ty nebo já (ne "ovce" - i když je pravda, že je tu viditelná minorita, co používají Apple produkty jako status symboly). Tito lidé mají zkušenosti s PC (např. PC v práci a Mac doma, nebo naopak). A jak asi tušíš, na Macu spousta SW není (přecijen marketshare Windows nepadá dost rychle, i když v posledním roce se to hodně zrychlilo). Takže třeba firma, kde dělám, má zákazníky, co maj Mac, a náš CAD-like Windows-only program používají ve VM (a nejde o žádné chudáky, ten SW stojí stovky tisíc korun a pak desítky tisíc platíš ročně za nutnou podporu). Podobně hry, tam se asi bez problému shodneme. Nebo domácí uživatelé, jejichž jediný Windows program je účetnictví (ale kvůli němu se přece nebudou každý den trápit /subjektivní/ s Windows). A ten Linux? Třeba potřebuje identické prostředí jako na serveru - přinejmenším se hodí, že má takhle oddělené verze kompilátorů a knihoven pro práci a osobní projekty.

Už SoC v iPadu byl rychlejší než v tehdejším Intel Macu např. ve stříhání videa a encodingu, při zachování větší výdrže na baterii. Jak říkám, bavíme se o koprocesorech - ty budou vždy výkonnější a energeticky úspornější než hrubý výkonu CPU (jinak by nemělo smysl je tvořit). O to právě v přechodu na vlastní procesor Applu šlo - nabídnout koprocesory optimalizující usecases jeho uživatelů, integrované vše do jednoho SoC. Tj. možnost malé základní desky a využití více plochy pro větší baterii. Další: např. herní výkon je dán nejvíce výkonem GPU, a tam i Qualcomm SoC (mobilní grafická divize koupená od ATI) v ARM-based PC notebookách s Windows byl rychlejší než cokoli od Intelu v té době (a to je furt pomalejší než GPU v Apple). Intel až teď přišel s větším výkonem iGPU, ale zhoršila se jeho softwarová podpora (nefunguje více her než na předchozí generaci Intel iGPU).