15. 8. 2008 - 11:19https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskusePlan F je dobry, tam by mala skoncit uz davno.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434325
+
15. 8. 2008 - 11:25https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskusePlán F je coool.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434330
+
Ještě je potřeba zažalovat dalšího, žel, legálního zloděje s nápisem OSA (a možná pro jistotu i BSA ;-) ) zde u nás a at vrátí zpět ty miliony, co získali díky nám obyčejným smrtelníkům a spotřebitelům a posluchačům. :-P
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Danny-S (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 11:33https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseJeště je potřeba zažalovat dalšího, žel, legálního zloděje s nápisem OSA (a možná pro jistotu i BSA ;-) ) zde u nás a at vrátí zpět ty miliony, co získali díky nám obyčejným smrtelníkům a spotřebitelům a posluchačům. :-Phttps://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434332
+
Opravdu VELICE potěšující zpráva. Na tohle jsem čekál móóóc dlouho.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
miro83 https://diit.cz/profil/electrix
15. 8. 2008 - 11:33https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseOpravdu VELICE potěšující zpráva. Na tohle jsem čekál móóóc dlouho.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434333
+
Mimochodem za plán F děkujte plukovníku O'Neillovi ;)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
15. 8. 2008 - 11:44https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseMimochodem za plán F děkujte plukovníku O'Neillovi ;)https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434336
+
A do nich. Este odpalkova tu vasu OSu bratia a budem hned stastnejsi.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Nox https://diit.cz/profil/nox
15. 8. 2008 - 11:58https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseA do nich. Este odpalkova tu vasu OSu bratia a budem hned stastnejsi.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434338
+
Vyborna zpravy pri patku. Za chvili to pudu voslavit. ;o)))
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
XxXxXxX (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 12:00https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseVyborna zpravy pri patku. Za chvili to pudu voslavit. ;o)))https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434339
+
WIFT: Prosim Ta to mi uniklo, kto to je O'Neill ?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Peter Vulk https://diit.cz/profil/vulk
15. 8. 2008 - 12:02https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseWIFT: Prosim Ta to mi uniklo, kto to je O'Neill ? https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434341
+
Vulk: Styď se a červenej, ty neznáš modlu?! (Stargate)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Ace45 (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 12:10https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseVulk: Styď se a červenej, ty neznáš modlu?! (Stargate)https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434342
+
Vulk: To by si musel poznat serial Stargate (Hviezdna brana) :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mark01 (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 12:13https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseVulk: To by si musel poznat serial Stargate (Hviezdna brana) :-)https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434345
+
Česky spíše plán "V", byť se to čte jako "F". Jinak to dopadne spíše "f" jako "fčela".
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
peca007 https://diit.cz/profil/peca007
15. 8. 2008 - 12:21https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseČesky spíše plán "V", byť se to čte jako "F". Jinak to dopadne spíše "f" jako "fčela".https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434346
+
15. 8. 2008 - 12:21https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseWIFT: Tehdy uz general, ne? :)https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434347
+
15. 8. 2008 - 12:34https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseVulk : kdo je to ten Wift ?https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434348
+
15. 8. 2008 - 12:35https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseWIFT je vůdce Azgardů. :))https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434349
+
akorát se to týká už Atlantis :D je to i docela k tématu, každý to viděl zcela legálně že :D
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
U_ (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 13:04https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseakorát se to týká už Atlantis :D je to i docela k tématu, každý to viděl zcela legálně že :Dhttps://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434354
+
americke sudnictvo je krasne (a zaroven uplne naprd) vdaka tym precedensom.
moznoze je ciastka mala, ale zapise sa to do analov americkeho prava a voila - mame tu pozitivny vysledok pre vela pripadov (vzdy zalezi na detailoch, ale tak...)
juch! :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
3lo (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 13:09https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseamericke sudnictvo je krasne (a zaroven uplne naprd) vdaka tym precedensom.
moznoze je ciastka mala, ale zapise sa to do analov americkeho prava a voila - mame tu pozitivny vysledok pre vela pripadov (vzdy zalezi na detailoch, ale tak...)
juch! :)https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434356
+
Vidím, že i zde na cdr.cz začíná okurka jako blázen. Čeho se dočkáme příště ? Navrhuji seznámení se členy redakce cdr.cz, jejich fota, možnosti přetaktování, technické parametry (rozuměj míry, délky a tak), porovnání s předcházející verzí (jak šel čas) ...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
sdf (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 13:22https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseVidím, že i zde na cdr.cz začíná okurka jako blázen. Čeho se dočkáme příště ? Navrhuji seznámení se členy redakce cdr.cz, jejich fota, možnosti přetaktování, technické parametry (rozuměj míry, délky a tak), porovnání s předcházející verzí (jak šel čas) ...https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434359
+
Tak, recenzia redakcnej testovacej skrinky bola skutocne chrumkavo uhorkova, ale korunu tomu dnes nasadlo xkcd. Antiviraky v hlasovacich automatoch a vysledky volieb...
15. 8. 2008 - 13:33https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseTak, recenzia redakcnej testovacej skrinky bola skutocne chrumkavo uhorkova, ale korunu tomu dnes nasadlo xkcd. Antiviraky v hlasovacich automatoch a vysledky volieb...
http://xkcd.com/463/https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434360
+
>> Hayden:
Pravda, nějak jsem to opomenul ;)
>> U_:
Samozřejmě :)
>> peca_007:
Překlad od RT hovoří jasnou řečí:
00:29:36,860 --> 00:29:40,700
To zní spíš jako plán F, ne?
Jako "Jsme úplně f pr..."
Překlady RT beru jako docela dobré, přestože by mohly být lepší, ale to vědí i RT. Originál zní:
It sounds more like a plan F, doesn't it?
As in, "We are totally..."
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
15. 8. 2008 - 13:46https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse>> Hayden:
Pravda, nějak jsem to opomenul ;)
>> U_:
Samozřejmě :)
>> peca_007:
Překlad od RT hovoří jasnou řečí:
00:29:36,860 --> 00:29:40,700
To zní spíš jako plán F, ne?
Jako "Jsme úplně f pr..."
Překlady RT beru jako docela dobré, přestože by mohly být lepší, ale to vědí i RT. Originál zní:
It sounds more like a plan F, doesn't it?
As in, "We are totally..."https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434361
+
Jsem příznivec tohoto žánru, ale na plán F si nevzpomínám. Můžete sem někdo dát číslo dílu / řady, že bych to zkoukl ještě jednou? Podle téhle diskuze to může být celkem sranda.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Hugocz (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 14:17https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseJsem příznivec tohoto žánru, ale na plán F si nevzpomínám. Můžete sem někdo dát číslo dílu / řady, že bych to zkoukl ještě jednou? Podle téhle diskuze to může být celkem sranda.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434371
+
15. 8. 2008 - 14:57https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseOff-topic: Při pokusu kontaktovat autora pomocí webového formuláře nastala chyba, viz http://img187.imagevenue.com/img.php?image=05086_cdr_122_409lo.jpghttps://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434376
+
Nepochopil jsem z te zpravy, o jaky precendes se jednalo. Tudiz co konkretne vyuzila ona zalovana strana na svoji obhajobu, ze to vedlo k nahrade skody ze strany puvodne zalujiciho. Vlastne mi tim padem prijde, ze tam chybi vubec podstata ty zpravy. Ale mozna mam jen malej mozek. :(
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
exex (neověřeno) https://diit.cz
15. 8. 2008 - 22:23https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseNepochopil jsem z te zpravy, o jaky precendes se jednalo. Tudiz co konkretne vyuzila ona zalovana strana na svoji obhajobu, ze to vedlo k nahrade skody ze strany puvodne zalujiciho. Vlastne mi tim padem prijde, ze tam chybi vubec podstata ty zpravy. Ale mozna mam jen malej mozek. :(https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434406
+
#exex: co třeba že tento vyhraný případ mohou využít další obvinění v budoucnu jako precedens k rozhodnutí u svěho případu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kubiczek (neověřeno) https://diit.cz
16. 8. 2008 - 09:06https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#exex: co třeba že tento vyhraný případ mohou využít další obvinění v budoucnu jako precedens k rozhodnutí u svěho případu.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434418
+
No, super. To by me nenapadlo. Ale tak nejak nevim, ceho vlastne vyuzit. Protoze zprava nerika nic o tom, na zaklade ceho vlastne zalovana strana ten spor vyhrala. Co pouzila pro svoji obhajobu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
exex (neověřeno) https://diit.cz
16. 8. 2008 - 11:17https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseNo, super. To by me nenapadlo. Ale tak nejak nevim, ceho vlastne vyuzit. Protoze zprava nerika nic o tom, na zaklade ceho vlastne zalovana strana ten spor vyhrala. Co pouzila pro svoji obhajobu.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434420
+
>> exex:
Asi takhle: Žalovaná strana v první řadě vyhrála spor z tradičního nařčení porušování autorských práv (které se neprokázalo) a následně se z žalované stala strana žalující a z žalující žalovaná. Protože jsem o tom moc informací nenašel, nechtěl jsem na toto téma moc spekulovat, ale hovoří se tam o "consipracy" (spiknutí, konspirace) a pravděpodobně také soudních výlohách na předchozí spor. Základem výhry je, že když žalovaná strana vyhraje v prvním sporu, může to obrátit proti RIAA a něco vysoutěžit zpět. Já si myslím, že tenhle případ ještě nekončí, neboť Tanya Andersonová ještě není "na svých" a bude se to snažit dotáhnout minimálně do tohoto stavu, ne-li do oškodného za křivé nařčení a já nevím, co ještě.
RIAA si prostě evidentně myslí, že může kohokoli vylosovat z pytlíku a chtít po něm prachy, výsledek tohoto sporu však dává těm, co jsou v tom pytlíku, šanci, že si dá RIAA příště větší pozor a nebude jen tak střílet od boku, protože by se jí to nemuselo vyplatit.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
16. 8. 2008 - 18:22https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse>> exex:
Asi takhle: Žalovaná strana v první řadě vyhrála spor z tradičního nařčení porušování autorských práv (které se neprokázalo) a následně se z žalované stala strana žalující a z žalující žalovaná. Protože jsem o tom moc informací nenašel, nechtěl jsem na toto téma moc spekulovat, ale hovoří se tam o "consipracy" (spiknutí, konspirace) a pravděpodobně také soudních výlohách na předchozí spor. Základem výhry je, že když žalovaná strana vyhraje v prvním sporu, může to obrátit proti RIAA a něco vysoutěžit zpět. Já si myslím, že tenhle případ ještě nekončí, neboť Tanya Andersonová ještě není "na svých" a bude se to snažit dotáhnout minimálně do tohoto stavu, ne-li do oškodného za křivé nařčení a já nevím, co ještě.
RIAA si prostě evidentně myslí, že může kohokoli vylosovat z pytlíku a chtít po něm prachy, výsledek tohoto sporu však dává těm, co jsou v tom pytlíku, šanci, že si dá RIAA příště větší pozor a nebude jen tak střílet od boku, protože by se jí to nemuselo vyplatit.https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434438
+
18. 8. 2008 - 17:58https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuseUž se těším, až podobně dopadne i OSA!https://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskuse#comment-434574
+
Diskuse k RIAA jeden spor prohrála a zaplatilahttps://diit.cz/clanek/riaa-jeden-spor-prohrala-a-zaplatila/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
Plán F :D :D
Plan F je dobry, tam by mala skoncit uz davno.
Plán F je coool.
cool zprava od rana , fandim planu F, "F" "F" dotoho
Ještě je potřeba zažalovat dalšího, žel, legálního zloděje s nápisem OSA (a možná pro jistotu i BSA ;-) ) zde u nás a at vrátí zpět ty miliony, co získali díky nám obyčejným smrtelníkům a spotřebitelům a posluchačům. :-P
Opravdu VELICE potěšující zpráva. Na tohle jsem čekál móóóc dlouho.
Mimochodem za plán F děkujte plukovníku O'Neillovi ;)
Tohle je hodně důležitá zpráva. Výborně.
A do nich. Este odpalkova tu vasu OSu bratia a budem hned stastnejsi.
Vyborna zpravy pri patku. Za chvili to pudu voslavit. ;o)))
WIFT: Prosim Ta to mi uniklo, kto to je O'Neill ?
Vulk: Styď se a červenej, ty neznáš modlu?! (Stargate)
Vulk: To by si musel poznat serial Stargate (Hviezdna brana) :-)
Česky spíše plán "V", byť se to čte jako "F". Jinak to dopadne spíše "f" jako "fčela".
WIFT: Tehdy uz general, ne? :)
Vulk : kdo je to ten Wift ?
WIFT je vůdce Azgardů. :))
akorát se to týká už Atlantis :D je to i docela k tématu, každý to viděl zcela legálně že :D
americke sudnictvo je krasne (a zaroven uplne naprd) vdaka tym precedensom.
moznoze je ciastka mala, ale zapise sa to do analov americkeho prava a voila - mame tu pozitivny vysledok pre vela pripadov (vzdy zalezi na detailoch, ale tak...)
juch! :)
Vidím, že i zde na cdr.cz začíná okurka jako blázen. Čeho se dočkáme příště ? Navrhuji seznámení se členy redakce cdr.cz, jejich fota, možnosti přetaktování, technické parametry (rozuměj míry, délky a tak), porovnání s předcházející verzí (jak šel čas) ...
Tak, recenzia redakcnej testovacej skrinky bola skutocne chrumkavo uhorkova, ale korunu tomu dnes nasadlo xkcd. Antiviraky v hlasovacich automatoch a vysledky volieb...
http://xkcd.com/463/
>> Hayden:
Pravda, nějak jsem to opomenul ;)
>> U_:
Samozřejmě :)
>> peca_007:
Překlad od RT hovoří jasnou řečí:
00:29:36,860 --> 00:29:40,700
To zní spíš jako plán F, ne?
Jako "Jsme úplně f pr..."
Překlady RT beru jako docela dobré, přestože by mohly být lepší, ale to vědí i RT. Originál zní:
It sounds more like a plan F, doesn't it?
As in, "We are totally..."
Jsem příznivec tohoto žánru, ale na plán F si nevzpomínám. Můžete sem někdo dát číslo dílu / řady, že bych to zkoukl ještě jednou? Podle téhle diskuze to může být celkem sranda.
hned prvy odkaz v googli napr ;)
http://www.warpsection.com/2006/stargate-atlantis-the-return-part-2/
Off-topic: Při pokusu kontaktovat autora pomocí webového formuláře nastala chyba, viz http://img187.imagevenue.com/img.php?image=05086_cdr_122_409lo.jpg
Nepochopil jsem z te zpravy, o jaky precendes se jednalo. Tudiz co konkretne vyuzila ona zalovana strana na svoji obhajobu, ze to vedlo k nahrade skody ze strany puvodne zalujiciho. Vlastne mi tim padem prijde, ze tam chybi vubec podstata ty zpravy. Ale mozna mam jen malej mozek. :(
#exex: co třeba že tento vyhraný případ mohou využít další obvinění v budoucnu jako precedens k rozhodnutí u svěho případu.
No, super. To by me nenapadlo. Ale tak nejak nevim, ceho vlastne vyuzit. Protoze zprava nerika nic o tom, na zaklade ceho vlastne zalovana strana ten spor vyhrala. Co pouzila pro svoji obhajobu.
>> exex:
Asi takhle: Žalovaná strana v první řadě vyhrála spor z tradičního nařčení porušování autorských práv (které se neprokázalo) a následně se z žalované stala strana žalující a z žalující žalovaná. Protože jsem o tom moc informací nenašel, nechtěl jsem na toto téma moc spekulovat, ale hovoří se tam o "consipracy" (spiknutí, konspirace) a pravděpodobně také soudních výlohách na předchozí spor. Základem výhry je, že když žalovaná strana vyhraje v prvním sporu, může to obrátit proti RIAA a něco vysoutěžit zpět. Já si myslím, že tenhle případ ještě nekončí, neboť Tanya Andersonová ještě není "na svých" a bude se to snažit dotáhnout minimálně do tohoto stavu, ne-li do oškodného za křivé nařčení a já nevím, co ještě.
RIAA si prostě evidentně myslí, že může kohokoli vylosovat z pytlíku a chtít po něm prachy, výsledek tohoto sporu však dává těm, co jsou v tom pytlíku, šanci, že si dá RIAA příště větší pozor a nebude jen tak střílet od boku, protože by se jí to nemuselo vyplatit.
Už se těším, až podobně dopadne i OSA!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.