Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k RIAA jeden spor prohrála a zaplatila

Plán F :D :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Plan F je dobry, tam by mala skoncit uz davno.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Plán F je coool.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

cool zprava od rana , fandim planu F, "F" "F" dotoho

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ještě je potřeba zažalovat dalšího, žel, legálního zloděje s nápisem OSA (a možná pro jistotu i BSA ;-) ) zde u nás a at vrátí zpět ty miliony, co získali díky nám obyčejným smrtelníkům a spotřebitelům a posluchačům. :-P

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Opravdu VELICE potěšující zpráva. Na tohle jsem čekál móóóc dlouho.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mimochodem za plán F děkujte plukovníku O'Neillovi ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tohle je hodně důležitá zpráva. Výborně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A do nich. Este odpalkova tu vasu OSu bratia a budem hned stastnejsi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vyborna zpravy pri patku. Za chvili to pudu voslavit. ;o)))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFT: Prosim Ta to mi uniklo, kto to je O'Neill ? 

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vulk: Styď se a červenej, ty neznáš modlu?! (Stargate)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vulk: To by si musel poznat serial Stargate (Hviezdna brana) :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Česky spíše plán "V", byť se to čte jako "F". Jinak to dopadne spíše "f" jako "fčela".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFT: Tehdy uz general, ne? :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vulk : kdo je to ten Wift ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

WIFT je vůdce Azgardů. :))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

akorát se to týká už Atlantis :D je to i docela k tématu, každý to viděl zcela legálně že :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

americke sudnictvo je krasne (a zaroven uplne naprd) vdaka tym precedensom.
moznoze je ciastka mala, ale zapise sa to do analov americkeho prava a voila - mame tu pozitivny vysledok pre vela pripadov (vzdy zalezi na detailoch, ale tak...)

juch! :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vidím, že i zde na cdr.cz začíná okurka jako blázen. Čeho se dočkáme příště ? Navrhuji seznámení se členy redakce cdr.cz, jejich fota, možnosti přetaktování, technické parametry (rozuměj míry, délky a tak), porovnání s předcházející verzí (jak šel čas) ...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak, recenzia redakcnej testovacej skrinky bola skutocne chrumkavo uhorkova, ale korunu tomu dnes nasadlo xkcd. Antiviraky v hlasovacich automatoch a vysledky volieb...

http://xkcd.com/463/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Hayden:
Pravda, nějak jsem to opomenul ;)

>> U_:
Samozřejmě :)

>> peca_007:
Překlad od RT hovoří jasnou řečí:

00:29:36,860 --> 00:29:40,700
To zní spíš jako plán F, ne?
Jako "Jsme úplně f pr..."

Překlady RT beru jako docela dobré, přestože by mohly být lepší, ale to vědí i RT. Originál zní:

It sounds more like a plan F, doesn't it?
As in, "We are totally..."

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jsem příznivec tohoto žánru, ale na plán F si nevzpomínám. Můžete sem někdo dát číslo dílu / řady, že bych to zkoukl ještě jednou? Podle téhle diskuze to může být celkem sranda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Off-topic: Při pokusu kontaktovat autora pomocí webového formuláře nastala chyba, viz http://img187.imagevenue.com/img.php?image=05086_cdr_122_409lo.jpg

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nepochopil jsem z te zpravy, o jaky precendes se jednalo. Tudiz co konkretne vyuzila ona zalovana strana na svoji obhajobu, ze to vedlo k nahrade skody ze strany puvodne zalujiciho. Vlastne mi tim padem prijde, ze tam chybi vubec podstata ty zpravy. Ale mozna mam jen malej mozek. :(

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

#exex: co třeba že tento vyhraný případ mohou využít další obvinění v budoucnu jako precedens k rozhodnutí u svěho případu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No, super. To by me nenapadlo. Ale tak nejak nevim, ceho vlastne vyuzit. Protoze zprava nerika nic o tom, na zaklade ceho vlastne zalovana strana ten spor vyhrala. Co pouzila pro svoji obhajobu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> exex:
Asi takhle: Žalovaná strana v první řadě vyhrála spor z tradičního nařčení porušování autorských práv (které se neprokázalo) a následně se z žalované stala strana žalující a z žalující žalovaná. Protože jsem o tom moc informací nenašel, nechtěl jsem na toto téma moc spekulovat, ale hovoří se tam o "consipracy" (spiknutí, konspirace) a pravděpodobně také soudních výlohách na předchozí spor. Základem výhry je, že když žalovaná strana vyhraje v prvním sporu, může to obrátit proti RIAA a něco vysoutěžit zpět. Já si myslím, že tenhle případ ještě nekončí, neboť Tanya Andersonová ještě není "na svých" a bude se to snažit dotáhnout minimálně do tohoto stavu, ne-li do oškodného za křivé nařčení a já nevím, co ještě.
RIAA si prostě evidentně myslí, že může kohokoli vylosovat z pytlíku a chtít po něm prachy, výsledek tohoto sporu však dává těm, co jsou v tom pytlíku, šanci, že si dá RIAA příště větší pozor a nebude jen tak střílet od boku, protože by se jí to nemuselo vyplatit.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Už se těším, až podobně dopadne i OSA!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.