No oni ti chytří zvukovci uměli spoustu zajímavých věcí :) Ale teď vážně - jak například budete řešit více zvukových karet souběžně, když by aplikace uměla poslat zvuk jen přímo?

Naštěstí máme Herona, který přesvědčí výrobce hardwaru, aby do notebooků dávali zase DSP... ;-)

"All problems in computer science can be solved by another level of indirection" ;-)

no jo, proto je ten linux tak suprovej pouzitelnej system na domaci medialni herni pc, staci jadro a hotovo ze

pulseaudio priniesol do linuxu éru bezproblémového zvuku. vyriešil toľko problémov, že prakticky ukončil jednu obrovskú tému debát o linuxe (zvuk). jediné zostávajúce diskusie o problémoch so zvukom sú ovládače a latencia.

situáciu s ovládačmi môžu riešiť iba výrobcovia hardvéru.

čo sa týka latencie, pulseaudio ako softvérová medzivrstva pridáva pár milisekúnd k odozve. všetky zdroje zvuku sa zbiehajú v pulseaudio serveri, mixujú, skonvertujú do formátu, ktorý zvukovka prehrá a odošlú sa do zvukovky. v ideálnom svete by toto robil hardvér zvukovky (vtedy ale strácame výhodu pracovať s viacerými výstupnými zariadeniami, napr. hudbu do zvukovky, film cez hdmi, skype cez bluetooth, atd. toto všetko pulseaudio umožňuje za cenu vyššej latencie)

jackd je schopný vynikajúcej latencie a používa sa aj v kombinácii s pulseaudio (v niektorých distribúciách defaultne). jeho nevýhodou je, že samostatne nezvláda zmeny hardvéru "za jazdy" a na notebooku žerie baterku. jackd je skôr vhodný pre audio profesionálov.

90 percent zlej reputácie pulseaudio pochádza z toho, že ubuntu ho začalo používať príliš skoro (nie všetky aplikácie na to boli v tom čase pripravené). ja by som za to ubuntu skôr pochválil, donútilo to autorov softvéru pohnúť sa dopredu.

Neviem, či to šlo na vrub pulseaudia, alebo niektorého z množstva kit-ov v tom čase. (už ich pohltil systemd), ale stalo sa mi, že keď som sa na počítač prihlásil cez vnc, tak prevzal zvukovku tomu čo bol prihlásený priamo na počítači. Chvíľu som sa nahladal, kde je problém. Našťastie používam gentoo, tak som zakázal všetky kit-y (consolekit a spol. a pulseaudio) a už tento problém nemám.

Bolo to v čase, keď sa pulseAudio už považovalo za stabilné a tlačilo sa všade. Aktuálne neviem, či tento problém pretrváva. Nepoužívam pulseAudio, Kit-y ani systemd, tak neviem v akom je to aktuálne stave. Nemám problém s prehrávaním viacerých zvukov naraz, to asi rieši alsa.

Ale je pravda, že nepotrebujem vymieňať zvukovky za behu, to by asi alsa jednoducho nevyriešila. musel by som ju prekonfigurovávať.

Něco už odpověděli ostatní.

Za mě je nepřijatelné, aby "nástupnický projekt" měl horší parametry než projekt, který nahrazuje. Například v ALSA dmix (opět: není pravda, že až PA přinesl možnost mít více zdrojů současně) nemá nejmenší problém umixovat 96kHz sample rate s nejvyšším resamplerem (SRC). S nižšími (třeba tím, co má i PA, tedy speex) není problém jít až do maxima, co dnešní zvukovky za $1 dají (tedy na 384kHz).

PA umí jen default 44.1/48kHz. Ano, při nastavení 96kHz se to tváří, že to zvládá, ale stačí k tomu pustit třeba nějakou hru a ee. Nezvládá. Dmix ano.

Nehodlám se účastnit další nesmyslné debaty o tom, jak dobře člověk slyší. Vezmu to jinak. V digitálním měření je standardem měřit alespoň 10x tolik vzorků, kolik je bandwith signálu. Tedy 200MHz osciloskop má samplerate 2Gs/s apod. TrueRMS multimetry do 1kHz mají integrátor na 20kHz.

Audiozesilovače z 80 let mají šířku pásma někde mezi 100-300kHz.

U člověka se v nějakém pokusu naměří 20kHz bandwidth, nějaký idiot v roce 1982 na to použije Shannon-Kotělnika a udělá z toho 44.1kHz a říká tomu CDDA. Pokud by se vzal digitální standard z měřící techniky, muselo byt to být alespoň 200kHz samplerate (v dnešní době tedy 192kHz formát).

Pokud tohle někdo nebere jako argument, fajn. Zkusme jiný. V HW máte čip za $1, který bez problémů zvládá 384kHz samplerate (změřeno). Opravdu si na to nasadíte software, který vám z toho udělá HW na úrovni roku já nevím 1995? Opravdu si ten HW ořežete 9x? Jak byste se tvářili, kdyby někdo přišel s úžasným novým FS, který má limit 100MB/s a ještě by vám u toho říkal, že na USB to přece stačí (analogie se stupidním argumentem o BT sluchátkách - proč by se měl celý systém omezovat tím nejhorším prvkem, když se ten signál dá v klidu downsamplovat)?

Tolik za mě technické argumenty, proč PA nebrat. Našly by se i další vycházející z chování autora, ale to nechme na jindy.

---

Jistě, každý může namítnout, že je to o svobodě a každý si může na svůj systém nainstalovat co chce. To jistě může. Já mám PA nainstalovaný pro systémové zvuky jako default zařízení a vedle toho mám samostatné zvukové kodeky (Burr-Brown, ESS), kam přímo hrají přehrávače (bez jakéhokoliv sw zásahu). Taky to tak jde. Ale byl bych mnohem raději, kdyby ten default byl na úrovni roku 2015 a nikoliv o 20 let zpět.