Ryzen 7 3800X v Geekbench: V SC dorovnává a MC překonává Core i9-9900K
Po rozsáhlejším testu mainstreamového Ryzen 5 3600 tu máme výsledky GeekBench z vyšší ligy. Rovnou lze předeslat, že nevycházejí o nic hůř…
Test v GeekBench byl (bohužel) proveden s použitím na poměry high-endu pomalých pamětí DDR4-2133, ale (díkybohu) jsou v rámci níže uvedeného srovnání takto pomalé paměti použity na obou systémech - jak na sestavě s Intel Core i9-9900K (vlevo), tak na AMD Ryzen 7 3800X (vpravo). V jednojádrovém (Single-Core) testu dosahují oba systémy prakticky totožného výsledku, rozdíl činí pouhé jedno procento ve prospěch Core i9. Ve vícejádrovém (Multi-Core) testu ale Ryzen 7 3800X ukazuje převahu o 35 %.
Opět jde o test provedený na starší (loňské) platformě, takže není jasné, zda mohl procesor využít například všechny režimy boostu (u druhé generace Ryzenů pro toto bylo potřeba použít desku druhé generace nebo novější). Nic to však nemění na tom, že výsledky jsou velmi dobré. Srovnání totiž proti sobě staví procesor za $499 s procesorem za $399, takže poměr cena / výkon je v případě Ryzenu pro jedno jádro výhodnější o 25 % a v případě vícejádrového výkonu rovnou o 68 %.
| Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | chladič Wraith | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R9 | 3950X | 16/32 | 3,5 / 4,7 GHz | 64MB | 105W | Prism RGB | $749 |
| 3900X | 12/24 | 3,8 / 4,6 GHz | 64MB | 105W | Prism RGB | $499 | |
| R7 | 3800X | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 GHz | 32MB | 105W | Prism RGB | $399 |
| 3700X | 8 / 16 | 3,6 / 4,4 GHz | 32MB | 65W | Prism RGB | $329 | |
| 2700X | 8 / 16 | 3,7 / 4,3 GHz | 16MB | 105W | Prism LED | $329 | |
| 2700 | 8 / 16 | 3,2 / 4,1 GHz | 16MB | 65W | Spire LED | $299 | |
| 2700E | 8 / 16 | 2,8 / 4,0 GHz | 16MB | 45W | ? | OEM | |
| R5 | 3600X | 6 / 12 | 3,8 / 4,4 GHz | 32MB | 95W | Spire | $249 |
| 2600X | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 GHz | 16MB | 95W | Spire | $229 | |
| 3600 | 6 / 12 | 3,6 / 4,2 GHz | 32MB | 65W | Stealth | $199 | |
| 2600 | 6 / 12 | 3,4 / 3,8 GHz | 16MB | 65W | Stealth | $199 | |
| 2600E | 6 / 12 | 3,1 / 4,0 GHz | 16MB | 45W | ? | OEM | |
| 2500X | 4 / 8 | 3,6 / 4,0 GHz | 8MB | 65W | ? | OEM? | |
| 3400G | 4 / 8 | 3,7 / 4,2 GHz | 4MB | 65W | Spire | $149 | |
| 2400G | 4 / 8 | 3,6 / 3,8 / 3,9 GHz | 4MB | 65W | Stealth | $169 | |
| 3400GE | 4 / 8 | 3,5? / 3,9? GHz | 4MB | 65W | - | ? | |
| 2400GE | 4 / 8 | 3,4 / 3,8 GHz | 4MB | 35W | - | OEM | |
| R3 | 2300X | 4 / 4 | 3,5 / 4,0 GHz | 8MB | 65W | ? | OEM? |
| 3200G | 4 / 4 | 3,6 / 4,0 GHz | 4MB | 65W | Stealth | $99 | |
| 2200G | 4 / 4 | 3,5 / 3,6 / 3,7 GHz | 4MB | 65W | Stealth | $99 | |
| 3200GE | 4 / 4 | 3,3 / 3,7? GHz | 4MB | 35W | - | ? | |
| 2200GE | 4 / 4 | 3,2 / 3,6 GHz | 4MB | 35W | - | OEM | |
| A. | 240GE | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4MB | 35W | 65W NS | $75 |
| 320GE | 2 / 4 | 3,5 GHz | 4MB | 35W | 65W NS | ? | |
| 220GE | 2 / 4 | 3,4 GHz | 4MB | 35W | 65W NS | $65 | |
| 300GE | 2 / 4 | 3,4 GHz | 4MB | 35W | 65W NS | ? | |
| 200GE | 2 / 4 | 3,2 GHz | 4MB | 35W | 65W NS | $55 | |
Srovnat lze ještě IPC: Procesor Intelu běží na taktu o 11 % vyšším než procesor AMD, aby nabídl o 1 % vyšší výkon, což znamená, že IPC Ryzen 7 3800X v GeekBench je oproti IPC Core i9-9900K zhruba o 10 % vyšší.
Z dosavadních známých výsledků Ryzenů 3000 vyplývá, že řada Ryzen 9 bude tak nějak navíc. Pro překonání nabídky konkurence jí nebylo třeba. Ryzen 9 3900X nabídne v některých aplikacích téměř dvojnásobný vícejádrový výkon při ceně totožné s Core i9-9900K a Ryzen 9 3950X už bude tak nějak na uzavření kompletu, aby si uživatelé, kteří po tom touží, mohli koupit šestnáctijádro v plné palbě. Samozřejmě z hlediska pracovní stanice půjde o volbu zajímavější než jsou stávající Threadrippery a HEDT, protože umožní značně ušetřit jak na desce, tak na procesoru, ale z hlediska typického uživatele high-endového desktopu, který bere v potaz i poměr cena / výkon bude asi nejzajímavější Ryzen 7 3800X a Ryzen 9 3900X.
Zdroje:
Jiří "no-X" Souček
Diskuse ke článku Ryzen 7 3800X v Geekbench: V SC dorovnává a MC překonává Core i9-9900K
