A nemôže byť dôvodom prechodu na nový stepping B2 jednoducho opravenie nejakých menších chýb na úrovni HW resp. FW (microcode)? Pre užívateľa a SW sa nič navonok nemení, akurát tam boli dopracované nejaké drobné fixy.

Nova mutacia :)

i7-11800H vs R7 5800H vs R5 5600H (CPU-Z)
http://valid.x86.fr/n13i47
http://valid.x86.fr/bench/jypv5q/1
http://valid.x86.fr/y4wheb
R7 5700G (CPU-Z)
http://valid.x86.fr/bench/ycqfrw/1

PS: AMD 4700S Desktop Kit (CPU-Z)
http://valid.x86.fr/t082m4
PSS: Gigabyte X570S AORUS PRO AX + R7 5700G
http://valid.x86.fr/ht7h4v

Jak je v článku, řekl bych, že vymění IO chiplet a opraví USB bug v HW.

Prostě novej IO čip. Víc bych nespekuloval.

Kdyby to mělo jiný centrální I/O čiplet, tedy ten úspornější X570S, tak by to snad přímo napsali, ne?

Vidím to tak, že vydali nový "stepping", a docela zbytečně kolem toho je hallo.
Kdyby tím opravovali nějaké faktické chyby, asi by to řekli. Takže možná je to jenom technologická záležitost, třeba tam dali navíc pár redundantních částí, aby měli větší výtěžnost.

nakolko sa viacero ludi "pozastavuje" nad tym ze aky je ARM super, a ako hento-tamto, AMD spravilo snad aj chyby... par poznamok:

AMD v roku ~2015-2017 bolo na tom financne fakt zle, a verejne sa hovorilo o coskorom krachu/ochrane pred veritelmi, pokial ma pamat neklame tak v nejake momenty boli pohladavky vyssie ako majetok AMD. No a teraz, vzhladom na to, podme skusit par uvah s podlozenim par faktickych prikladov, ze ako by to mohlo vyzerat s ARM:

AMD ARM A1100 vyslo v roku 2016, vraj sa dostalo k partnerom a dosiahlo "mass production", ovsem zeby sa nejake dali najst napr. na ebay? .... No a uz v roku 2016 ludia z neho moc nadseni moc neboli, vid napr: https://www.servethehome.com/the-amd-opteron-a1100-an-editorial/ kde tento low-power cpu zhodnotili ako "now in Q1 2016, we cannot help to think that this looking less than promising"
Taktiez, myslimze v tej dobe "vychadzali" "slubne" a "super-vykonne" arm procesory pomaly ako na beziacom pase. Kolko z nich sa presadilo?
A teraz, ze preco? Nacrtnem 2-3 priciny:
1-2) hruby vykon + pridruzene hw moznosti/hw ekosystem: hruby vykon a ekosystem proste nebol dostatocne dobry, aby sa presadili ci uz na poli HPC (napr. Fugaku vyvoj zacal v 2014) na co mali maly CPU vykon/maly pocet jadier + neexistujuci ekosystem (dosky, interconnect...). Aj na "low-power" zariadenia do storage a podobne, kde by nahradzali serverove atomy, bol ekosystem malo rozvinuty a nemali nikoho kto by to pretlacil. No a oboje - HPC aj low-power v profesionalnej sfere/servroch, treba niekolko generacii produktu aby sa to vyrazne presadilo --> niekolko rokov produkcie a vyvoja. No v AMD bolo jasne uz v ~2015 ze niekolko rokov vyvoja a produkcie noveho produktu nebude, pokial v 2017 uvedu platformu z ktorej nebudu tiect znacne peniaze. A to by z takehoto ARM netiekli - to ARM totizto bolo v lepsom pripade pouzitelne IBA v profi/korporatnej serverovej sfere

2) software support: uzivatelsky software mozme uplne ignorovat - ten ani dnes nieje v polozeni aby znamenal pre firmu typu AMD dostatocny zdroj prijmu vdaka ARM platforme - toto su veci typu kancelarske/hracske PC/ntb.
Cize, jedine kde sa mohol presadit, je opat server/profi sfera. Realne ovsem, koli bodu (1) - absencia "zreleho" ekosystemu, sa mohol teoreticky presadit imo iba v par specifickych pripadoch. Taky najjednoduchsi z pohladu software supportu je HPC sfera, konkretne vedecke simulacie beziace na open-source/lahko modifikovatelnom kode, kde jeden z najvacsich zrutov vykonu su molekulove vypocty. Priklad ale: LAMMPS zrejme pridal jakz-takz funkcnu podporu pre ARM az v r. 2017! https://gitlab.com/arm-hpc/packages/-/wikis/packages/lammps#build-detail...
Tu by som ale rad podotkol, ze to nie nevyhnutne znamena, ze vsetky simulacie v tomto programe zbehnete na ARM stroji - LAMMPS je tvoreny miliardou rozsireni, z ktorych vela musi byt iste (rucne) optimalizovanych aby ste dostali rozumny vykon pripadne to vobec rozbehali na tej ktorej platforme...
Dalsi velky balicek, CP2K, v lepsom pripade bola pridana podpora pre ARM niekde pocas zivota verzie 5.1 (vydana v oktobri 2017), nativna podpora je az teraz vo vyvojovej verzii.
A takto by sme mohli pokracovat dalej...
Napr., pre porovnanie, na ThunderX2, vydany na jar 2018, su zjavne postavene nejake (vedecke) superpocitace, ovsem, tento bol vydany ~1.5-2r po amd a realne prototypy/prve systemy sa dodavali pocas 2018/2019: https://www.stonybrook.edu/commcms/ookami/support/_docs/2%20-%20Arm%20in...
(pri vedeckych/HPC systemoch je ale dolezite si uvedomit, ze toto su casto velmi specificke systemy, ktore su nie vynimocne budovane ruka v ruke s konkretnymi simulaciami ktore sa na nich budu bezat, a teda pocas ich stavby su aj konkretne programy na ne vyvijane/optimalizovane).
Inak povedane, najskorej v priebehu roka 2018 mohlo mat AMD zakazky v hodnotach mozno miliony, mozno mensie desiatky milionov dolarov, ak by malo najvykonnejsie arm cpu na trhu. V pohlade vedomosti roku ~2016-2017 bolo nepredstavitelne ze by sa toho vobec dozilo, a uz je uplne scify aby tieto "vlastovky" zabezpecili dostatocne prijmy pre AMD tak ako ho pozname.

Inak povedane, moznost na realne/dostatocne velke zisky z profi/serverovej sfery pre AMD boli az do/po 2018 uplne nerealne. Napr. v Q4 2018 to bolo "iba" 433 milionov z celej emb./semi-custom divizie, z coho velku cast iste tvorili konzoly a podobne, vs 986 milionov z computing/graphics (vratane akceleratorov) = GPU+Ryzen CPU. No a ked kuknem Q4 za 2016-2018, tak vidim ze embedded (i.e. vratane serverov) sa +- drzi na rovnakej sume, v 2017 tam EPYC este ani nespominaju, zatial co computing/gpu ide z 600 milionov na skoro 1 miliardu.

Inak povedane, AMD spravila uplne logicky a rozumny, a asi jediny krok aky mohla pre svoju zachranu - jedine kde sa "rychlo" a "lahko" dali ziskat dostatocne peniaze boli cpu/gpu pre stolne pc a laptopy. A presne to vdaka ryzenu dosiahli. A vdaka tomu mali uz v Q4 2020 ~2 miliardy $ z comp/gpu a 1.3 miliardy $ z embedded/semi-custom. I.e., vyzera to tak, ze "bezni" ludia stale do velkej miery tahaju amd dopredu,a dost vela rokov este budu/mozu.

Je to trochu offtopic, ale když už se to tu nakouslo... Uměl by mi někdo poradit s tím, jaký neApple ARM koupit? Podmínka je aby na tom běžel Debian-like OS (Ubuntu?, mint?) a umělo to přehrát ideálně HW akcelerovaně 1080p video z YT? Preferuji samotnou desku než barebone a aby cena byla nižší než základní deska s cpu gemini-lake+8GB RAM (tedy do 4,5tis).