A jak dlouhou životnost fotovoltaického článku si představujete? Tu máté článek z roku 2001 http://www.infojet.cz/view.php?cisloclanku=2001081201

Ono je hlavne dulezite jestli tyhle vylepseni ucinnosti o par promile nezvysuji spotrebu energie pri vyrobe o cela procenta ...

Musím říct, že mě ten odkaz na "ekonomiku" výroby solárních panelů zvedl ze židle. Jako vstup do procesu je totiž hned polykrystalický křemík a ne křemený písek. Takže tam chybí energie na redukci křemíku z SiO2 (v přírodě se křemík samostatně nevyskytuje) - vysokoteplotní proces (zkuste si doma nad petrolejkou roztavit křemenný písek). Převod na trichlorsilan (pěkný jedovatý bordel - ve jménu ekologie, že ano) a zpětná redukce na křemík - zase spousta MW. A až potom máte polykrystal. Pokud chcete vyšší účinnost, musíte získat monokrystal. Takže zase hurá, roztavit atd atd. Už vidím jak v Rožnově ON Semi používá pro napájení své výroby monokrystalu solární panely - "zítra nám zasvítí sluníčko, tak rozjíždíme mašiny, je to k smíchu. To Dukovany nebo Temelín, ty se hodí. Stejné podezření mám i ohledně hliníkového rámu - vysokoteplotní zpracování bauxitové rudy zdá se, opět chybí. V Žiaru nad Hronom jsem taky žádné fotovoltaické plantáže moc neviděl. Nevadí mi lži, ale manipulativní polopravdy.....
Už mi to příjde stejné jako v případě Toyoty Prius. Nádherný ekologický secí stroj, který zamořuje rtutí při výrobě akumulátorů několik čínských kantonů. Ale proč by pár lidí nezemřelo ve jménu pseudoekologie, že....
Škoda, že už nemám odkaz na jeden článek, kde se jeden profesor z EU nepokrytě vyjadřuje o tom, že ekologie je mooc dobrý business... jen ta energetická bilance jaksi nevychází.....

@Josef10 dakujem za nazor. Vazim si, ked niekto poukaze na upravovanie prvdy. Najma ked je take obrovske ako v pripade zelenej energie. Nemam to z vlastnej hlavy, no ani veterne turbiny ani solarne clanky nedokazu(a este to tak dlho bude) vytvorit viac energie ako sa pouzije pri ich vyrobe.
Profesor na vysokej skole nam uprimne povedal, ze bez jadrovych elektrarni by nic vacsie nefungovalo. Este vodne elektrarne stoja za rec no ostatne formy su len predrazeny sposob ako znova len nicit planetu...

Je to velmi fajn a vyrobcov satelitov to potesi, avsak najvacsim vyrobcom solarnych panelov na planete je zacinajuca firma ktora ma JEDINU vyrobnu linku, nanosolar, ich panely su tlacene na hlinikovu foliu JEDNOU vrstvou atramentu, ucinnost 14%, cena za 1 Watt je v pohode kedykolvek 10x nizsia ako ma Sanyo.

;-)
http://www.nanosolar.com/

joe07: dokazu vytvorit viac ako sa pouzije pri ich vyrobe, samozrejme, ale treba pouzit vzdy spravnu kombinaciu... solarny panel z ciny na aljaske nic nevyrobi a ajtak sa pokazi bleskovo, solarny panel nanosolar si na seba davno zarobil na streche Googleplexu a inych dobre chranenych miestach... pozrime sa na ekonomicko-energeticku navratnost troch zakladnych typov panelov:
http://www.nanosolar.com/economic.htm

teda, tlacenie panelu nanoatramentom a naslednym spracovanim sa spotrebuje minimum materialu a energie, navratnost spotrebovanej energie je v komercnych podmienkach (dobra lokalita, vhodna instalacia, ziadne diletantstvo) je ~30-40x rychlejsia ako u kremikovych panelov (nie TF panelov). Ale nielen energeticka bilanca je podstatna, kapitalova bilancia je rovnako dolezita... ak budes vyrabat solarne palely vo fabrike na procesory, tato za svoju zivotnost vyrobi len o malo viac penazi ako sama stala. Flexotlacova technika co pouziva Nanosolar... Ich prva linka//fabrika stala >100 milionov USD, produkuje 1GW v paneloch za rok.

veterne elektrarne takisto, su dobre a su zle lokality... v SR je len 160km stvorcovych ploch kde by bola veterna energia ako-tak rentabilna, v Skotsku mozes postravit vrtulu aj do studne a bude sa tocit 365 dni v roku... obrovske energie vetra, trvale po cely rok... skutocna navratnost.

Teda Vrata a jeho navratnost 2roky + největší energeticka naročnost na výrobu krycího skla mě dostala až do kolen. Nebudu to dale pitvat, vice méně to tu již bylo probrano, ale dovolim si dvě poznámky. FV panely se skládají z 90% z dvou nejběžnějších a tudíž nejlevnějších prvku na zemi a to Si  v podobě článků a skla plus Al v podobě rámu, následuje trochu Cu a izolace z ropy. Jinak řečeno cena článku = cena energie vložená do výroby.
Za 4,5Kč možná prodává ČEZ energii domácnostem, velkopožírači v podobě výrobců Si ingotů jí rozhodně mají za néně než 2Kč. Není moc procesů, které by byly takovými požírači energie jako je výroba čistého Si. Další věcí je fakt, že ČEZ tak jako tak musí celý výkon FV 'elektraren' zálohovat v horké záloze, co kdyby se zatáhlo, že :-)
Pokusili jsme se spočítat navratnost a došli jsme k závěru, že energetická bilance primární surovina, vs panel na střeše RD na jižní moravě je při započtení všech energetických vstupů na výrobu a dopravu je záporná i při teoretické životnosti 20 let.

kkkk: presne tak a to preto ze navratnost investicii v domacich podmienkach bude vzdy omnoho horsia ako navratnost v priemyselnych podmienkach kde si investor nedovoli urobit preslap, preto sa stavaju nielen PV, ale aj tepelne solarne elektrarne ktore si na seba zarobia aj bez dotacii. Aj drahe PV moduly sa vzdy daju vylepsit lacnymi zrkadlami. Za rok-dva budu vo vyrobe panely s cenou ~0.1$ za Watt instalovaneho vykonu. kkkk: navyse, nemylme si PV panely z bulk kremiku a panely z naparovaneho kremiku!!! U panelov z naparovaneho premiku viac energie zhltne pri vyrobe to sklo.

paco: Není nutné používat olověné akumulátory, dnes jsou snad už dobře použitelné i superkapacitory a ty by mohly mít životnost a účinnost o pěkný kus větší. Jak je to s cenou ovšem nevím.

OT: Jinak v rámci centralizace dodávky energií a služeb má stát/firmy pěkně velké páky, jak donutit ovčany poslouchat a makat. Soběstačný občan je pro "ně" noční můrou. ;) Proto vítám snahy se z těchto závislostí vymanit. :)

Doufám, že od tý návratnosti odečítáte dotace co se tam sypou přes rozpočet, resp. nařízenou vykupovanou cenu od Čezu, bez toho by solaristi řvali a vykopali by to ze střech..... :oD

to Brepta: Nenech se mylit, životnost velkych kondenzatoru je docela mizerna, o ceně a velikosti prepoctene na ulozenou energii ani nemluve.

No, hlavne tech 23% ucinosti je pri 25°C! A ted me ukazte, ktery panel na slunku ma tech 25°C?

Někdo tu zmiňoval ceny panelů. Letos konečně, po delší době, díky masivnějšímu rozvoji výroby v Číně (a velkým dotacím ve Španělsku a Německu) dost padly ceny. V horizontu jednoho roku se dostanou ceny tenkovrstvých panelů už pod 1USD na 1W, což je hodně zajímavé. Tenkovrstvé sice zaberou větší plochu (mají menší účinnost cca 5-10%) ale zase jdou pružněji tvarovat, nemají takové nároky na sklon vůči Slunci a vyrábějí i o něco více, když je lehce zataženo. Monokrystalické panely (což je ve článku popisováno) stojí přibližně dvojnásobek, ale i tak budou brzy jen kolem 2USD za 1W panel, což rovněž začíná být zajímavé. U klasických monokrystalů se dnes uvádí účinnost cca 16-18% a u špičkových, někde nazývají monokrystaly plus, až k těm 23%. Výrazněji výše to asi u monokrystalů už nepůjde, max. v jednotkách procent. Budoucnost směřuje k tenkovrstvým 2. a 3. generace. Byl jsem zpočátku dost skeptický k velkým dotacím. Dotace však pomohly natolik nastartovat výrobu, že třeba v Německu se předpokládá, že díky poklesu cen panelů, již cca od r. 2015 nebudou dotace třeba (a do té doby každoročně budou dotace klesat).Fandím tomu. Jinak doporučuji shlédnout odborné konference na www.solarplaza.com

To je sice pěkn že nyní si konečně (snad) každý panel po dobu své životnosti vyrobí alespoň tolik energie, kolik bylo zapotřebí k jeho výrobě, ale mám takový dojem že se do této celkové sumy nezapočítavá cena vyplýtvané energie, která je třeba pro jeho zálohu pomocí jaderné, plynové nebo uhelné elektrárny.
Podívejte se jak to teďka dopadá v severních čechách, němci nastavěli větrníky a místní síť teďka horko těžko zvládá nárazy kdy přestane foukat, nebo naopak začne foukat hodně.... u sluneční článků je tot to samý...

Ono si staci precist toto http://vse.iskola.cz/gacr.pdf a je hned jasne, jak je to s ekonomikou provozu u nas. Ale komu by se to chtelo cist, ze?

wrigler: životnost panelů je cca 30 let. Při cenách, na které to dnes padlo se náklady na výrobu vrátí mnohonásobně. Argumentovat tím, že je to jen nemálo od nákladů na jejich výrobu je lež.
A ad záloha energie - Slunce svítí a panely vyrábějí elektřinu ve dne, kdy je největší spotřeba. Jistěže to není primární zdroj, ale třeba u jaderných, uhelných elektráren je zase velký problém s využitím energie mimo špičku, v noci...
Petr-II: Vámi zmiňovaná studie je o větrných elektrárnách, což je dost zásadní rozdíl. Osobně jsem proti větrníkům, ale pro soláry. Solární panely mají na rozdíl od větrníků daleko větší technologický potenciál růstu.

 Nejlepsi je prave ta povinnost CEZu vykupovat elektrinu za mnohonasobek trzni ceny od techhle vykuku se solarnima clankama na strechach a vetrnikama vsude mozne, kteri toho zneuzivaji misto aby si svou energii vyuzivali k vlastni spotrebe.  A jako bonus jim jeste pridavat na to dotace - tedy jen tem vyvolenym, kteri sepsali zadost o ne naprosto spravne a nechali si to realizovat vybranou firmou, idealne primo od Bursika apod., jo byznys je byznys :-) Jenze CEZ ani ostatni energeticti giganti si prece nebudou snizovat zisky, ale hezky to rozpocitaj mezi nas vsechny :-) Dnes je to par Kc/rok/obcana CR, s pribyvajicima alternativnima elektrarnama to dalsi rok bude par stokorun, a pak i tisicu.
 A to jen proto aby ti ekoteroriste meli vic priznivcu pro neekologicke "ekozdroje" (specialne na ty, ktere za celou svou zivotnost nevyrobi tolik energie, kolik bylo potreba na jejich vyrobu a na jejichz prodeji nejvice vydelaji) a odpurcu proti jadernym elektrarnam, bez kterych by to pri dnesni spotrebe energie ekologicky proste neslo (pripadne protinazory si dopredu radsi jeste jednou promyslete at zbytecne nedopadnete podobne jak se to povedlo Katerine Jacques kdyz v Uvolnete se prosim nevedela jak ziskat energii z biomasy :-)
 Mnoho "ekolidi" si totiz mysli, ze na louce nebo na poli poroste jedna plodina (idealne ta nejvic eko, ze ktere se da dostat "nejlevnejc" nejvic energie) na veky veku aniz by se ta puda musela hnojit (a to ikdyby tam rostl jen stovik nebo japonskej topol apod.), ze to roste jen ze slunecniho svetla, trochy vody a ze to papa hlavne CO2 ze vzduchu :)Bohuzel to tak jednoduchy neni a obnova takhle vycerpany pudy stoji nejen na hnojivech statisice az miliony, pokud se teda povede (kapku prehnane receno predevsim kvuli upozorneni na to jak casto zanedbavaji podstatne detaily ve svych tvrzenich a propagacnich materialech).
 Jeste k te spotrebe, samozrejme, ze kdyby ted zacali vsichni doma setrit elektrinou, tak ze by jeji pokles byl dobre meritelny a pro ekologii by to jiste vyznamny prinos byl. Ale otazka je zda si muzou dovolit setrit vyrobni firmy, ktere musi dodrzovat kvalitu vyroby aby jejich vyrobky byly aspon o fous lepsi nez cinske nebo indicke kde na ekologii a zdravi lidi kaslou kvuli rychlym ziskum a teorii "Vsak my ty evropany a americany odnaucime vyrabet kvalitni vyrobky pro dlouhodobou spotrebu tlakem nasi nizke ceny,vsak my je naucime delat jednorazovy sunty plny casovanych kurvitek.A pak az budeme mit srovnatelnou kvalitu a technologie za nizsi cenu,tak si diky vlastni hlouposti a trendu "kupuj jen to nejlevnejsi, platit za kvalitu se dneska nevyplati, beztak je to vsechno stejny, koukej at nemas hluboko do kapsy" na tu nizkou kvalitu zvyknou,jejich fabriky se polozej a my jim vesele nadiktujem nekolikanasobny ceny :-)" Tohle jsme v CR po revoluci prece uz nekolikrat zazili, nebo si nevzpominate treba na textilni prumysl a dnes treba zemedelstvi (tady je ale podobny tlak primo z EU :-) )? Mrknete se kolik stoji na trznici, pardon v kamennych obchodech vlastnenych treba cinskymi obchodniky takovej ten jejich superzmolkovaci svetr nebo tricka :-) A jakou mzdu bere mesicne prumernej zemedelec u nas a kolik treba v Nemecku nebo Holandsku a za jaky ceny se tu to jejich dotovany zbozi prodava. Ale nedeje se to jen v CR, Evropa je podobnych pripadu plna :-) Otazka je proc politici podporuji destrukci podniku ve vlastni zemi a proc se radeji nestaraji aby vzkvetaly a jejich zeme byly nezavisle na spekulantech, kteri jen preprodavaji a spekulativne nadhodnocuji a podhodnocuji ceny? Takze kdyz klesne spotreba elektriny a vubec obecne vseho, tak to povede jednak ke zdrazeni elektriny ale i obecne vseho, zkratka ke snizeni kvality zivota predevsim beznych evropanu vcetne tech z CR.
 Smysl vyrobku na jedno pouziti v Cine a Indii jiste smysl ma, protoze lidi ktere potrebuji jejich vlady uzivit je tam opravdu hodne a tak tam zkraceni zivotniho cyklu veci a jejich nasledna "recyklace, ktera ale rozhodne nebyva EKO" rozhodne smysl ma - lide maji praci a za tu dostanou penize alespon na jidlo a trocha jim zbyde i na nakup zbytecnosti. Otazkou ale je "Co je ekologickeho na dovozu surovin pres temer pul sveta do Ciny apod, tam vyrobit veci na jedno pouziti, dovezt je pres pul sveta do Evropy, Ameriky, ... tam je prodat zatim bohatsim (alespon socialne) obcanum, ti je po "prvnim" pouziti, kdy se jim hned rozbijou, vyhodi do kose (idealne do trideneho odpadu), ten trideny odpad se zas temer pres pul sveta doveze a proda za par korun do Ciny apod." Pokud by ta doprava byla zdarma a eko, pak by to melo smysl, proste pomoc obcanum vzdalenym temer pul sveta (je prece jedno, ze nas tim odnauci vlastnimu know how a vyrobni samostatnosti a to i zemedelske!!). Jenze ten detail je prave v te vzdalenosti pres kterou se ten material minimalne 3x presune dopravou, ktera rozhodne neni zdarma (mysleno energeticky) ani EKO ! Pritom by misto prosazovani fotovoltaickych solarnich panelu a vetrnych elektraren (a to vite, ze nektere z nich treba v Nemecku musi dokonce roztacet aby si obcane prestali stezovat, ze vidi ze se jim netoci vrtule a ze byly proste postavene na spatnem miste kde je casto temer bezvetri a nebo uz maji tak velky odpor ze je ten vitr neroztoci :-) ), tak uplne by stacilo prosazovat a podporovat zatepleni budov pro uplne vsechny a vyuziti tepelnych solarnich kolektoru k ohrevu vody slunecni energii, vytapeni a i vyroby elektriny, vzdyt ucinost se zde blizi az k 80-90% namisto beznych 10-15% u fotovoltaickych panelu. A naklady na jejich vyrobu jsou take velmi nizke.

to Karel2k: Je videt, ze neumite cist a uvazovat. Podpurne site, zaloha a dalsi veci jsou naprosto stejne!

to Karel2k: No precetl jsem si Vase prispevky a je me jasne, ze Vy jste zastanecem FV za kazdou cenu. Co rikate na to, ze vsichni vyrobci FV panelu udavaji max ucinnost pri 25°C? Ukazte me nejaky panel, ktery bude mit na primem slunci tuto povrchovou teplotu? Proc to tak asi je?

Petr-II: O závislosti účinnosti na teplotě dobře vím, zajímám se o fotovoltaiku již mnoho let. Z toho důvodu není ideální použití panelů v extrémně vysokých teplotách jako jsou třeba někde v Africe. Ovšem v našich končinách to není až tak podstatné. Důležitější je celkové číslo udávající kolik jeden instalovaný kW vyrobí kW hodin elektrické energie ročně,což je číslo přibližně kolem 1000, např. instalovaných 5kW = vyrobených cca 5000kWh ročně. Toto jsou čísla dlouhodobě ověřená z praxe. Samozřejmě, že se liší dle místních podmínek, někde na Severu Čech, kde je smog a inverze to bude o dost méně než na jihu Moravy. Jsou na to tabulky a každá slušná firma na to při instalaci upozorní. Ale díky velkým investicícm do vývoje zdaleka nejsou jen mono/polykrystalické panely, ale tenkovrstvé typu CdTe, CIGS, A-Si, Ribbon, nastupující 3.generace, které již mají poněkud jiné vlastnosti než první generace tu probíraná. Sám třeba nejsem zastáncem instalací na polích, ale pro střechy průmyslových budov nebo bytových jednotek mi to přijde jako velmi vhodné řešení. Navíc existují i panely, které se dávají komplet místo střešní krytiny.
A ještě poznámka k výkupním cenám. Na konferenci, kterou je možné shlédnout na solarplaza.com, bylo např.prezentováno, že v Německu (kde jsou jedny z největších dotací) se začalo v r. 2006 s výkupní cenou 51,6centu/1kW, ale postupně se snižuje tak, že třeba na r.2017 je naplánováno už jen 20,46 centu.

K návratnosti jeden rychlý výpočet:
Když vezmu propagační stránky solárních panelů: http://www.nemakej.cz/navratnost-fotovoltaicke-elektrarny.php - cena 3,29kWp (ten první) včetně instalace 467 097Kč (pokud ho instalujete na domek určený k bydlení a máte nárok na nižší DPH). Z uvedeného panelu se za rok podle marketingového materiálu jeho prodejce dá získat kolem 3290kWh energie.
Nevím jak ostatní, já za elektřinu pro domácnost platím necelých 2,50Kč/kWh. Za rok tedy panel vyrobí elektřinu v tržní hodnotě 8225Kč. Takže se zaplatí za necelých 57 let provozu. Udávaná životnost panelu je 25 let a jeho účinnost se navíc časem snižuje. Navíc jsem uvažoval nulové náklady na údržbu.

Solární panely jsou ztrátové, ale nikoli nutně pro svého vlastníka- stačí sehnat nějakého šíleného přeprodejce, který Vám za kWh elektřiny dá třeba 14Kč a potom ji prodá někomu jinému za ty 2,50Kč. Tohle u nás dělá stát. Celkově se tam ale jaksi pořád ztratilo 11,50Kč/kWh a tím, že to místo vlastníka platíme všichni z daní, se ten systém nestane ziskovým.

karel2k: tenkovrstve su na tom len o nieco lepsie... a cena 1$ za Watt? Ved za tu to uz skoro rok vyraba nanosolar a ich cielova cena je 0.1$ za Watt. Vsetky vakuove technologie su uz z principu drahe a ekonomicky neefektivne. Je skoda o nich uvazovat pre pozemske aplikacie. Az bude meter stvorcovy za 30 euro zacina to byt riadne vynosne.

Vezmu to postupně
jojo2: o ceně 0,1USD za 1W jsem nikde neslyšel. Kdyby tomu tak bylo, proč tedy nejsou na trhu?
V nejbližších letech se hovoří o nákladové ceně max. cca 0,7USD/1W (t.j. cena bez zisku výrobce)
drk22: s dotacemi je to jinak. Snižování výkupních cen se týká vždy jen nových instalací. To znamená, když pořídíte technologii teď, tak Vám stát garantuje po 20 let současnou výkupní cenu/bonusy a navíc každoročně navýšenou o index průmyslové inflace. Pořídíte-li třeba příští rok, bude vykupováno za ceny platné na příští rok (stanovuje se vždy výměrem na podzim).
Nečistoty mohou vadit, ale nemám podrobnější údaje. Známí, kterým jsem 5kW elektrárny doporučil, to zatím neřešili. Jen měli v zimě problém se sněhem.
joker: na nemakej.cz mají starou vyšší cenu, dnes se dá bez problému získat komplet instalace za 100-110Kč na 1W. Jen je třeba mezi dodavateli hledat a trochu smlouvat :-) A půjde to ještě dolů. Někteří výrobci uvádějí životnost i vyšší než 30let. Se snižováním účinnosti, cca na 80% (někde i 75%)však máte pravdu.
Ne každý ma tarif za 2,50Kč. Řada lidí platí cca 5,50Kč/1kWh. Navíc je třeba zohlednit, že prodejní cena elektřiny zatím stále rostla (i když snad letos se to na chvíli zřejmě zastaví). Podívejte se schválně jaký byl nárůst za posledních cca 10let a aproximujte do budoucna.
 Bez dotací by se fotovoltaika nerozběhla, nebo maximálně v nějakém mnohodesetiletém horizontu. Uváděl jsem nakolik je plán snižovat výkupní cenu v Německu. A to se týkalo menších instalací. U velkých instalací (na polích) se odhaduje výkupní cena ještě nižší, za 10 let kolem 0,12centu/1kWh
Kdybyste měli nějaké dotazy, klidně napište na charles2000 (zavináč) centrum.cz Zatím se tím neživím a mám jen jako hobby :-)